玩音响、听音乐、品名茶（普洱收藏篇）！ [复制链接]

mmyxlt 在 2006-2-27 19:11:18 发表的内容 蒋丽萍的浑方 [upload=jpg]Upload/20062271911351889.jpg[/upload] [upload=jpg]Upload/200622719111787528.jpg[/upload]

漂亮！

天神 在 2006-2-24 13:50:48 发表的内容 言归正传，全貌图，暗暗的才有神秘感呢： [upload=jpg]Upload/200622413502867162.jpg[/upload]

汉，被这张图迷惑了

再续神秘：
[upload=jpg]Upload/200622810431750633.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200622810433485290.jpg[/upload]

咦，天神兄又玩起壶来啦。
不错不错，好壶呀！

很久没有上来冒个泡泡了，现在请大家先看看下面这三张茶底照片（生茶饼）。
从这三张茶底照片当中，您可以发现一些什么东西呢？

图1与图2茶叶的年份相差不大（均是99年），图3茶叶的年份却是最老呵。
[upload=jpg]Upload/20063116261986258.jpg[/upload]
图1。
[upload=jpg]Upload/20063116284549190.jpg[/upload]
图2。
[upload=jpg]Upload/2006311629828563.jpg[/upload]
图3。

陈化程度不一样？还是存放地点、气候不一样？

目前假的就是图1与图2的茶茶呀。

天神 在 2006-3-1 16:46:08 发表的内容 陈化程度不一样？还是存放地点、气候不一样？

第二点是说对了，不排除JS造假的嫌疑，一些急功近利的手法，这也是本人近期的学费呀。
图1与图2是同一名号的茶品，图3的茶是93年至05年年初，一直存放至昆明。

如果一直存放在昆明，那就有可能是这个样了。前页我介绍过的勐海95年甲沱也是有类似的情况，经朋友鉴定，茶没有作假，但是陈放年份确实有报大之嫌（油纸上确实打印着95年产），不过朋友指出，如果此沱是在昆明（或类似干燥环境）存放，是完全有可能出现这种10年来变异不大（从茶味衡量，实际上像7、8年的陈化）的情况的。

品茶这爱好，同样需要向JS上缴不菲的学费的！：）