简单的说.cardas 最大而化之,除了中频厚,低频足(或说肥),在解稀力和空间上并无令人称赞之处,音像巨大,但嗓音和乐器细微之处并无可取..它的音乐味建立在大而化之的表现和一cardas中低频的染色, 可以说听的舒服,但许多东西都被改变了...说听不下去也读的通啦..
比较讨喜的是aq,价格适当 ..初听会有惊艳之感,中频硬亮,各声部的刻划建立在突出的音像和略带硬亮的"边缘"上,严格的说,不能算是真正的刻划力,但对于一般的系统,我认为很不错,质感一般,空间背景噪声稍大,不是很干净背景那一型,我最喜欢它吹铜管的金属声,强而有力,有点现场的感觉,中低有点老实,不若nbs和tara labs那般强烈有弹性,速度中等,在乐团fffff??时,总感觉少了点fff感,但较容易听的出弓弦的声音, 我认为这是我家系统中低频厚度不够所致,使的tara nbs快速的反应中,细微之处容易被人乎略,(因为太快了),aq稍慢的速度反而显出另一面的优点 高音不是强项,稍发硬,有点类似被拍过的苍蝇(破破的,且上不去)~感觉有点中频形体表现主义
中频是它的强项,如果空间感和质感更好,我就买了
tara labs是最贵的一条(约aq的两倍)空间感是强项,细节之处更是另人激赏, 非独奏的弦乐也能听出运弓力到细微的变化,中频不厚, 最喜欢它的韵律感, 我认为这是音不音乐的主要关键,弹性很好,一切都在音乐中,可惜重量感不好,这对重现"虚拟"现场构成了很大的问题,在我家不适用,但抽丝拨茧的功夫的确高明,非一般强调解稀力的线材, 它的解稀无所不在,并溶入音乐,型体比例很好,但把每个声部都缩小了,听后排弦乐细致有加,但型体不够厚大...可惜啊!!!(换个角度看,有点像做的)
整体来说,它的中下盘很清楚,size也够大,质感绝对有高价线的水准,但重量差,所以不买..)p~
nbs就是air1的简化,但中低频重量够,表现方式也大致相同,音场小一号,深度差不多,少了极强的细节和一点贵气..但冲着只要air1五分之一的价格, 决定留着吧~~^^
我家测试频谱还算平直,除了100hz有突起和1400hz有点乱以外
这虎烂报导应该还有点可看性吧~~PPP)!
