发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:markh

讨论一下正确的听感的问题. [复制链接]

查看: 28587|回复: 202
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
21#
t T
发表于 2004-01-07 23:57 |显示全部

音乐的表现力！指挥家或演奏家的个人魅力！
例如听富特文格勒的贝多芬，例如听卡尔-李赫特的巴赫的感觉！
最后编辑阿邓
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
22#
t T
发表于 2004-01-08 11:47 |显示全部

哈哈：）
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
23#
t T
发表于 2004-01-08 13:38 |显示全部

总体平衡，缺一不可：）在这个前提下，音场－解析－音色……
是自然而然的溜出来的:）
最后编辑阿邓
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
24#
t T
发表于 2004-01-08 13:44 |显示全部

换句话说，每样都很重要，一套发挥正常的好系统，是在综合以上种种的DD，并且是非常的平衡的。：）
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
25#
t T
发表于 2004-01-07 13:31 |显示全部

markh 在 2004-1-7 13:26:10 发表的内容
我想说的是,建立在正确的速度、音场、平衡度、解释力的前题下再去评价音色（其实前面的音素正确了，音色自然纯正），才是衡量一套系统好坏的正确听感。

多数人把音色细化到某个声部或者说是某个频段上了。
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
26#
t T
发表于 2004-01-07 13:46 |显示全部

理解不同而已。
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
27#
t T
发表于 2004-01-07 13:29 |显示全部

gan 在 2004-1-7 13:07:00 发表的内容
怎么好像又回到了音响性重要还是音乐性重要的争论上？

音乐性应该是包括音响性的嘛！为什么要搞音响？！
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
28#
t T
发表于 2004-01-07 13:57 |显示全部

再讨论下去就是音乐“标准”、音乐“标准”的问题了。
所谓正确，就是包括平衡、速度、音色、音场……以下的问题是何谓“正确”：）））就好象经济学的“什么桶效应”，木桶的装水的多少是以最短的木板而不是以最长为准的。
最后编辑阿邓
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
29#
t T
发表于 2004-01-07 14:11 |显示全部

放一段歌剧就全跑光了。
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
30#
t T
发表于 2004-01-07 14:27 |显示全部

一个整体，缺一不可。：）
最后编辑阿邓
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器