讨论一下正确的听感的问题. [复制链接]

何为正确，那要看个人的修炼了，多听多搭配，多感受，引用三十八度八兄的一段话“这次白天鹅展，别超特意带来的澳洲DCM功放及大屏风喇叭其实是带给发烧友的一份厚礼，DCM号称是世界上失真最小的功放，已达到设计的最高水准。可惜现场听众寥寥、无人喝彩，颇有英雄落寞之感，因为大家都跑去听名气大的DD了。”
  我那天在那里听了接近2个小时，目瞪口呆，受益匪浅。

如果你单单的追求音色或者将对音色的追求放在第一位,你还不如听回30-40年前的单声道录音就可以了(那时大师们都还活着),因为在单声道的年代,如何在录音中反映音色,已经成为标准被确定下来,可以这样说,在对音色拟真度的追求方面立体声与单声道是毫无差别,为什么你还要聆听立体声呢?立体声与单声道的最大差别则在于立体声距离真实现场还是要比单声道迈进了一小步.

言归正传,我们现在讨论的是正确听感是以音色第一抑或音场第一,既然音色决定于录音那末同一张CD音色是否已成为标准?不同的只是每套系统的反映而已,如果一套立体声系统连一个正确的音场都不能架构话,音色再优美又有何用?不如回头去听单声道,大师与你同在.

L版可能跑题了吧?现在我们讨论的是一套像样的立体声系统到底是音场第一还是音色第一,既然音色早已在单声道年代就已定下了标准,那末还有什么能使他成为今天我们讨论的主题呢?

聆听50年代的梅纽因大师的琴音(单声道录音),其音色方面就连许多的现代立体声录音都会望其项背.

leslie 在 2004-1-10 21:24:56 发表的内容 我想先总结一下楼主提出这个问题的意思：在你评价一套系统时，听感首先考虑的是四个因素中的哪个，或者说将这四者按重要程度做个排序，不知楼主是这个主题吗？

对就是这个主题,按重要程度我的排序为:音场、平衡度－－－解析力－－－音色。

换种说法：在音场正确、平衡的系统里面，丰富的细节带出自然的音色，而不是人为造作地制造音色。