LP并非HI-FI产品，更与HI-END产品扯不上边！ [复制链接]

Darren 在 2004-1-6 14:12:53 发表的内容

阿泰 在 2004-1-5 13:27:15 发表的内容 4.LP技术物理性瓶颈所限，动态范围过小，不能进一步真实还声音，明显不存在HI-FI因子。

据我所知，LP的动态范围要远大于CD，具体范围有些模糊~

大概是5~~50KHZ~~

fever 在 2004-1-6 0:00:08 发表的内容

markat 在 2004-1-5 17:41:28 发表的内容 lp是js寻找新的利润来源的救命稻草。

SACD 和 DVD AUDIO  オ是 JS 尋找新的利潤來源的救命仙草。

calvin 在 2005-2-2 12:03:17 发表的内容
小弟也说一下LP和CD的看法，但说的不对请各位前辈不要见怪。我只是说我个人的看法，只是探讨而已，而不是有不认同就用什么501去封住自己的嘴巴，我个人是不赞成这样的说法，带着情绪去发表。言归正传：我不认为LP的声音不好听，其实是很美！但我发现这张贴的题目是“LP并非HI-FI产品，更与HI-END产品扯不上边！”人家没有说LP什么！只是说“并非HI-FI产品，更与HI-END产品扯不上边！”这一点我认同。我用肤浅的说法来谈：LP是模拟，CD是数码它们跟本就是两个世界的东西，就好象太钛金属和工程塑料一样都用在相机上大家说谁的硬谁的有安全感？同样LP和CD大家说谁精确？我就说CD会精确了！更简单的说法：我叫你放LP的第三首歌，你是否每次都能准确的放到第三首？我想玩LP几十年的前辈都有可能失手一两次吧？反之CD机相对LP就准确的很多，我玩HIFI到现在都没出现选那首歌是从中间开始唱的！更不用说什么唱头的稳定性、什么坑纹、什么静电等等。请问一个不精确的东西还能播放出准确的音乐吗？（我是指相对）还有重要的一点就s是：严格来说一张全新的LP只能听50次，过了50次就出现误差的，又打个比方你用沙纸磨多了也会磨平啦对不对？还有在南方天气潮湿唱片很容易潮湿就造成变形，请问再用什么高科技的东西也不能有出厂那么平吧？会准确吗？虽然有那么多的问题，但我不否认LP是有它本身的魅力！要不然不会那么多人迷恋她，我是尊重这个事实！喜欢就是美。我非常敬佩开这张贴的前辈，他提出人家不敢正视的问题，其实大家都可以有不同的意见，问题是从中悟出一点道理才是重要！说的不好请不要见怪！

enrique 在 2005-2-2 14:14:54 发表的内容
记得老关（关氏胆机的作者）在文中说，
Hi-Fi 是看指标数据的，比如信噪比，失真度什么的，是对一种产品的评价。
而Hi-End是一种艺术，是不看指标的。
所以单端2A3，不加负反馈绝对不是Hi-Fi ，但可能是Hi-End。
老关还说，在单声道的五十年代，很多人玩RCA胆管，那种“迷人”的中音是一种魅力，虽然并不那么Hi-Fi。 所以他认为发烧追求的是Hi-End。

我的理解是，Hi-Fi是客观的，因为可以测量。而Hi-End是主客观的混合，是不可测量的。如同LP ，老式胆机，单声道，老爷车一样，是一种曾经的在中上层流行的文化。

如果Hi-End如此定义的话，那么同理， LP可能是Hi-End，但是决不Hi-Fi。

merck 在 2005-2-3 12:55:31 发表的内容
难道知道自己玩的东西是Hi-End有那么开心吗？

JY 在 2005-2-2 16:23:46 发表的内容
真假?