发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:wxb437

各位:今天听了马兰士的SA-8400 SACD,细节多,声场宽,普通cd没得比... [复制链接]

秋水
头像

秋水

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 162
  • 0
  • 2004-03-17
61#
t T
发表于 2004-03-20 21:18 |只看该用户

请教各位ＤＸ：用胆机听两声道ＳＡＣＤ，频宽够吗，ＳＡＣＤ对功放频响指标有何特殊要求？
TOP
wxb437
头像

海军大臣

  • 论坛博士
  • 1960-3-27
  • 486
  • 491
  • 2003-02-09
62#
t T
发表于 2004-01-04 19:06 |只看楼主

不对,DVD是不能播放的,仅对应于SAVD,CD.两种音频格式.
TOP
发烧弼
头像

发烧弼

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2983
  • 2988
  • 2003-02-04
63#
t T
发表于 2004-01-04 19:08 |只看该用户

wxb437 在 2004-1-4 19:06:25 发表的内容
不对,DVD是不能播放的,仅对应于SAVD,CD.两种音频格式.




噢！我也搞错了,以为是DV8400！
TOP
Darren
头像

Darren

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1150
  • 1150
  • 2003-05-05
64#
t T
发表于 2004-01-04 18:44 |只看该用户

可以播放DVD，我不喜欢兼容机~
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
65#
t T
发表于 2004-02-14 21:59 |只看该用户

Ieiin 在 2004-2-14 21:35:20 发表的内容
香港的人均收入是国内 （城市 ）人均收入的5--6倍。
嗨！！！那不是想来就能来的。


但香港的租金交通費等日常必需性开支也是国内的 X 倍，5 至 6 倍的收入是中看不中用.......
TOP
Ieiin
头像

Ieiin

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 6
  • 6
  • 2003-12-23
66#
t T
发表于 2004-02-14 21:35 |只看该用户

wxb437 在 2004-1-5 10:17:55 发表的内容
醒醒吧,在国外,在港台早已是sacd大行其道,而国内的绝大部分烧友,还抱着cd不放,还津津有味的大谈其动态\平衡\结象等等.殊不知,它先天的不足,是无法用现有器材弥补的,44.1K的量化取样与2882.22兆的量化取样根本无法相题并论.sacd比cd的细节多,声场宽,失真度低也就不言而遇,国内的音响杂志,音响网站都有很多的介绍文章,尽可去浏览一番.


香港的人均收入是国内 （城市 ）人均收入的5--6倍。
嗨！！！那不是想来就能来的。
TOP
EP-71
头像

EP-71

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 245
  • 248
  • 2003-06-05
67#
t T
发表于 2004-02-14 23:08 |只看该用户

但香港的租金交通費等日常必需性开支也是国内的 X 倍，5 至 6 倍的收入是中看不中用.......

對~!!
TOP
PAUL少
头像

paul少

  • 论坛博士后
  • 1974-5-21
  • 1104
  • 1139
  • 2003-12-06
68#
t T
发表于 2004-02-13 09:10 |只看该用户

fatoray 在 2004-2-13 0:06:12 发表的内容
我反复对比过马兰氏8400和14，两台sacd,结论是8400差的好远，声音薄，音乐感差，低频不够，音场小

------------------------------------
8400和14不可以同一起比吧！老兄。
TOP
fatoray
头像

fatoray

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 124
  • 124
  • 2004-02-08
69#
t T
发表于 2004-02-13 00:06 |只看该用户

我反复对比过马兰氏8400和14，两台sacd,结论是8400差的好远，声音薄，音乐感差，低频不够，音场小
TOP
wxb437
头像

海军大臣

  • 论坛博士
  • 1960-3-27
  • 486
  • 491
  • 2003-02-09
70#
t T
发表于 2004-02-10 01:32 |只看楼主

这里真的很少人永sacd。
TOP
wxb437
头像

海军大臣

  • 论坛博士
  • 1960-3-27
  • 486
  • 491
  • 2003-02-09
71#
t T
发表于 2004-02-09 08:47 |只看楼主

我认为，你刚好说反。
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
72#
t T
发表于 2004-02-07 20:14 |只看该用户

今天去了Sony陈列室，试了一下人声和爵士SACD，用的应该是Sony顶级SACD播放机，两声道前，后级（很High-end不像日本机的样子，但没注意型号）和SS-1ED音箱。觉得各乐器大小定位的像真度比普通CD要进了一级。但没到达有天渊之别的地步，所以不敢肯定有没有CD能做到这种效果。另怀疑如用上Avalon，不知音场会否更宽。
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
73#
t T
发表于 2004-02-07 23:48 |只看该用户

重起 在 2004-2-7 20:14:16 发表的内容
今天去了Sony陈列室，试了一下人声和爵士SACD，用的应该是Sony顶级SACD播放机，两声道前，后级（很High-end不像日本机的样子，但没注意型号）和SS-1ED音箱。觉得各乐器大小定位的像真度比普通CD要进了一级。但没到达有天渊之别的地步，所以不敢肯定有没有CD能做到这种效果。另怀疑如用上Avalon，不知音场会否更宽。


回家一试普通CD版的，钢琴定位和Trumpet的细致度都差一截。
TOP
wsj
头像

wsj

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 193
  • 193
  • 2004-01-26
74#
t T
发表于 2004-02-09 08:46 |只看该用户

wxb437 在 2004-1-5 10:17:55 发表的内容
醒醒吧,在国外,在港台早已是sacd大行其道,而国内的绝大部分烧友,还抱着cd不放,还津津有味的大谈其动态\平衡\结象等等.殊不知,它先天的不足,是无法用现有器材弥补的,44.1K的量化取样与2882.22兆的量化取样根本无法相题并论.sacd比cd的细节多,声场宽,失真度低也就不言而遇,国内的音响杂志,音响网站都有很多的介绍文章,尽可去浏览一番.


请教诸位我想购美国ps-2解码.请对sacd8400比较音色.音场.中频.密度.空气.低频.弦乐.西洋乐的优劣对比给予指导!谢谢!
我现在用英国oreiie解码.功放前后:德国皇帝avm-v1=avm-m1 .音箱:atc-scm7实试中频绝佳.优长丝竹弦乐甜润.解码解析力两边稍差.但音场定位空气十分好.本人不想失去甜润.空气音场.中频密度.又想改善提升解析力!.请诸侠客热心帮助为盼!             @       @
                                                                                  V
TOP
发烧弼
头像

发烧弼

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2983
  • 2988
  • 2003-02-04
75#
t T
发表于 2004-01-04 18:43 |只看该用户

此机是8300的升级版！不错！楼主此机要多少米？
TOP
masterbee
头像

马超

  • 论坛发烧友
  • 19760602
  • 6657
  • 0
  • 2001-07-06
76#
t T
发表于 2004-02-08 17:18 |只看该用户

怎么又兜回来了？多一台解码器就得多一条数码同轴线和一条电源线，不如直接把解码器和这两条线的预算直接加在SACD机里，买台更高级的双解码SACD机。
TOP
wxb437
头像

海军大臣

  • 论坛博士
  • 1960-3-27
  • 486
  • 491
  • 2003-02-09
77#
t T
发表于 2004-02-07 18:22 |只看楼主

现在出的sacd都是双解码，同价位的sacd机放cd碟，其声音不如纯cd机。
TOP
wxb437
头像

海军大臣

  • 论坛博士
  • 1960-3-27
  • 486
  • 491
  • 2003-02-09
78#
t T
发表于 2004-02-08 21:31 |只看楼主

一般情况下，分开的比和体的好声。
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
79#
t T
发表于 2004-02-08 21:43 |只看该用户

masterbee 在 2004-2-8 17:18:18 发表的内容
怎么又兜回来了？多一台解码器就得多一条数码同轴线和一条电源线，不如直接把解码器和这两条线的预算直接加在SACD机里，买台更高级的双解码SACD机。


用这样的SACD机还不如另外买个解码器。因为我觉得更高级的双解码SACD机，或者是解码器和这两条线......在价钱上是很难统一的，对个人的要求也很难达到。我就是要买解码器。
TOP
masterbee
头像

马超

  • 论坛发烧友
  • 19760602
  • 6657
  • 0
  • 2001-07-06
80#
t T
发表于 2004-02-07 18:48 |只看该用户

把买CD解码器的M用上，不就可以买更高级的SACD机啦。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器