意外的惊喜----------初听欧博的书架音箱ERIC-1 [复制链接]

意外的惊喜----------初听欧博的书架音箱ERIC-1
“术业有专攻”。音响器材做到发烧的份儿上，每个设计师，每个品牌的风格口味，都有其侧重，门类分得很细，越高的境界越如此。所以有人专攻喇叭，有人专做扩音机，有人搞线，轻易不跨界串行。在某种意义上来说，也唯有这样心无旁骛才能名家，欧美的经验，日本的教训，都告诉了我们这个道理。
而中国有电声工业半世纪，有高级音响才十余年。前者以国家之力而留下一堆电子垃圾；后面以个人之力，扬名海外；原因虽复杂，尊重设计者的专业经验和个人兴趣，而不是简单的行政整合，追求市场占领--------此乃最根本的经验。
所以，那天去欧博串门，刘朝晖和马威这两个哥们，在今典花园写字楼给我展示他们的新音箱“ERIC-1”的3D设计时，我心中暗自并不看好的。虽然积10年的经验，我毫不怀疑他们的商业才干和市场把握，但隔行如隔山，况且是搞喇叭这个博大精深，名家林立的行业。
当然，欧博这几年引进LOWTHER，AER这样的全音域精品高效率喇叭，已经建立了相当的名望，但那是引进人家的经典东西本地复原，终究和自己设计音箱不可同日而语，和中国造BMW车相似，有根有据，本质上就是人家的东西，好，也是应该的。岂是象某些“超级模仿秀”，抄袭外观，依样葫芦那么简单。
此番我和欧博这次联手去广州《视听前线》搞示范，带去的我的新机器“AOXX”系列MA-1和MF-1，声音都是走小功率精致路线的，本以为欧博是会有LOWTHER之类高灵敏度大箱子给我搭配，结果我先到，大箱子却踪影皆无！实话说，当时我心里凉了半截。这可怎么搞？开声试验临时配一对国货座地箱，虽然也是有点名头的产品，那水准我心里有数。MF-1晶体50W输出，还能推得有模有样，MA-1是3W的单端2A3，我就连试也不试了。
正在听众进场，我心中着急的时候，刘朝晖一行才风风火火赶到，抱两纸箱，原来正是他们新鲜出炉的书架箱“ERIC-1”。难道今天的展示就靠这对音箱了？这是在约80平方的大试听室，难道就只用这样一对普通书架箱？真是“艺高人胆大”？不过似乎在场的所有人，先期倒都没有抱太大期望。
既来之，则安之。全套的欧博胆CD，线材，先接上MF-1试一下。MF-1虽然只有50W功率，但电源考究，校声时配过ATC等难搞的箱子，我想先打个头阵应该可以。我本以为，恐怕要把MF-1的增益打大些，毕竟房间不小。谁料想，竟然只开到“15”的中等音量，这对书架箱就堂堂皇皇打开了一个庞大的音场。而且听人声甜润委婉，听乐队场面深远，把MF-1的特点，那种“胆机化”的味道体现的很好。这初试啼声，给大家一个意外的惊喜，让在场各位大为开怀，我也有点收起担心和轻视。随后，又交换配搭了欧博的大功率晶体机，欧博M100十周年纪念版，欧博单声道EL34，AOXX的3W机器MA-1,MF-1的简化版MF-2。进一步令人惊讶的是，这对箱子居然把各个扩音机的特色，表达的很好。大功率机的雄厚，欧博M100十周年纪念版的丰润，各个不同。就连3W的MA-1居然也可以推动它，发出2A3单端机清润自然的独特音色，真令人出乎意料。
既然如此成功，此后在白天鹅的欧博展房里，也就一直以ERIC-1来担纲。我曾经又专门拿贝多芬三重协奏曲来听，以便全面考验其在小房间的平衡感觉。ERIC-1仍然毫不失色，在MF-1的推动下非常轻松，音乐感甚好。为了验证，我们顺便把价值4万元的意大利DIAPASON的旗舰书架箱ADMANTES接上对比。结果更令人吃惊。ERIC-1竟然以10倍的差价，表现出与ADMANTES各有千秋的水准！我们不得不尽量仔细去听，才能找到ADMANTES的价值。当然展房人员比较嘈杂，配搭的全套欧博器材也可能有自家倾向，但ERIC-1的素质潜力，毕竟可见一斑。
AOXX系列在10月香港展览时，配的是大象行提供的全线AUDIO NOTE器材，喇叭用高灵敏度的书架箱AN-TWO，配搭的非常合宜，把我的“小音量音响美学”表达的淋漓尽致，是当时全场最靓声的房间之一。然而回来后我一直发愁，在内地AUDIO NOTE这样的高灵敏箱体喇叭很难找，AOXX系列难道必须配那些号角大箱子？这对于许多用户，不但是金钱上的重负，家居条件也不实际。
今天，我觉得难找的，象AN-TWO那样的高灵敏度书架箱，竟然在这对貌似低价AV箱的 “ERIC-1” 上实现，惊喜之余，也让我稍微有点难于接受。因为若从单元用料上看，它显然不是高成本制作，如果欧博的音箱能在这样的成本，价位上达到如此的声音，那岂不是对于许多拚用料，拚工艺，拚造型的贵价音箱的嘲讽？
正象我一贯认为的，音箱设计需要长久的修炼；对单元，箱体，分音器的配合的透彻的洞悉；对历史名作，市场实际的广泛了解；绝非热心的DIY发烧友不惜工本就可以造出HI END喇叭！甚至不乏许多音箱专门厂，搞音箱多年，水准总不过这般，往往造的是“高成本音箱”而不是能用的好音箱。欧博却到底怎么能如此，一出手就不凡？
在众多人的追问下，谜底由开心的欧博老总刘朝晖揭开。
原来这款音箱秘密研制已久，是欧博和一位在国外名厂任职的资深音箱专家协作的成果。欧博对高灵敏度音箱的声音了解，尤其是配合胆机的实际要求，和对市场价位的把握，通过专家的实际经验乃得以实现。从单元的独立开发，到分音器，箱体的同步研制，配合得天衣无缝，遂打破了普遍音箱厂“用通行单元，只在分音器和箱体上变花样”的传统局限。现在低调出场，却原来是“三年不鸣，一鸣惊人”！
由此，我深深感慨。中国大陆高级音响的产业化已经走过10年之路，从技术积累上已经有相当的准备，在商业运作上也摸索出不少经验。但出于中国社会的传统习俗，业内难以实现取长补短，人尽其材的实质性协作。结果或者象老关这样因为洁身自好，落得人自为战，孤芳自赏；或者象南边常见的那样，乍合乍离，跳槽频繁，忽起忽落。所以从长远来看，对于行业来说，寻找一种可长期有效运作的整合模式，比开发出一件成功的产品，推出一个品牌，还要重要得多。
而欧博近年来已经在这方面努力尝试，探索。从CD机的请“老外”过来写程序，到引进LOWTHER，AER喇叭，开发LP唱盘而用REGA唱臂，到代理丹麦的MORCH唱臂……国际化的视点，多元化的心态，才能带来产品模式的多元化和经营模式的多元化。其实现在音响行业中各家的竞争，已经从技术竞争，产能竞争，成本竞争这些传统大企业关注的方面，向经营观念和企业文化上的竞争这种新型企业关注的方面来转化。国外经验不乏象GOLDMUND  ，ENSEMBIE   这样整合别人设计而成功的HI END品牌，而ROTEL，NAD这样的规模品牌也是以整合设计，OEM生产来获得成功的。
从这个角度来说，欧博的“ERIC-1”，不仅宣布国产音箱中诞生了一个新的有份量的品牌，而且暗示一种新的欧博企业文化的形成。我们可以期待，在这种观念成功发扬之后，欧博将会超越传统的生产型企业，为中国的高级音响走出一种新路，也为发烧市场带来更多的惊喜！[upload=jpg]uploadImages/2004141274838906.jpg[/upload]