to Tsai兄:
我想大哥您是误会我的话!而您的留言也扭曲了我的原意!
我要强调的,在我心中所谓的"好听"也是在"接近现实声音的回放"为基准的!而YONGFEI兄的留言是说"只求信号经过的路途最短﹐最少﹐最真﹐所以X->10D就一直丢在一边﹐即使能使声音变好听我也不用!",这种只求"讯号"还原而不去追求"声音"还原的心态,您说不是非常奇怪吗?。又像您说的"王菲, 卡拉丝, 还是范晓萱...也好, 全部被器材变成了蔡琴!",我想没有人会认为这样扭曲严重的回放声音叫"好听"吧?!
不能一味地批评"多个香炉多只鬼"!如果真能用"较少的代价"而换取"较高的音乐表现",这就值得去尝试了!况且都已经买了的设备,如果真能使音乐声音更好听,那就用上它吧!
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
愿意
Date:
1999/12/30
Time:
下午 02:22:29
Remote Name:
163.32.226.106
Comments
有关X-10D，数下各位前辈说的都没有错，只在于这一只小东西在您的系统上有没有对味而已。
目前我个人是接在王克刚前级及PS AUDIO后级之间，如果是梁中锷的天行者前后级，则加在前后级之间不搭调。
为何要如此接呢？在于我的王克刚前级直接加PS AUDIO后级在听感上KEY有点偏高(不知这样形容对不对)，比如说以蔡琴来说好了，变成二十出头的声音，这样的声音太年轻了一点，加了X-10D之后，音域的平衡性(指对我个人而言)，我个人觉得就年龄就老了一些。
如果加在天行者前后级呢？天行者前后级很多人规类像ML的纯水派，但KEY不会因此偏高，如果加了X-10D，那幺声音上还是觉得怪怪的。
X-10D在一些朋友的系统中，有时的确担任着阻抗匹配的任务，如果您的系统很好听，或者很平衡或者是一套西装的前后级，那幺应不用伤脑筋，这一只X-10D在您眼中可能是废物一个。
但是如果您是前后级不是同一厂牌，或者前后级配来配去不太理想，总觉怪怪的，那幺X-10D之类的小道具也可能小兵立大功，多帮您省了一笔换机费用(至少帮我省了一笔换前级或者换后级的费用)。
一件器物在谁的手里，要如何发挥，就要看主人如何去思考运用了，我相信大家的考量都在于此，但是人不是同一个人，器材不是同一样器材，房间不是同一个房间，思想不是同一个人思想......，也因此大家才会有那幺多意见，音响也因此才那幺好玩。
不管喇叭、器材是那一个厂牌，大家如何搭配，看看乐友们屁股「粘」在沙发上的时间就可以决定调整得好不好，我想「家用」音响的用意就在于让使用者享受＆感受音乐之美。
To HSI,
道理很简单,
简单举一例, 如果王菲变成了蔡琴, 嗯, 是好听没错, 但是不管王菲, 卡拉丝, 还是范晓萱 ........也好, 全部被器材变成了 蔡琴, 这叫听音乐 ?
我个人花了很多时间和精力在音响上, 不过我自承不是发烧 友, 也不认同所谓的发烧友. 这一路走来坦白说, 我个人觉得我所认识或遇过的发烧友, 有很多人在我看来是 "搞不清楚最基本的状况". 有很多人 根本没听过真实小提琴的声音, 却可以从音响发出的声音中 听出, 喔, 这个 XXX 的弦乐有更多的木头味. 或者, 从来 没在音乐厅听过 large scale 的管弦乐, 却可以对音场说 的头头是道. 更可笑的, 有人听不出我在钢琴上弹的 Do 和 Mi 哪个音比较高, 却可以评论此 XXXX 高频延伸如何 如何......
基础错了, 后面花再多钱也是错的....
当然, 如果你的音响观就是要所有的人都变成蔡琴, 那 我也没话说了.
>大哥您言:"只求信号经过的路途最短﹐最少﹐最真﹐所以X->10D就一直丢在一边﹐即使能使声音变好听我也不用"。
>这是什幺理论逻辑阿?即使声音变好听也不用?那大哥您花钱买>音响设备到底为的是什幺?不求声音好听而只是要信号经过的>>路途最短﹐最少﹐最真??敢问大哥您用的是不是一体成形的床> >头音响阿?
>真是越来越搞不懂了!!不求好声音而只求信号经过的路途最>>>短﹐最少﹐最真??!
to YONGFEI:
大哥您言:"只求信号经过的路途最短﹐最少﹐最真﹐所以X-10D就一直丢在一边﹐即使能使声音变好听我也不用"。
这是什么理论逻辑阿?即使声音变好听也不用?那大哥您花钱买音响设备到底为的是什么?不求声音好听而只是要信号经过的路途最短﹐最少﹐最真??敢问大哥您用的是不是一体成形的床头音响阿?
真是越来越搞不懂了!!不求好声音而只求信号经过的路途最短﹐最少﹐最真??!真想知道您用的器材与聆听环境是否实践了您的信念!
To一套音响都没有的人：
Proton AA-461Pro以前在震响音响看过，你可以询问，电话是02-25219825,25112785，又有网友问如何判定扩大机是否是真平衡放大，因为所谓平衡放大，就是讯号的正负弦波皆同时放大，因此失真可以互相抵销，从外观看，前级当然要有平衡输入输出，后级则有平衡输入，打开机壳，可以从输入端找起，看看是否有四组相同放大模块（例如相同四组电容，电阻，放大ＩＣ，功率晶体），想想四套相同模块，而且还要配对（如果不配对，就失去平衡放大的意义，因为不能互相抵销失真，反而创造更多失真，但是否有配对，则需用仪器观察），因此真平衡的成本自然很高，所以有些厂商会弄出”好象”平衡的样子，里面根本非平衡放大（通常情形是有平衡输入端子，但里面负端不接线，也就是非平衡放大）。但有种特殊情形是没有平衡输入端子，但里面确是平衡放大线路，原来在输入端用变压器或ＩＣ仿真出正（负）端（如果是ＤＡ，则是在输出端放置，仿真模拟平衡输出，当然你就会看到有平衡输出端子），我们不能说厂商骗人，只是遗憾不能有始有终，当然这种方式，理论上也有平衡的好处，只是享受到部分的平衡好处，就好比搭复兴号到板桥后，再换自强号到高雄，理论上最好是从雷射头读取后开始（可不是转盘有平衡数字输出就算是真数字平衡输出，当然也有人说数字哪有平衡可能，不过时代进步可非昔日可比），一路平衡到底，但目前绝大多数音响系统都做不到，因此必然从某一阶段开始仿真平衡输出，有的是从转盘开始，有的是从ＤＡ开始，有的是从前级开始，据我所知，普腾此款前后级就是从前级开始。至于平衡放大是否真的比较好，理论上只要是真平衡就真的比较好，听感上则有争议，或许是某些评论者所用器材非属真平衡，或无配对，或者喜爱某种声音（让我想起管机与晶体机之争），总之，声音只要你喜欢皆无不可，只要它值得。
