换机历程可暂休矣！ [复制链接]

10、几点谬论之一：音响，房屋建造的哲学
音响有如金字塔，并不是因为作重要性排列而形成，而是它的结构形式所造成。它的塔尖寓意永远延伸，傲视苍穹，仍精神上灵魂上的寄托。音响中音箱是基座，功放为骨架，音源则是灵魂。正如建造一幢房子，基础是首要的，是最基本的东西；功放是结构形式，是用框架？筒体？还是其它；音源则是外观装饰，画龙点睛，是精神文化上的东西。正是因为如此，才使得同样结构形式的建筑，在外感观上各有所表，风格各异，呈现出都市建筑文化的多姿多彩。
当功放控制不了音箱时，升级音源是种很不明智的做法。正如楼房基础结构如果不安全，诸多外在的装饰只是徒劳。要知道在音响中音源（指CD机）的失真是最少的，调整它是本末倒置的做法。但是在功放能有效控制音箱时，即便不是你喜欢的音色，音源的逐步升级都会有正面的效果。
当音源和音箱都已定的情况下，升级功放并不能总是出现正面的效果，有时甚至倒退，因为它对音箱是有效的控制，过头或过小的控制都不好。正如7、8层的建筑，用框架结构足矣，如果非要用筒体结构，坚固是太坚固了，但是一方面是劳民伤财、另方面会使内部空间利用率差，在使用上不能物尽其美。从这个角度看，它适用就好，不要浪费。
音箱是失真最大的一环，什么时侯升级音箱都有正面的效果。正如地基基础，越牢固越好，并不影响上部功能的使用，甚至可以把上
面结构拆除重建，当然投资也越大。基础是不可重新来过的，音箱也一样，升级到一定程度定好后再变意义不大，每个人的听音环境不可能经常变化，音箱是要在特定的环境发挥作用，小房间换太大音箱后果是得不偿失的。谬论，呵呵！

呵呵！高论啊！我就是先上箱子，再找攻放！

在一定意义上，正应了那句“换音源不如换功放，换功放不如换音箱，换音箱不如换房间”。

写得好！值得共赏！找天我也写一篇跟大家分享！：）

主要参数有：音箱：灵敏度，抗阻等；功放：功率、信噪比、阻尼系数等等，这是只是大概方向，还要实际试听作对比才行的！

hqm,天神DX:
能不能描述一下哪些指标是在功放和箱子的搭配中是至关重要的?please!

再请教:
与功放的搭配中,音箱在不同频段的阻抗(动态阻尼曲线?)是否需特别关注?但好象此并非箱子须标称的指标?还有所谓的,"分音","分频","分频器"是否为完成上述的技术手段?如果一个音箱就一个单元,是否就无所谓分频器了呢?常听人说,X和Y配,高音有毛刺云云,是否可归结到"分频"?请赐教,谢谢!

名贴留名

哈，你成了博士后了。

要是每个DX都可以用楼主的方法把自己HIFI经历的辛酸、曲折和快乐写出来的话，我们这个论坛就会更加热闹了。