科林·戴维斯——诠释柏辽兹专家！ [复制链接]

fever 在 2003-12-28 2:05:30 发表的内容

DR. KUANG，你對數碼錄音 LP  的見解非常正確， DECCA  與 EMI  的 DIGITAL 表現絕對落後於 PHILIPS 很多，但在 ANALOGUE 方面，PHILIPS 則遠遠落後於 EMI 和 DECCA  這兩大品牌了。我們只需要拿 NEVILL  MARRINER 和聖馬田室樂團分別在 DECCA  和 PHILIPS 錄音的 LP 一比較便立分高下了。

dr kuang 在 2003-12-28 22:49:05 发表的内容

fever 在 2003-12-28 2:05:30 发表的内容 DR. KUANG，你對數碼錄音 LP  的見解非常正確， DECCA  與 EMI  的 DIGITAL 表現絕對落後於 PHILIPS 很多，但在 ANALOGUE 方面，PHILIPS 則遠遠落後於 EMI 和 DECCA  這兩大品牌了。我們只需要拿 NEVILL  MARRINER 和聖馬田室樂團分別在 DECCA  和 PHILIPS 錄音的 LP 一比較便立分高下了。

他在PHILLIP的录音确实不如在EMI和DECCA（ARGO）的，但在模拟声后期，几大厂牌都开始使用聚丙烯作片基，用这种片基的LP声音确实比较差。

李源 在 2003-12-24 22:48:54 发表的内容

czj 在 2003-12-24 9:30:54 发表的内容 大佬，那是德莫克拉克的名画啊！为自由而战。

如果有PLMM为自由来买CD就好了！！！

小克 在 2003-12-25 20:33:57 发表的内容

dr kuang 在 2003-12-24 22:43:15 发表的内容 其实PHILLIP的录音也非常好，尤其在阿姆斯特丹的录音，音色非常温暖，只不过TAS榜主HP不太欣赏它家的录音风格而已。 在模拟录音年代，PHILLIP公司自60年代早期立体声时代一直到70年代末，其录音风格和水平一直非常稳定。最难能可贵的是，到了80年代，在各大公司纷纷转用数码录音的早期阶段，EMI，DECCA，DG的数码录音效果都不太理想，而PHILLIP公司的录音仍保持了一贯的水准，发烧友熟悉的《金雀》，《中美洲弥撒》，莫洛娃的一系列录音就是这时期的优秀代表。这些唱片在如今的二手LP市场上也备受欢迎，反观其它几大唱片公司这时期留下的录音佳作就很罕见了。 PHILLIP公司还有一样绝活，就是它的现场录音水准，可能是得益于阿姆斯特丹和拜鲁译特优良的声学环境，它家的现场录音效果无疑是几大唱片公司中的绞绞者。

在阿姆斯特丹音乐厅乐团，海丁克留有大量优秀录音。

lld2x1515 在 2003-12-27 21:10:26 发表的内容
还有伯恩斯坦的马勒!

dr kuang 在 2003-12-24 22:43:15 发表的内容

fever 在 2003-12-24 14:07:42 发表的内容 dr kuang 在 2003-12-24 13:03:26 发表的内容 戴维斯的伯辽兹绝对是古典音乐唱片中的经典收藏。而且这些唱片全部在世界三大音乐厅之一的阿姆斯特丹录音，效果非常好。 如果是 EMI  或 DECCA  錄音則更完美了。

其实PHILLIP的录音也非常好，尤其在阿姆斯特丹的录音，音色非常温暖，只不过TAS榜主HP不太欣赏它家的录音风格而已。
在模拟录音年代，PHILLIP公司自60年代早期立体声时代一直到70年代末，其录音风格和水平一直非常稳定。最难能可贵的是，到了80年代，在各大公司纷纷转用数码录音的早期阶段，EMI，DECCA，DG的数码录音效果都不太理想，而PHILLIP公司的录音仍保持了一贯的水准，发烧友熟悉的《金雀》，《中美洲弥撒》，莫洛娃的一系列录音就是这时期的优秀代表。这些唱片在如今的二手LP市场上也备受欢迎，反观其它几大唱片公司这时期留下的录音佳作就很罕见了。
PHILLIP公司还有一样绝活，就是它的现场录音水准，可能是得益于阿姆斯特丹和拜鲁译特优良的声学环境，它家的现场录音效果无疑是几大唱片公司中的绞绞者。