发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 49
发新话题 回复该主题
楼主:eric

NAD器材用家专栏 [复制链接]

查看: 312569|回复: 489
chengxd
头像

chengxd

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 762
  • 0
  • 2004-06-04
41#
t T
发表于 2004-07-09 08:58 |只看该用户

Nad香港总代理是谁?请班主指点,谢谢.
TOP
chengxd
头像

chengxd

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 762
  • 0
  • 2004-06-04
42#
t T
发表于 2004-07-12 11:52 |只看该用户

请问大侠:NAds3000,音乐传真A3.2,A3.2cR成交价多少?信价比哪个高?
TOP
audio
头像

audio

  • 论坛博士后
  • 1977-1-2
  • 15300
  • 16126
  • 2001-07-06
43#
t T
发表于 2003-12-25 15:20 |只看该用户

这样？

岂不是高低不成，有什么好啊，而且还要六千这么高！

还有，分析力如何？
最后编辑audio
TOP
audio
头像

audio

  • 论坛博士后
  • 1977-1-2
  • 15300
  • 16126
  • 2001-07-06
44#
t T
发表于 2003-12-25 14:54 |只看该用户

[upload=jpg]uploadImages/2003122514533093682.jpg[/upload]

这个么，有什么特性，有用家心得吗？
TOP
px
头像

px

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 4
  • 0
  • 2003-12-25
45#
t T
发表于 2003-12-25 21:57 |只看该用户

请问：NAD中底价位的CD机江苏、北京的经销点？价格？我在南京，谢谢指点！
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
46#
t T
发表于 2003-12-25 15:28 |只看该用户

高低频对比三四万的高价产品而言的，好不好看个人的口味的，不要一杆子打死嘛。
分析力一般。NAD现在的产品属于醇厚一类的声底，我比较喜欢。听音乐应该安静地欣赏，成天如摇滚一般那时折磨！
怪不得现在的手机铃声越做越大，原来很多人的耳朵已经坏啦！
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
47#
t T
发表于 2003-12-25 14:57 |只看该用户

声音醇厚，低频较软。高频稍偏暗，不够流畅，但推单拿的箱子可以增加一些音乐味。
考虑只有6K的价格，能买到这样的功率已经很超值了。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
48#
t T
发表于 2003-12-26 12:31 |只看该用户

谈到细微背静的能力，NAD只能说是刚刚及格，毕竟成本有限。这方面可以通过采用较好的高音单元予以补偿，这是为什么NAD可以与丹拿的听众系列搭配。
我觉得音乐传真配丹拿高频有些过量，不过因为二者都是别超代理的，所以拉郎配到了一起。
TOP
audio
头像

audio

  • 论坛博士后
  • 1977-1-2
  • 15300
  • 16126
  • 2001-07-06
49#
t T
发表于 2003-12-26 11:51 |只看该用户

多谢SMERT兄的提点，其实我自己不是去追求动态音乐，所谓对“分析力”的了解，是想知道其对表现音乐中的细微背景的能力。
TOP
audio
头像

audio

  • 论坛博士后
  • 1977-1-2
  • 15300
  • 16126
  • 2001-07-06
50#
t T
发表于 2003-12-24 14:47 |只看该用户

请教，RA是什么？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 49
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器