帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
BBQZZH001
天籁行者
audio
TOM 在 2003-12-9 20:20:11 发表的内容 ……还有，我曾说过，小萝卜这次来不了看展，失望ing。呵呵，不过我相信很快会有大家欢聚的一天！
kick
kick 在 2003-12-10 1:14:37 发表的内容 不是用音乐甲虫CDP吗？E版认为音乐甲虫CDP怎样？
TOM
Dr.PAN
mydisc 在 2003-12-8 14:55:38 发表的内容 似乎有必要给坛子上一夜之间涌现出来的这么多“开盘母带迷”朋友浇上一瓢冷水了！ 1、母带永远只适用于专业录音领域，而绝不适用于家用领域，特别不适用于HI-FI发烧友——原因是什么？太多了！你自己想想··· 聊举数点： A、就多轨录音而言，母带分原始素材带、分轨录音带、缩混母带以及REMASTERING重制母带等多种。从STUDIO原始拾音（这个阶段已经用了很多器材和手段来处理声音）到母带缩混完成，您知道中间经过多少调整和处理吗？就HI-FI而言，母带和真声的差别已经有很大了！录音制作本就是个生产加工的过程，ENGINEER进行什么处理都是他份内的事，但是作为追求HI-FI的发烧友的你，是不是意识到了无论是你刚刚接触过的母带还是听过无数的CD都已经不可能是非常“高保真”的呢？从这一点来说，无论母带、CD还是LP都不会有什么根本的差别，只是有可能你更喜欢母带的声学特点而已！ B、母带是专业制品，要用来刻母盘再压碟的，不可能批量生产供家用——再说了，那样批量出来的也不能叫“母带”了！ C、母带不耐久藏，修补更不易——普通爱乐者谁能有这个能力和精力来伺候它？它可比LP还难伺候得多！ ······ 2、模拟开盘机只是录音发展史上的一个重要发展阶段，而绝不是终极阶段——道理显而易见。 具体到母带制作，现在更通用、更适用、更具兼容性的无疑还是数字母带设备，比如DAT。具体到某个录音师，即使是陈珞先生，哪位乐友有机会再遇到他时可以问问他——究竟平时在STUDIO里面用的母带机以哪一种居多？到底是模拟开盘机还是高采样率、高量化级数的DAT？ 当然，为“柏菲”录为数不多的几个以“发烧”为取向的品种不妨多用些模拟手段，毕竟那样做出来的声音更对一些模拟声爱好者的口味。 别说是开盘机，即使是数字化的DAT，这么多年来也一直没有走向家用化，这不是没有道理的——每种产品都有它适合的专门领域，不可能满足所有团体和个体。 说起来，还真得感谢发明了COMPACT DISC的厂家——有谁能否认，迄今为止，无论就音质的大众认同度（注意，是“大众”的认同）、使用的方便性、复制的简易快捷性和生产成本的经济性等等方面而言，CD都是其它任何音频产品——包括数字或模拟母带、LP、卡带、MD、DCC等——所不可比拟的呢？
qa
