ATC扬声器用家专栏。 [复制链接]

[quote]飞翔的翅膀 在 2005-10-17 13:05:22 发表的内容
但是音场确实比书架箱开阔的多（与ATC 20S比较），
就是价格太贵了，
连脚架一套要三万，
如果两万以内一定拿下。[/quote]

ATC50？！才三万？！岂不买到赚到？
被动式ATC50最便宜的报价5527英镑，主动式最便宜的要7431英镑。

[quote]g_tou好器材不怕多 在 2005-10-16 17:15:30 发表的内容
[quote]飞翔的翅膀 在 2005-10-16 10:19:28 发表的内容
昨天听了ATC的 20S和 50，
声音真的让我很失望，
可能是不合我的口味，
倒是瑞宝的一对银参考不错，
声音大气开扬，
闭上眼睛还以为是对落地箱在歌唱。[/quote]

落地箱在唱歌就不对了！[/quote]
可能是表达不太准确，
但是音场确实比书架箱开阔的多（与ATC 20S比较），
就是价格太贵了，
连脚架一套要三万，
如果两万以内一定拿下。

[quote]zzz 在 2005-10-16 21:02:03 发表的内容
用什么推？
口味是上层建筑，素质是基础。你说ATC20和50素质有问题？
如果不喜欢，可以谈谈感想，以及细节，说说不好的原因。不然容易误导新生！[/quote]
呵呵，
用了两个后级，
一个是cello 的 350W的后级，
一个是ATC自己的后级，
前级是burmester，
音源是burmester，
我说ATC的素质有问题了嘛，
我说不合我的口味，
你说“口味是上层建筑，素质是基础”，
从基础决定建筑推，
你的意思是“素质决定口味”，
我看你的这个说法本身就是错误的，
有人不喜欢吃辣的东西，
难道你就能说辣的东西都是不好的嘛，
我仅仅是说口味的问题，
和什么“基础”“建筑”扯不上关系。
ATC对我来说有点阴暗了，
我喜欢大气、开扬、活波的声音。

[quote]Naim 在 2005-10-17 15:24:41 发表的内容
[quote]飞翔的翅膀 在 2005-10-17 13:05:22 发表的内容
但是音场确实比书架箱开阔的多（与ATC 20S比较），
就是价格太贵了，
连脚架一套要三万，
如果两万以内一定拿下。[/quote]

ATC50？！才三万？！岂不买到赚到？
被动式ATC50最便宜的报价5527英镑，主动式最便宜的要7431英镑。[/quote]
呵呵，
不好意思，
没有说清楚，
是瑞宝的银参考带脚架三万，
不是ATC的50。

[quote]飞翔的翅膀 在 2005-10-17 13:01:04 发表的内容
[quote]zzz 在 2005-10-16 21:02:03 发表的内容
用什么推？
口味是上层建筑，素质是基础。你说ATC20和50素质有问题？
如果不喜欢，可以谈谈感想，以及细节，说说不好的原因。不然容易误导新生！[/quote]
呵呵，
用了两个后级，
一个是cello 的 350W的后级，
一个是ATC自己的后级，
前级是burmester，
音源是burmester，
我说ATC的素质有问题了嘛，
我说不合我的口味，
你说“口味是上层建筑，素质是基础”，
从基础决定建筑推，
你的意思是“素质决定口味”，
我看你的这个说法本身就是错误的，
有人不喜欢吃辣的东西，
难道你就能说辣的东西都是不好的嘛，
我仅仅是说口味的问题，
和什么“基础”“建筑”扯不上关系。
ATC对我来说有点阴暗了，
我喜欢大气、开扬、活波的声音。[/quote]

听听ATC SCA2/ATC5OA，声音一点也不暗，而且声音开扬，活波，平衡，具有不失真实的美感，用到100A应该也不屈大气吧。

[quote]飞翔的翅膀 在 2005-10-16 10:19:28 发表的内容
昨天听了ATC的 20S和 50，
声音真的让我很失望，
可能是不合我的口味，
倒是瑞宝的一对银参考不错，
声音大气开扬，
闭上眼睛还以为是对落地箱在歌唱。[/quote]我觉得此话没有问题，口味不对头——自己就不喜欢——不喜欢就觉得失望（注意：是自己失望，并不是别人失望），这有什么问题吗？？？
另外，我也赞同瑞宝是很不错的东西！

[quote]Naim 在 2005-10-17 15:24:41 发表的内容
[quote]飞翔的翅膀 在 2005-10-17 13:05:22 发表的内容
但是音场确实比书架箱开阔的多（与ATC 20S比较），
就是价格太贵了，
连脚架一套要三万，
如果两万以内一定拿下。[/quote]

ATC50？！才三万？！岂不买到赚到？
被动式ATC50最便宜的报价5527英镑，主动式最便宜的要7431英镑。[/quote]

三万块告诉我在那里，我再加五千。

呵呵，
用了两个后级，
一个是cello 的 350W的后级，
一个是ATC自己的后级，
前级是burmester，
音源是burmester，
我说ATC的素质有问题了嘛，
我说不合我的口味，
你说“口味是上层建筑，素质是基础”，
从基础决定建筑推，
你的意思是“素质决定口味”，
我看你的这个说法本身就是错误的，
有人不喜欢吃辣的东西，
难道你就能说辣的东西都是不好的嘛，
我仅仅是说口味的问题，
和什么“基础”“建筑”扯不上关系。
ATC对我来说有点阴暗了，
我喜欢大气、开扬、活波的声音。[/quote]

素质自然决定口味的选择，这恐怕没人怀疑吧？
就好比人没吃饱哪来可能谈味道？！
一个没有素质的器材有可能被一天挂在烧友的嘴边？
“甲”是基础，不等于结的果就非得是“乙”，自然也可以是“丁”，或者“卯“，看问题不要钻牛角！
吃不吃辣，要么想吃却怕辣，要么根本就和辣不辣无关，就是难吃。纵然你不吃辣，但却不能诽谤辣。
说瑞宝大器、开扬，我赞成，但你的话中似乎有类比贬低的嫌疑，因为大气、开扬、活波等要素的确不是ATC的短处，恰恰和你说的相反。所以要比较，起码换个合适的词儿，不然认真比较过后再细说也不迟，武断的定论不该出现在这里！

天神兄:请问KELL250M单声道纯甲类后级推ATC20有无问题,低音是否可以搞定!本人希望不要改了ATC的味道,声音要密度大,厚实,且有分析力,而且可以推好B&W N802.如果不好有无5万左右的单声道后级推荐,2万左右的前级有什么好的推荐呢?烦您指教!谢谢!

[quote]eric 在 2003-11-27 23:11:17 发表的内容
欢迎ATC扬声器的用家在这里畅所欲言。[/quote]