[quote]pyzn805 在 2006-2-24 20:57:18 发表的内容
我本人喜爱听爵士音乐和古典音乐。实质上能唱好爵士乐的箱子肯定是好的音箱！因为播唱爵士乐，一定是音场还原良好、层次分明、定位准确、瞬态敏捷以及具备良好低频的箱子。在万元价位内，成品箱中我认为T50S，无出左右！当然，如独爱听人声的还是听3/5A最和味，听歌剧的用ATC最为合适！
我帮朋友买过不少的书架箱。发现一个很有趣的现象，就是他们都很少有舍得出多点钱买一对好点的脚架！前面我已经说过：最好的音箱如没有一个合适的脚架配它，最多也只能发挥它四成的效果！我试过以及现在也在用的脚架，丹麦皇冠的木制脚架很适合承放如3/5A、MISSION 751、T50S、1SC等这类较轻的书架箱，而ATC20等这类重型箱子就不能用了！试过英国架王FD配T50S，远没有《发烧音响》书上说的那么好。也许是他们没试用过比他更合适的脚架吧！总之T50S、1SC配FD只能是中规中据吧！而且用FD脚架时要用泥胶放在脚架铁板上把音箱粘上才能发挥它的效果。而用皇冠木制架，只要放好摆正就成了。放上一天后效果更好（因为经一天的静止承放后，音箱与脚架会接触的更为紧密。去把它拿开的时候会发现他们是粘在一块去了）！实质上脚架是会发声的。每一个脚架都会有一个谐振的频率，如果这个谐振频率与音箱的谐振频率合拍的话，她就会让音箱的低频向下再延伸一点，使得音箱的低频衰减得慢些声音听起来自然些，低频Q性好点！
为何T50S独喜爱与胆机结合，而1SC可以亦胆亦石！？我百思不得其解。于是有一天我打开T50S、1SC箱体仔细地研究一番！从箱体结构来看都差不多，体型也都差不多。内里都有几块沥青板及海绵作为吸音化震材料。我甚至很小心地用仪器测量两者分频器及喇叭单元的数据，想从中找到答案。最终还是不获而终！但我发现一个最大的不同之处是：T50S的电感线圈是带铁芯的而1SC的电感主要是空芯的。这可能就是他们个性差异的主要原因吧！
Proac音箱中我最喜爱Response 5 其次是Response2.5 我认为最超值的是T50S。Response 5靓声到我无话可说！只恨自己囊中羞涩。2.5也是靓声的典范！世上无数两路音箱在它面前只能俯首称臣。可惜当初没有购入，现在只能追悔莫及！记得当初2.5在广昌的批发价大约是2万5左右，用到现在还可以卖到2万2、3，真能保值啊！！[upload=jpg]Upload/200622420571184253.jpg[/upload][/quote]
兄台, 我前几天买入了一对二手R2.5, 借来朋友的CARY单端推声音非常迷人, 之后自己买了斯巴克A88T(6550)胆机推明显韵味少了不少, 请问兄能不能推荐一款价位合适的胆机.
