*** 续貂 *** ** 大电流 ** 有关"大电流"的设计取向请参考127期:
Mark Levinson No. 33H后级 刘汉盛
原厂规格：
输出功率150瓦＠8欧姆／300瓦＠4欧姆／600瓦＠2欧姆／1200瓦＠1欧姆，频率响应20Hz－20KHz（±0.1dB）， 讯号杂音比-75dB，输入阻抗100K欧姆（平衡）／50K欧姆（非平衡），电压增益26.8dB，输入灵敏度1.59V（全 功率输出），消耗功率540瓦（全功率输出）／210瓦（待机），输出阻抗0.05欧姆（20Hz－20KHz）
事实很清楚, No. 33H是一部1200瓦的扩大机, 不是150瓦. 但是它输出1200瓦的条件是负载阻抗为1欧姆. 假设您的speaker阻抗完全不会低于8欧姆, 那么买No. 33H是蛮浪费的事. 也就是说No. 33H完全是针对复杂阻抗的负载设计的, 与普通150瓦/8欧姆; 200瓦/4欧姆的机器(姑且称之Ian牌)为是两个世界, 当然价钱也是两回事.
要比较电流, 必须要先固定电压. 假设输出电压皆固定在40Vrms, 负载阻抗为8欧姆. No .33H 可输出5安培. Ian牌也可输出5安培.
当负载阻抗改成4欧姆时. No .33H 可输出10安培. Ian牌只能输出7.07安培.
可以比较得出No .33H的电流输出能力比Ian牌要大. 因此如果Ian牌订价与N0 .33H一样的话, 单就硬件规格上来评量, 是极不合理的. 但是就听感上来说, 也仅能说Ian牌在推低阻抗喇叭时 不如No .33H有力. 但倘若Ian牌宣称其音质远远超越No .33H, 那么花同样的钱要买功率还是买音质?
音响工程师们有待努力的是如何使硬件规格跟听觉感受产生关联, 在工程师们解决这个问题之前, "耳听为凭"恐怕还是必修的课程.
话说回来这也就是我为甚么要读论坛的原因之一.
Ian Hsieh
