B&W扬声器用家专栏。 [复制链接]

[quote]zhangzuo1 在 2004-1-13 21:38:24 发表的内容
大家好，好长时间没来了，哈，见到大家真好，这次说说NT和7的比较吧，现在7出来了以后，价位比NT高了一些，我先听的705，褒机大概160小时，感觉高频很好，比起NT有改善，中低频改善不大，以价位论还是值得，703褒机60小时左右时听起来就大有不同，虽然时间短了些可是声音却是很平稳，味道出来了一些，相信不会让大家失望的，还有想求证莲的电源线K800才800元是否却有其事呢？


我上两个月买了一条K800电源线，700元成交。但遗憾的是这两个月来都没有时间去听过。



















[/quote]

[quote]sheva 在 2004-1-10 0:28:47 发表的内容
b&w和惠威比较，哪个牌子好啊[/quote]
我也不明白啊!夏利可能好过宝马和法拉利.呵呵~~~~

我用的B&WDM604S3一对音箱可以吗？是家用的

是的，我听过后也觉得805在中高音有着比较明显的脱节，有些刺耳，但其低音是比较好的。

无级别 老兄惠威能和b&w比较吗？
跟本就不在一条起[跑线上

请问有谁听过最新出的700系列
谈谈感受嘛

请高手谈一下B&W NT 系列的 性能价格。

我买的第一个音箱是1NT当时也听过一些音箱包括B&W6系，感觉1NT还是好一些。以后买了M804、单那1。1才知道1NT的高低音比它们还是差很多。
不少人对B&W不感冒，数落的问题我也部分感觉的到，只倒是个有所爱。
最近新搭配了功放，才发现B&W的新天地：
我最近一直在听贵丰AT推B&WM804，味道好像一杯浓浓的咖啡，韵味纯正，温暖松弛，
听交响乐浑厚大气，听男声、中音感人至深。
但对这套组合的也有些不满意：高音不够圆润、低音不够干净，钢琴基本没法听。
我想这也许就是B&W的不治之症?
也是许多人不喜欢B&W的原因?
这几天有幸将M804配上了杰夫罗兰（合并机II），音色的改变让我大吃一惊！
这还是那个M804吗？
高音通透圆润，低音清晰有力；
钢琴表现接近AT＋单拿1。1;
小提琴的表现接近AT＋MINIMA AMATOR！
再加上M804落地箱的气势.......
这才是B&W？
我们以前是不是冤枉了B&W?

不过Jeff的确是太贵了，希望还有大家能搭出更物美价廉的搭配，已慰B&W玩家。

[quote]ldb 在 2004-1-12 14:16:13 发表的内容
我买的第一个音箱是1NT当时也听过一些音箱包括B&W6系，感觉1NT还是好一些。以后买了M804、单那1。1才知道1NT的高低音比它们还是差很多。
不少人对B&W不感冒，数落的问题我也部分感觉的到，只倒是个有所爱。
最近新搭配了功放，才发现B&W的新天地：
我最近一直在听贵丰AT推B&WM804，味道好像一杯浓浓的咖啡，韵味纯正，温暖松弛，
听交响乐浑厚大气，听男声、中音感人至深。
但对这套组合的也有些不满意：高音不够圆润、低音不够干净，钢琴基本没法听。
我想这也许就是B&W的不治之症?
也是许多人不喜欢B&W的原因?
这几天有幸将M804配上了杰夫罗兰（合并机II），音色的改变让我大吃一惊！
这还是那个M804吗？
高音通透圆润，低音清晰有力；
钢琴表现接近AT＋单拿1。1;
小提琴的表现接近AT＋MINIMA AMATOR！
再加上M804落地箱的气势.......
这才是B&W？
我们以前是不是冤枉了B&W?

不过Jeff的确是太贵了，希望还有大家能搭出更物美价廉的搭配，已慰B&W玩家。
[/quote]


没有冤枉B&W，其实这是换机后不同声音给你带来的新鲜感。等到新鲜感一过，又会觉得有这里那里的不足。
当然，没有任何组合是完美的，总要在音色、动态和价格等方面有所妥协。

正想买一对Hi-Fi书架箱来玩，那位DX如果决定升级系统，有诸如N805、1NT要出让的话，请和我联系：qi8976118@tom.com