往電子分音之路駛去!!! 转 [复制链接]

往電子分音之路駛去!!!


有一天我聽人說，音韻音響許珍孝先生那裡的Altec A7低音效果很好，也沒有像我這樣七搞八搞的就有低音，要我有空去聽聽看。

於是有一天正好要經過新莊，就順便來到許先生那裡，許先生聽說我要聽Altec A7的聲音，連忙說好，我發現許先生也是一位標準的Altec喇叭迷，他那裡有好幾對Altec A7的喇叭。

許先生的試聽室非常大，至少有12~15坪，怪不得喜歡Altec的喇叭了，試聽室內就擺了兩對828H的喇叭箱，一對是A7，另一對是Altec的15吋6048G的同軸喇叭。

聽了幾首曲子，果然低音的量很足，但我懷疑他是不是因為同時接上兩對喇叭來聽的，所以低音當然足。我請他只用一對A7來聽聽看，結果低頻的量還是可以，只不過有箱音以及沒有極低頻而已。怪不的有人說Altec的A7比A5容易玩得多了，想想看，後期的Altec A7已改用105db效率的515-8G低音搭配108db的902-8G壓縮驅動器加511B號角高音，而不是以前101db效率的416-8B，所以現今Altec A7的高、低音效率已經相差不遠，當然不會有低頻的量不足的問題了。

聽了許先生的Altec A7之後，就坐下來聊天，許先生對Altec的喇叭很內行，他說Altec A5 的288壓縮驅動器原來的設計是用在Altec A2或Altec A4上的，Altec A4用兩支515的低音單体，而Altec A2卻用了四支之多，這樣才能與288做最佳的效率搭配。他認為兩支515 配288的Altec A4都還嫌不夠，只有四支515低音配288的效率才正好相配，所以許先生認為要玩288的話，一定要用四支515的低音單體來搭配。

許先生又說：Altec的A5是勉強把288與515放在A7的828音箱內的，高、低音的效率相差太遠，所以Altec的A5永遠弄不好，日本也有報導說很多玩Altec A5的人，都因弄不好低音而改玩Altec A7，所以許先生認為玩Altec的喇叭就只玩Altec A7，而不要玩Altec A5。

回家後想了很久，許先生的話是對的，記得黃智鈺兄也曾告訴我Altec的A5不好玩，515的低音根本就跟不上288的高音，尤其是288-16G，直到今天，已能体會到句話的真正含意。這時我又想到楊聞達先生也玩Altec A5喇叭，但他用加超低音補足低頻來解決Altec A5低音不夠的問題，可見得玩Altec A5確實有問題。

明知山有虎，偏向虎山行
在這次與許先生的一席談話中，對我有很大的啟發，我的個性是知其不可而為，在回家的途中，突然靈光一閃，想到何不用電子分音來解決515與288的效率問題﹖因為電子分音是用兩台擴大機分別來推高音與低音的，可以分別調整高、低音的音量，這樣當然就不怕515的效率配不上288的問題了。

雖然目前我已經解決了Altec A5低音不夠延伸的問題，但是高、低音的效率相差問題還是沒有解決，更何況我現在還必需要用對聲音有嚴重破壞性的電阻來大幅衰減高頻，才能勉強配合低音，而使用電子分音之後，就不必加任何電阻串在288-16G上，這不就可以把288-16G的優點完全不打折扣地發揮出來了嗎？

想到了就很興奮，反正我現成的擴大機多的是，只要再找一台電子分音器就可以玩電子分音的Altec A5喇叭系統了，對我而言這並不是件難事。當天晚上我就打了好幾個電話，把這個念頭告訴幾位好友，他們也都很贊成(當然贊成了，我先去試，他們可坐享現成)。

用那一台電子分音器呢？我突然想到功學社有一台YAMAHA EC-1的電子分音器，是很專業的機種，也是電子分音的銘器，於是趕忙打電話向功學社的李副總借，李副總馬上答應。

向富譽兄也有好幾台Amcron的電子分音器，三音路的與二音路的都有，他聽我要玩電子分音也送來一台Amcron的VFX2A二音路電子分音器，也是非常專業的銘器。

找齊了器材，於是就約了熊園偉、曹一、鐘哲玄、向富譽、陳壽亭等人一起向電子分音之路駛去！

電子分音的優點
我在最初剛開始想要選用Altec A5喇叭之前，就事先對這對喇叭的優缺點做過仔細的分析，當然這次也不例外，在想要開始玩電子分音之前，也要事先分析一下電子分音的優缺點，我先介紹電子分音的的優點：

一、 用不同的擴大機來分別放大不同的頻率，可以減輕擴大機的負擔，讓擴大機的互調失真得以大幅降低，使得重播音樂的層次得到改善。並且還可以分別設計有利於不同頻段頻率性能要求的擴大機。

二、 電子分音的相位偏移特性優於被動分音。

三、 被動分音的介入損失大，而電子分音無。

也就是說使用電子分音後，各擴大機的輸出是直接接到喇叭單体上的，中間沒有電容、電阻與電感的介入損失。

因為被動分音是很吃功率的，程度之大不是一般玩家們能想像到的，往往一個二階或三階的被動分音器會吃調好幾十瓦的功率也說不定。這還不算怎的，只要用大輸出功率的擴大機就可以補救回來。

而更可怕的是這介入的零件還會吃掉頻率響應，音樂的細節，清晰度，透明度，層次感 ...... ，真是得不償失。

(這一點我可是真正領教過了，也是我非得走向電子分音之路最主要的原因 ) 。

四、 使用電子分音系統幾乎等於各擴大機的輸出功率相乘，因此可以使用較小輸出功率的擴大機，有利於使用純A類、單端輸出、純三極管的理想擴大機。

五、 擴大機的阻尼因素因直接加到喇叭上，因此不會被分音器裡的電感、電容等非線性零件破壞，無形中增加了對各喇叭單體的控制能力。

六、 電子分音可以自由切換改變分頻點，有利於找出喇叭系統最有利的分頻點。

(這一點我可受益甚多，下面將會提到的。)

七、電子分音可以自由調整擴大機的增益，因此可以任意配合不同效率的喇叭單體，更可以任意更換不同廠牌、不同頻率響應的喇叭單體，來達到整体之要求。
(這一點是最、最、最重要的了！)

八、有的電子分音可以修正群延遲線，並可以修正時間的延遲，讓高、低音到達人耳的時間更加一致，雖然有些被動式的分音器裡也有高、低音時間補償的電路設計，但是喇叭放在不同的環境及聆聽者與喇叭之間不同的距離，其補償的時間就不能做調整了。
九、連用 Bi-Wire 或 Bi-Amp 都可以使喇叭的音質改善，更何況用電子分音﹖

電子分音的缺點
我很少聽過有人說電子分音有缺點的，而偏偏只有在1995年台北來來飯店訪問Rey Audio的老闆木下正三先生時，才聽他說主動式電子分音方式有以下的缺點：

一、 喇叭單體的阻抗特性曲線不一，通常都會在低頻部份有一個非常高的阻抗峰值，而較高的頻率又會隨著頻率的升高而阻抗也隨著升高，這種非線性的喇叭阻抗特性，如用擴大機直接來推的話，對擴大機會造成很大的影響。但是用被動式的分音器的話，因可以在分音器裡做阻抗上升補正網路來校正，使得喇叭單體各頻段的阻抗都一樣，讓擴大機的工作較為容易。

二、 使用不同的擴大機來分別驅動不同頻段的喇叭，因不同的擴大機會有不同的相位、增益、音色與輸出功率等情形。而即使用完全同型的擴大機來分別推不同頻段的喇叭，也會因不同頻段的喇叭單體特性的不同而有差異。

三、 例如一組高效率的喇叭系統中，高音的效率往往比低音的效率高很多，即使用同樣的兩台擴大機來推，推低音單体的輸出功率在 1瓦 輸出時，推高音單体時的輸出功率只有零點幾瓦，雖然使用同型的擴大機，但擴大機卻工作於不同的工作區域，所以不論是頻率響應、失真、線性，以及其他條件還是不一樣。

四、 用電子分音時，不同的音壓需要的高、低音音量也不同。

五、 也就是說小音量聽音樂時所調整好的高、低音調整平衡，到大音量時就不平衡了，又要重調。因此使用電子分音器時需要隨時因大、小聲聆聽音樂而調整高、低音的音量，如果是三音路或四音路就更麻煩了。

這也是木下正三先生寧願用被動式的分音方式的原因，而被動式的分音器在設計的時候就已經把分音與喇叭之間的銜接問題解決了。

電子分音的實驗
這只是木下正三先生的說法，而實際上他說的也都有道理，但是我並不完全贊同：

一、 木下正三先生提到被動分音方式可以做阻抗上升補正網路來效正，但是使用電子分音系統時，也是可以在喇叭端做阻抗上升補正網路的。

二、 木下正三先生提到喇叭單體的效率等問題，被動分音器裡是用衰減電阻來降低高音的效率的，而這加上的電阻會有什麼結果，我是已經領較過了的。

三、 木下正三先生提到電子分音會有大、小音量聆聽音樂需要分別調整各喇叭單體音量的問題，其實在被動式分音系統喇叭也有同樣的問題，也需要因大、小聲聆聽做不同的調整。

不管怎麼說，耳朵收貨才是最重要的。

這一天，這兩種分音方式我都已經準備了好了，馬上就可以直接來做比較，也馬上就會有結果，我的諸多好友們比我更有興趣，個個都磨拳擦掌，蓄勢待發。

我們先用YAMAHA EC-1 的電子分音器，因為Amcron電子分音器是用麥克風的插座，雖然向富譽兄也帶齊了一頭麥克風插頭另一頭RCA插頭的訊號線，但是大家看這線已是十幾年前的線了，已不能與我目前用的的純銀線相比，所以大伙兒決定先用YAMAHA EC-1，等那天把做好麥克風插的純銀訊號線之後再試Amcron的電子分音器吧。

另外，由於我還沒有開始組裝我自己理想的擴大機，所以目前使用的擴大機都是暫時性的，當然也都是事先經過挑選的，一台是碩日的845，一台是向鍾哲玄借的6550A。

在未進入電子分音之前，我們先用845推全音域把熟悉一下，然後再換電子分音，我們用845推高音，6550A推低音。

YAMAHA -EC1的電子分音器可切換二音路與三音路，還可以切換6db、12db、18db的陡斜率 (Slope)，其中切到12db/oct時，還可以調整由-0.5db 到+0.5db的Ｑ值，花樣很多，當然分頻點也可以自由任意調整，有了這台電子分音器，我們還可以做好多其他的實驗。

我們最先用的分頻點是492Hz，6db/oct Slope的方式，因為這與原來被動分音時用的方式一樣。

結果呢﹖

這下子可帥呆了！最令人興奮的是高、低音的音壓可以隨便你調，實在是太、太、太、方便了，六個多月以來一直困擾著我高、低音的音壓差別問題一下子就徹底解決了！！

而聲音呢？

電子分音系統壓倒性勝利!!!
一、 玩了半年多時間一直都沒辦法解決Altec A5高、低音效率相差太大的問題，終於獲得了解決光憑這一項，就已經可以決定非用電子分音不可！！

二、 使用電子分音後的高頻完全不會被那可惡而非得用的電阻衰減掉。這一點差別實在太大了！我們用845擴大機推被動式全音域時，幾乎聽不到擴大機的Hiss聲，但我們用同一台擴大機來推高音時，馬上就出現很強烈的Hiss聲，可見被動式的衰減電阻真的已把高頻濾除掉太多，不但把擴大機的Hiss聲濾掉，同時也把高音細節濾掉了！

三、 使用電子分音後的高音不但可以明顯聽出有更佳的延伸，而且細節也多出好幾籮筐來，其他如清晰度、透明度、殘響、樂器的尾韻等、等、等都好太多了。

四、 至於中頻方面也相差蠻大的，大部份樂器的音頻都在中頻部份，使用電子分音之後像是去掉一層霧，使得樂器之間的區隔也更明顯，各樂器的發聲順序、抑揚頓挫、音像聚焦、定位、空氣感等、等、等也好太多。

五、 低頻部份也有很大的改善，使用電子分音後的低音較為乾淨、清楚，Q、勁、沉。當然低音的音量感更是沒話說了。

六、 音場方面也是全面的改善，不論是音場的高度、寬度與深度都比被動分音方式有增大的現象，尤其是後場的透視度，連音場後面兩個角落的音場形狀都更清楚起來了。

七、 綜上所述，Altec A5只有用電子分音，才能把Altec的潛能給完全挖掘出來。

這次的電子分音與被動分音的比較可說是一面倒的結果。

電子分音的分頻陡斜率的實驗
我在前面曾提到電子分音可以自由切換改變分頻點，有利於找出喇叭系統最有利的分頻點，另一項是電子分音器還可以切換分頻交越點的陡斜率，以適應不同的喇叭單體，而這台YAMAHA -EC1的電子分音器就可以切換不同的分頻點與陡斜率，當然要找時間來試一試。

這一天，我又約了熊園偉、曹一、鍾哲玄、向富譽與陳壽亭等原班人馬一起來做實驗。

我們上一次把分頻點設定在492Hz，陡斜率定在6db/oct的地方，這一次我們先試不同的陡斜率的效果，YAMAHA -EC1的電子分音器上有6db/oct、12db/oct與18db/oct三種不同的陡斜率切換，當然使用不同交越陡斜率最重要的是各喇叭單体接線的相位一定要跟著換，原因將會在下一回再提到的。我在做這項實驗之前，就已經先把各喇叭單體與各擴大機的相位都搞清楚了，因此每換不同的陡斜率時，我就把低音的喇叭線相位對調一次。

在做這一項實驗之前大家都以為6db/oct分音方式的聲音最好聽，因為不管理論上或實際上，6db/oct交越陡斜率方式的相位失真最低，高、低音相互涵蓋的頻率多，就聽不太出交越點兩節不同的音色。但經過我們實際的比較之後，結果出乎意料之外的反而是18db/oct的方式最好。

為什麼呢﹖我們由6db/oct的方式改切到12db/oct之後，雖然發現6db/oct方式的的高、低音音色一致性是比較好一點，但聲音比12db/oct的混濁，而12db/oct的聲音乾淨得多，細節也比較多。到了我們再改切到18db/oct時，聲音更乾淨，細節更多！既然8db/oct的效果最好，所以我們也就沒有必要再試12db/oct的Ｑ值實驗了。

為什麼會這樣呢﹖經過大家討論，我們知道了原因，其實道理很簡單，就是Altec A5的低音的振膜是紙漿的，而高音的振膜是金屬的；低音的振膜厚，而高音的振膜薄；低音的號角是木頭的，而高音的號角是金屬的，所以低音的清晰度趕不上高音的清晰度，當然交越頻率分的愈陡，低音單體發出分頻點以上的頻率愈少，聲音當然也就愈乾淨。

分頻點設定的實驗
實驗完各種不同的陡斜率之後，接著就要試不同的分頻點了，這次大家似乎都有共識，都猜分頻點較低的聲音會比較好，原因還是Altec 515低音的清晰度不如高音之故，分頻點愈低，讓低音單體發出的聲音較少，高音單體發出的聲音較多，這樣聲音應該會比較清楚。

果不期然！真的是如此，我們把分頻點愈往下移，聲音就愈乾淨，愈清楚，細節也愈多，而且高、低音的連貫性也愈好。

我們由492Hz開始，然後改到459Hz，再改到429Hz，聲因愈來愈好。然後我們再把分頻點往下移，373Hz、348Hz、325Hz、303Hz，聲音還是愈來愈好，並且也沒有發現高、低頻銜接的地方有間隙的問題。到此分頻點303Hz時，我就不想把分頻點再往下降了，因為Altec 311-90 的號角的切波頻率是300Hz 再往下降怕高、低音的頻率會有脫節的現象。

但是熊園偉卻堅持要把分頻點再往下降，因為事實擺在眼前，愈往下分頻，聲音就愈清楚，高、低音的音色差愈小，而且高、低音的速度也愈連貫得起來。

於是我就再把分頻點往下降，反正288-16G的承受功率是40W，而實際上我們聆聽音樂的輸出功率怕連1W都還不到，288-16G應該不會燒掉才是。

我又把分頻點降到283Hz，果然聽不出有高、低音有脫節的現象，這表示311-90是可以發出300Hz以下的音頻的。

再往下降，降到264Hz，還是沒有脫節的現象，聲音當然更乾淨、更清楚了。

熊園偉說：「再降」！

我說：「你有完沒完，這288＋311-90又不是全音域喇叭，高音分頻太低承受功率會不夠的」。

熊園偉說：「我是為你好啊！再降就聲音更好，你降不降，更何況這是你的喇叭，弄壞了又不管我的事」。

真是交友不慎，我說：「你真是不到黃河不死心，好吧，再降一檔試試看！」

於是我就再降！這次我把分頻點又降低到 246Hz ，這時大家終於都聽出來有高、低音有脫節的現象了，也告訴了我們這288-16G＋311-90的最下限也只能到264Hz 。

可見雖然廠方公佈Altec的311-90號角的下限頻率是300Hz，但是我們猜想這只是個概略值，而實際上可以延伸到264Hz都應該還沒問題。但是這時我們不知道264Hz的頻率有沒有已經衰減了，雖然似乎還聽不出來有這種現象，但是最好還是實際測量一下較為保險。於是我就拿出一台正弦波產生器與一台音壓db錶來測試看看。測試後的結果發現264Hz的頻率與 300Hz 的頻率，音壓是一樣的，並沒有衰減，而300Hz以上到500 Hz的音壓也都一樣，這樣我們就放心多了。

我們再測試246Hz的頻率，果然音壓已經小了，而且小很多。

因此我們由這次的實驗，大家都決定把這對Altec A5的電子分音喇叭系統分頻點設定在264Hz，陡斜率18db/oct，這時又比我們剛開始用電子分音的聲音好太多。

使用電子分音後的感想
由開始使用電子分音系統的Altec A5，到改變分頻點與陡斜率，短短不到一個星期的時間，其改善的程度要比我開始玩Altec A5到電子分音之前約八個月的改善程度還要大，但是不可否認的是其中改善喇叭箱的結構與改小低音反射孔這兩個項目還是非常重要的，而自己裝的被動分音器效果雖然不如電子分音，但是我也由中獲得不少的寶貴經驗，知道被動式分音器存在著許多問題，已如前面所述，也是我駛往電子分音之路的必經之路。

其實昂貴的音響器材附加價值比音響器材本身要高很多，甚至您買的音響器材90%以上只是買附加價值而已。

我自己不迷信名牌，也不迷信高價，更不相信某些國內外音響類雜誌炒作的天價器材，而是不管廠牌，不管售價，而只求其本質，我覺得產品的本質值這價，我就會買，不值，就不買，而不管國內外雜誌說它有多好，品牌形象有多高，或買了它身價就會有多高。

像是我的這對Altec A5確是一對好喇叭，不論是本質與性能，我個人覺得它都要比其它的任何喇叭都要好，而所付出的金錢代價卻是非常值得的，更何況我花的費用還非常低呢。

我的這對Altec A5玩了一大圈之後，最後終於走到電子分音之路，也知道Altec A5非用電子分音不可，目前為止，我對電子分音的Altec A5喇叭系統的感想如下：

一、 電子分音的Altec A5喇叭系統是我目前聽過細節最多的一對喇叭，我曾聽過的喇叭何其多，以目前我曾聽過的喇叭系統而言，無論多貴的喇叭，實在再也找不到任何一對喇叭的細節會比我這對電子分音後的Altec A5還要多的，我想最主要的原因是Altec 288-16G具有112db的高效率，本身的解析度已經相當驚人，再加上使用電子分音由擴大機直接驅動，完全不會受到被動分音零件的影響。不論多貴、多好的擴大機，只要有一絲一毫的殘留雜音，Altec A5就會像放大鏡似的毫無保留地照放出來，既然擴大機這麼低的殘留雜音都會這麼明顯地聽到，那麼音樂中的任何細節又怎麼會被放過呢﹖

二、 我有一位玩得很「Hi-End 」的朋友李先生來到我家，聽過我這套電子分音系統的Altec A5之後，說了一句話：「這張唱片我很熟，想不到這裡面還有這麼，這麼多的聲音，竟然以前我沒聽見過！」31、

三、 Altec A5的細節是來自於效率奇高，但是仍有部份會被分音網路給吃掉了，而且吃掉的比一般喇叭系統的分音器還要多，因為Altec A5的分頻點是500Hz，需要用的電感比一般喇叭系統大，如果分到264Hz，所需用的電感還要更大，再加上高、低音效率的問題，還必需用很大阻質的電阻來衰減，所以要想讓Altec A5的原本細節不被吃掉，也非用電子分音器不可。

四、 Altec A5高、低音的效率相差太遠，非得用電子分音器不可！

Altec A5雖然有許多優點，但是也有許多缺點，你必需要去改善它，駕馭它，克服它，你對它多花一分心血，它就會回報你一分；你對它多花十分心血，它也會回報你十分」！！

Altec A5除了必需使用電子分音之外，當然還有其它也「不得不」需要修改的地方，茲例舉如下：

一、 不論是原裝的或自己裝的828喇叭箱，由於喇叭箱的体積太大，其結構必需要徹底改良，不要相信有人說Altec A5的低音是要靠「箱音」來發聲的，那不是音樂中原來就有的，Altec A7也一樣。

二、 那 828 喇叭箱有如「血盆大口」似的低音反射孔，必需要用外科手術法把它縫小到「櫻桃小口」的程度，否則您就別想要Altec A5有極低頻，Altec A7也一樣。

有一天黃智鈺兄帶了幾位朋友到我家裡聽Altec A5，都為我的這對Altec A5的聲音所著迷，聽過之後每個人都想要買這對喇叭，這時黃智鈺說了一句話：

「 Altec A5就像是F1的賽車，你看它跑的好快好快，但是換你來開開看！」

玩盡ALTEC A5劇院之聲喇叭系統
http://home.kimo.com.tw/audiokin/altec.htm