天朗扬声器用家专栏。 [复制链接]

朽朽兄：红衣主教的喇叭线我在十年前用过，那时大约是300多元一米的散线，由于当时我的系统整体水平不高，用红衣主教也真是糟蹋了这么好的线材，并没有真正发挥线材的作用。那时侯刚发烧没几年，很多时候都是听JS的，系统不好声，JS不说器材不好，而是说线材不好，不断诱导你换线，换来换去把钞票都换到JS口袋里去了，而效果并没有多大改变。现在回头看看当时的做法真傻，就全当交学费了吧。十多年的发烧经历，接触到了许多器材，学到了不少东西，对许多器材和线材都有了基本的了解，现在已经没有了往日的冲动，变的越来越理智了，尤其是对线材，投资越来越少，如果谁再告诉我换上某某贵价线材声音可以连升三级，我绝对不会相信，我只能认为这是炒作。这是我的基本观点。至于双线分音怎么分，效果如何，且听我细细道来。

下午有接待任务，刚到家，再接着聊。
话说北京王府井大街235号外文书店，就在王府井百货大楼北面30米，是一间陈旧拥挤的老店。一楼是书籍，二楼是音像制品，电扶梯上去，右转再右转，穿过一道门，一个200多平米的大厅全是CD，其中有一半是进口原装CD，品种不少，但价格依然很贵，正价版一般在132元左右，在大厅外面的过道里，有一个特价CD专区，我发现有一批RCA公司的发烧制品价格便宜，只要20元一张。这批唱片在我的收藏里有过一些，比如著名的白头翁（斯托科夫斯机基）、巴托克的管弦乐协奏曲集等等，但那些都是正价版。后来中图公司卖过一阵全国统一价69元的制品（有一部分为高传真标牌）。虽然这些CD从选曲到录音到压片制作都不错，但我认为主要侧重于发烧制作，好象真正意义上的古典（尤其是巴洛克）不多，而且系统性不强。我虽然也买过一些，但是数量有限。这次居然发现有7、80个品种之多，而且多数都是精品。最诱人的是价格，每张只要20元RMB，比国内公司的引进版还便宜。和负责销售的景MM聊了一会，如见到知音，加之漂亮MM的大力推荐，一激动，便拿下60多张。回家以后，陆续拆封，细细欣赏，才发现绝大多数都是精品，于是急打电话给景MM，请她将剩下的60来个品种收集齐了，我照单全收。现在我手上有一份目录，不日我将在网上发布，各位同好如有兴趣，可直接与王府井外文书店景小姐联系，电话是：010---65126905，就说是徐先生的朋友。收获之三是周二中午和秋水兄与欧博老板刘朝挥等聚会，同时还约了《高保真音响》杂志的潘志强、马龙辉两位写手（也是我多年的朋友），但遗憾的是由于杂志社集体外出活动而没能到场。席间朝挥介绍了欧博产品的一些情况，其中谈到了SACD，现在欧博也有SACD制品，但朝挥坦言，就目前情况，没有哪家的SACD在播放CD时的效果能超越CD机的，因此他劝大家暂时不要考虑升级SACD。就天朗皇家系列喇叭搭配功放问题，朝挥自然推荐他的胆机。在北京，大概玩斯大林的人比较多，相对于吐贝丽，斯大林较为好推一些，因此用胆机的人也多，成功的例子也多。但吐贝丽就不同了，箱体容积比斯大林大1/2，没有足够的功率和阻尼想摆平它真不容易。但我一直强调，关键是自己需要什么，如果你追求的只是音乐，甚至愿意牺牲一部分动态来换取声音带有古典的昏黄，小功率直热式三极管的胆机是不二的选择。在谈到喇叭线的问题时，朝挥说，天朗皇家喇叭用双线分音和不用双线分音效果相差30%，并且举了一些实例作说明。朝挥推荐了他自己的一款喇叭线，说是在德国加工，因为是小批量生产，暂时缺货，几天后将用快件寄给我，让我来测试一下，届时，我会把测试结果如实公布。有关北京HIFI 市场的情况下次再谈。

[quote]寻芳不觉醉 在 2004-5-2 21:31:34 发表的内容
[quote]朽朽 在 2004-5-2 21:15:37 发表的内容
<尧天舜日兄、秋水兄两位真是好客之人>,还可以加上本人,有机会到南宁,一定尽地主之宜，设宴款待,大家多多交流,[/quote]

呵!朽朽兄是买的GRF吗?见你在HiFi乐趣那里发贴询问GRF的最佳功放.
我计划4日到深圳万商听一听高文SR2.3后级.前级计划选用别的牌子.
[/quote]

寻芳兄：
     明天4号是否到深圳听高文？我亦想去听听高文，一起去好吗？你大概几时到深圳万商？

朽朽兄：先回答你的问题。1、你说的转盘+解码我都没用过，不好评价。不知这套DD价值几何？以我的经验，给你提个建议，不要把简单的问题搞复杂化了。廉价或中价转盘+解码效果未必好过相同价位的CD机，而真正的好转盘和解码都是天价，与其这样，不如把资金投到功放上，这样收益会更大。我的朋友全套DCS一共20多万，效果也没有好到哪里去。2、金嗓子E—530我也没用过，这台机应该是合并机，其实合并机没有什么不好，关键是推GRF是否够力，我总是认为日本的功放偷工减料，让人没有信心，这可能是我的偏见，以你实际推出的效果为准。3、关于平衡和非平衡的问题，陈主编曾说过一段话：“我已多番提过，平衡线除了取得较大增益之外，音色与感情上并无好处，反而整体声音给人过猛过燥的感觉。”《发烧音响》150期（98年9月P98页）。但我个人认为，平衡还是优于单端。在声音并不劣化的情况下起码可以获得较大的增益，这就相当于提高了功放的功率。但前提必须是真平衡。4、关于平衡线的接法。我的印象是，不论欧美还是日本，2号端都应该是热端，而1号和3号欧美和日本正好是相反的（凭印象，需查资料）。其实这并不难办，按照机器上的标示，在线的某一端调整过来就行了。日本人真是让人烦，这也是我不用他机器的一个原因。其他问题我有空再答。

尧天舜日兄:你好,
       以前给JS"教育"不少,器材换不少,以后慢慢道来,线材应该是和器材相配的,现请教几个问题,我的线材相配吗?
    我准备上的器材如下:
1: CD是PPOCEED转盘+解码,
2:功放=金嗓子E-530
3:天郎GRF-HE
4: 范登豪的红衣主教的音箱线,
现请教线材用
1: 金宝:数码D60,
2: 信号线是金宝SREAK(RCA)
3:CD用 金宝电源线PK-14
4:功放=金嗓子E-530用的是跟机线

          可以吗?如不用,请介绍和这套相配的线材.?
      另一个问题是<欧美的CD机子用平衡线时HOT=2号Pin,而金嗓子E-530 (本 人现用)是HOT=3号Pin,>怎么解决?信号线平衡比RCA好吗?双线分音怎么玩?
               有机会到南宁来坐坐      
                   谢谢

尧天舜日兄

<天朗皇家喇叭用双线分音和不用双线分音效果相差30%>

     请间问双线分音如接法?单台功放还是双功放,?喇叭线是要一样的吗?高音速度快,低频慢对线材怎么配?
         本人功放是金嗓子E-530如何使用双线分音?
           谢谢各位天郎同好,请多谈感受,本人的GRF过两天到家,听了后在向各位汇报

[quote]寻芳不觉醉 在 2004-5-3 10:27:43 发表的内容
[quote]liangbin 在 2004-5-3 9:42:06 发表的内容

寻芳兄：
     明天4号是否到深圳听高文？我亦想去听听高文，一起去好吗？你大概几时到深圳万商？[/quote]

liangbin兄,我4号到深圳,计划5日下午3点到万商.如果时间吻合请一起前往.我的手机13035807850.[/quote]

寻芳兄：
    打你电话打不通原来记错了号码1303587580(回来看)！结果自己在万商逛了一个下午，sorry寻芳兄

秋水兄：给我个地址，我寄照片过去。吐贝丽开箱了吗？

网速太慢了，168网的服务器怎么了？

谢谢lqdxy,尧天舜日,
        你们教育得是,为了不在线上考虑太多, 现巳决定购买
1: 金宝:数码D60,
2: 信号线是金宝SREAK(RCA)
3:CD用 金宝电源线PK-14
  还差2条电源线,1条用在解码,1条用在E-530上,请指点,
    金嗓子CD-65巳给朋友,补差价换回PPOCEED转盘+解码,

  liangbin老兄
    你在万商有什么收获?
  秋水兄你的吐贝丽开声了吗?祝你开心