丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

G08和它配怎么样？

[quote] 原帖由 [b]打个小[/b] 于 2011-7-9 11:42:00 发表
有幸听过crafft，终于领略了为什么都说丹拿中性，透明无染，高解析力，细节多，动态大，密度大，原来在这个箱子上做到了极致，在加上了适当的厚度（不失密度），还很柔软，非常入耳，连不喜欢的丹拿的烧友都说，这是个什么东西，太异类了，天籁中的天籁，这么中性，为什么这么好听，哦，原来太接近现场了，太真实了，细节太多了，背景太宁静了，那堂音，泛音，速度快的让人窒息，越听越好听，三频段衔接密不透风，一切就在眼 [/quote]

Craft 是一代经典，即使放在现在，仍然是最Hiend 的书架箱之一.

[quote] 原帖由 [b]greatmou[/b] 于 2011-9-10 10:25:00 发表
G08和它配怎么样？ [/quote]

听听小作品还行，听大作品的话G08速度和动态有些不够

哈哈，好久没来了，还是这么热闹。今天来报个到。。。。。。。

其实丹拿52SE就很好了，也许自己井底之蛙吧。而且要说实在其实用一些冷门便宜的功放一样推丹拿音箱推得很好的。像我试了很多便宜的国产功放，如：欧琴A200（2500元）、丽特A16前级+A680后级、索尼TA8650（73～77年的旗舰V-FET管功放）、21世纪A50SE、音乐之声MC34胆机等，在这里最具HIFI的就是丽特功放了，最耐听一开不想关的是索尼不过有些大动态时有些推不动，推的最完美的是21世纪A50SE，确实是单端甲类变压器输出的功放，声音非常暖，中频饱满。刚又搞了台21世纪A100，据说是美之声专门设计用来推战神音箱等大食的，相信会更让我惊艳。而这些机子要是同样的电路和元件的话恐怕每台都不下于2万了，所以玩丹拿也可以试试国产机，尤其是过去一些大发烧友精心制作的，而现在的国产机动辄数万的已经没有多少价格优势了。

不会吧，G08的动态也算过得去了，但我欣赏她三段非常平衡，最主要是声音真实，真搞不懂看看里面没啥复杂的电路，怎么出来的声音那么好，比我精心打磨的斯巴克CD-15A（三越版）好，打磨的斯巴克CD-15A动态是比G08大，低音强劲，但就觉得G08真实。

[quote] 原帖由 [b]greatmou[/b] 于 2011-9-11 9:10:00 发表
不会吧，G08的动态也算过得去了，但我欣赏她三段非常平衡，最主要是声音真实，真搞不懂看看里面没啥复杂的电路，怎么出来的声音那么好，比我精心打磨的斯巴克CD-15A（三越版）好，打磨的斯巴克CD-15A动态是比G08大，低音强劲，但就觉得G08真实。 [/quote]

兄如果有机会去听听文豪或者怀念就知道了，G08的声音只能说勉强可以。
关键在于参照系，与斯巴克相比G08肯定好，但与真正好的机器相比，G08就不行了。

[quote] 原帖由 [b]jzwwcz[/b] 于 2011-9-11 1:45:00 发表
其实丹拿52SE就很好了，也许自己井底之蛙吧。而且要说实在其实用一些冷门便宜的功放一样推丹拿音箱推得很好的。像我试了很多便宜的国产功放，如：欧琴A200（2500元）、丽特A16前级+A680后级、索尼TA8650（73～77年的旗舰V-FET管功放）、21世纪A50SE、音乐之声MC34胆机等，在这里最具HIFI的就是丽特功放了，最耐听一开不想关的是索尼不过有些大动态时有些推不动，推的最完美的是 [/quote]

最近E版要评测一款日本的新品牌功放。据E版说75W（8Ω）的不到2W的机子可以推好C2！！！
如真如E版说的那么配丹拿的话，打算拿来推偶的52SE，嘿嘿!!
[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-194177-17.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-194177-17.aspx[/url]

[quote] 原帖由 [b]greatmou[/b] 于 2011-9-7 19:35:00 发表
本来的系统G08+G51+52SE,(全套银彩+0C0S喇叭线），觉得很不错啦，但人心好比蛇吞象，冲动升级到S1.4，刚开始觉得还不如52SE，但想想新箱子要煲，坚持听了1年多，S1.4是逐渐朝好的方面发展，把52SE就当AV了，经常迪高伺候。一年多的听音过程中，S1.4低音渐渐凝聚，高音逐渐细腻，整体厚实感确实比52SE强，但总觉得高音有点“暗”没52SE那么透明和细腻，低音也比52SE“蒙”， [/quote]
哈哈！恭喜g兄回归52SE的怀抱！
我也是52SE用户，灰常喜欢她得高音。
不过你这样排列52SE/C1/C4，其他都是鸡肋，恐怕要挨转头的哦。

丹拿要顶