丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

丹拿没有天神就像天朗没有寻芳一样。

"这要部分归功于专门为它而设计的质量上乘的喇叭单元。本来，那些单元是为更昂贵的型号所
保留的，但为了要让听众82成为同级中性能最优秀的音箱，便将它们应用到了82的身上。"
以上是从别超网站上对听众８２的介绍中摘录的。这是否说明８２和其他听众系列的单元完全不同呢？

[quote]天神 在 2004-6-3 12:23:49 发表的内容
[quote]netwilliam 在 2004-6-3 0:01:13 发表的内容
又想起来一件事，上回丹拿店里的伙计看我中意1.3mkii，就建议我索性选72，价钱差不多，又更好推。我一直认准了contour，所以也就没多在意。
今天看了另一版面众多有关落地箱和书架箱孰优孰劣的讨论，又动了念头了：）
还是想征询在座各位丹拿的用家，你们觉得1.3mkii（或者再加上1.1）和72相比较，各自的优势劣势何在？比如全面性孰胜？哪个对功放要求更小？更易驱动更易推好？
大家的意见都将成为我的重要参考。
[/quote]别说笑了，同志！就算在同价位（例如72跟1.1），但CONTOUR跟“听众”还是没发比的！单单中高频，CONTOUR就比“听众”强多了！人的听感是对中高频最敏感的，中高频没弄好，单单要低频的动态又有何意义？[/quote]

那听众８２是不是用了contour的单元呐？

天神兄，你的那个朋友并没有夸张，单拿信心5我朋友有一对。试过用我的CELLO推，感觉跟你的朋友一样，声音干，冷。非常不耐听。还试了很多怪獸后级，最后只有Krell FPB-300C 才推出感觉来。

又想起来一件事，上回丹拿店里的伙计看我中意1.3mkii，就建议我索性选72，价钱差不多，又更好推。我一直认准了contour，所以也就没多在意。
今天看了另一版面众多有关落地箱和书架箱孰优孰劣的讨论，又动了念头了：）
还是想征询在座各位丹拿的用家，你们觉得1.3mkii（或者再加上1.1）和72相比较，各自的优势劣势何在？比如全面性孰胜？哪个对功放要求更小？更易驱动更易推好？
大家的意见都将成为我的重要参考。

没听说过。

各位老大！请问NAD S300推丹拿1.3SE效果如何？

难道很难有整块雀眼木皮吗？

那也没说它就是使用CONTOUR的单元啊！或者82只是用了听众系列中经挑选最好的单元而已，再加上广告效应，就让人有错觉了吧！

想向各位dx请教一个问题，网上有些1.3se的用家说，他们的箱子是用的整张木皮，而有些说他们的木皮是拼贴的，每面两块或多块，我的是也是拼贴的，不过只是每面两块，象丹拿这种很讲究的厂商，为什么要采取拼贴的手法了，是出于什么目的，为了好声吗？