丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

好久没来这里了，天神兄还在“坚守岗位”啊，呵呵~

说说我的焦点140吧。最早用Krell 400xi推，速度是不错，低频下潜和冲击力也满意，但声底太薄，高频硬而无味，没有美感。由于js和杂志都推荐这种搭配，我一直以为已经推好，喇叭就是这种声音，差一点想放弃（最终出售没有成功）。直到有一天我尝试了Esoteric的D类功放AZ-1，声音有了肉感，韵味也来了，才知道原来丹拿也可以有音乐味啊。得意了没几天，发现在爆棚乐段低频乏力，因为之前用400xi推过，所以我知道喇叭是可以出更大的动态的，这次功放换得太草率。实在没办法了，上前后级吧，新的价格太吓人，Chord的老款1200B在银弹射程范围之内，一听中毒，这才知道，200w的400xi其实也喂不饱140，所以才会牺牲解析和厚度；AZ-1则放弃了速度和动态。现在的声音，虽然不是什么hi-end，但至少大气沉稳，没有什么大毛病，可以安心听下去了。

我不知道对于Focus 140来说，这样的后级是否大材小用，但是经验告诉我：宁可大马拉小车，也比小马拉大车好听。我一个朋友曾经玩好了Contour 1.1，后来心痒痒，上了Confidence C3，结果再也无法对自己的功放满意，最终永久放弃了丹拿。有这前车之鉴，我再不敢轻易升级箱子了。

CRAFFT到家一个月了，始终感觉没玩好，今天打算用丹拿声学自家的功放来试试，已经让商家发货了，就不知道春节前能不能收到了。

[quote] 原帖由 [b]Beethoven[/b] 于 2011-1-22 16:58:00 发表
好久没来这里了，天神兄还在“坚守岗位”啊，呵呵~

说说我的焦点140吧。最早用Krell 400xi推，速度是不错，低频下潜和冲击力也满意，但声底太薄，高频硬而无味，没有美感。由于js和杂志都推荐这种搭配，我一直以为已经推好，喇叭就是这种声音，差一点想放弃（最终出售没有成功）。直到有一天我尝试了Esoteric的D类功放AZ-1，声音有了肉感，韵味也来了，才知道原来丹拿也可以有音乐味啊。得意 [/quote]嗯，我一直都在，因为我喜欢丹拿。140是一对好箱，设计比较新颖独特，值得玩味。KRELL的基础型合并机（非FBI），无论是以前的300LI，到400XI，还是最新的S300，其实都只能兼顾一部分的推动力和一小部分的音色，只是程度的不同罢了，但很多人都喜欢推足了才讲究音色，所以才会流传着400XI如何适合丹拿的说法。我个人不大喜欢这样的搭配，虽然这种搭配相对保险，但埋没了丹拿更多感性的一面，正如贝多芬兄得出的结论一样。听说过CHORD很适合丹拿，自己一直没有这样搭配过，挺仰慕的，有机会一定试试。不知CHORD哪一套前后级最适合搭配C2？最近在考虑德国之声的前后级......

[quote] 原帖由 [b]xuzhu[/b] 于 2011-1-24 0:29:00 发表
CRAFFT到家一个月了，始终感觉没玩好，今天打算用丹拿声学自家的功放来试试，已经让商家发货了，就不知道春节前能不能收到了。 [/quote]兄台有两套系统啊，功放都用过来推动CRAFFT没有？

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2011-1-24 9:30:00 发表
[quote] 原帖由 [b]xuzhu[/b] 于 2011-1-24 0:29:00 发表
CRAFFT到家一个月了，始终感觉没玩好，今天打算用丹拿声学自家的功放来试试，已经让商家发货了，就不知道春节前能不能收到了。 [/quote]兄台有两套系统啊，功放都用过来推动CRAFFT没有？ [/quote]
天神兄，CRAFFT到家时，叶老的300B已经出掉了。用CODA S5.5推着试了下，声音非常饱满厚实，与以往用过的1.1，1.3MK2有很大不同，也可能是CODA过于饱满了，换成线条感强的功放会有改观。现在对两端的延伸还不是很满意。打算试一下单拿声学家的专业功放，看看会不会有惊喜。

丹拿自家的专业功放没有听过，你的S5.5是不是纯甲类的？会不会是跟胆前性格重叠了？也许线材也需要调整一下啊，用OCOS没有？

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2011-1-24 9:30:00 发表
[quote] 原帖由 [b]xuzhu[/b] 于 2011-1-24 0:29:00 发表
CRAFFT到家一个月了，始终感觉没玩好，今天打算用丹拿声学自家的功放来试试，已经让商家发货了，就不知道春节前能不能收到了。 [/quote]兄台有两套系统啊，功放都用过来推动CRAFFT没有？ [/quote]
有二套系统最好。通过反复对比可发现每种音箱的特点，我对比过丹拿和3/5A，人声，小提琴丹拿还是差一些。

我朋友要入手焦点140，2万内的石机能帮他推荐一二款。谢谢！

[quote] 原帖由 [b]音乐炬人[/b] 于 2011-1-24 22:37:00 发表
我朋友要入手焦点140，2万内的石机能帮他推荐一二款。谢谢！ [/quote]建议试试英国力宝声3010S或意大利爱歌VERDI CENTO。

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2011-1-24 9:27:00 发表
嗯，我一直都在，因为我喜欢丹拿。140是一对好箱，设计比较新颖独特，值得玩味。KRELL的基础型合并机（非FBI），无论是以前的300LI，到400XI，还是最新的S300，其实都只能兼顾一部分的推动力和一小部分的音色，只是程度的不同罢了，但很多人都喜欢推足了才讲究音色，所以才会流传着400XI如何适合丹拿的说法。我个人不大喜欢这样的搭配，虽然这种搭配相对保险，但埋没了丹拿更多感性的一面，正如贝多芬兄得出的结论一样。听说过CHORD很适合丹拿，自己一直没有这样搭配过，挺仰慕的，有机会一定试试。不知CHORD哪一套前后级最适合搭配C2？最近在考虑德国之声的前后级...... [/quote]
天神兄的品牌忠诚度实在令人钦佩啊。话说当年我经常上168玩时所看到的那些名字，今天大部分已经不在了，168也似乎比那时萧条了很多，所以看到天神兄有一丝亲切感，呵呵。
回到主题。实际上我中间几乎已经决定放弃丹拿，搞了一对思奔达2/3R玩，那箱子比140贵不了很多，但5千多的melody胆机就能推得很平衡，比玩丹拿门槛低多了，而且那宽松大气的中频，连C2都很难做到（至少我是从来没有听到过）。可是听过丹拿的耳朵，对速度和动态有一定的要求，最后思奔达没能留住。之后还借来一对世霸Toy Tower，低频很容易推出来，宽松度和平衡感当然比书架箱好，可是高频总觉得病怏怏，听着没劲。我觉得丹拿的喇叭，单独听也许不觉得有啥好，但是拿来跟它pk的喇叭，缺点往往暴露无疑。我给丹拿定性为：照妖镜。哈哈~
楼上兄弟想在2万以内搞定焦点140的功放，全新石机我认为很困难，建议研究一下二手市场。

思奔达和世霸就不说了，音染和味道始终藕断丝连。我还是对兄的和弦1200感兴趣，请说说具体搭配和价位等？谢谢！

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2011-1-25 12:38:00 发表
思奔达和世霸就不说了，音染和味道始终藕断丝连。我还是对兄的和弦1200感兴趣，请说说具体搭配和价位等？谢谢！ [/quote]
我买的是1200B，二手1万8。新款的1200E二手好像要4万多了。前级我随便配了个Restek Vector先听着，有合适的机会再升级。这个价位的合并机我已经不抱希望了，要么力气小，要么声音粗，要么薄。Chord的机器我之前从未关注过，只是不小心在店里听过几次，不管是解码器还是功放，都给我留下不错的印象。这次也是很偶然的机会试推我的140，一听中毒，果断拿下。它不像有些品牌，为了追求速度和控制力，在韵味上一味妥协，而是两者兼得。虽然是A/B类，但中低频比较醇厚，又不会像小功率A类那样低频脚软。总之我对这部后级的性价比还是非常满意的。天神兄如果要推C2，我认为Chord也是一个选项，因为丹拿的喇叭中频都不丰满，绝对不可以再配声底薄的机器。而功率方面则是多多益善，C2的潜力应该很大的。近一段时间在音响展和店里听过两次C2，都没有搭配好，听5分钟就感觉累，走人。

关于脚架，很多买低端书架箱的朋友（包括我自己）都有这样的疑问：是否值得上原厂脚架。我今天去店里当场pk了一下君子黑武士和Stand4，不得不说，黑武士的低频更加沉稳，看来脚架的重量跟低频的力度还是有一定关系的。但是，黑武士的低频会发出一些多余的共振，而中高频方面跟原厂脚架的差距就比较明显了，原厂的声音更加纯净，乐感也更好，估计是三明治结构中的橡胶片吸收了部分共振吧。听大动态音乐的时候，用手摸脚架的钢管，黑武士明显震得厉害。俺不是学物理的，无法进一步分析原因了，只知道耳朵收货：对于一套大几万的系统来说，原厂脚架多出来的这3千，我觉得值。

在这里帮商家做个广告，在我没有表示会买的情况下专门为我出样脚架和线材，还不辞辛劳地帮我搬来搬去地对比试听。他们是上海焰心影音：[url]http://shop33017058.taobao.com/[/url]

请问朋友 单拿的脚架您是用在哪一款音箱上做的比较
我只知道 1.4 于 C1 是于脚架有连接的 那其它用上效果一样吗？

[quote] 原帖由 [b]Beethoven[/b] 于 2011-1-25 17:56:00 发表
我买的是1200B，二手1万8。新款的1200E二手好像要4万多了。前级我随便配了个Restek Vector先听着，有合适的机会再升级。这个价位的合并机我已经不抱希望了，要么力气小，要么声音粗，要么薄。Chord的机器我之前从未关注过，只是不小心在店里听过几次，不管是解码器还是功放，都给我留下不错的印象。这次也是很偶然的机会试推我的140，一听中毒，果断拿下。它不像有些品牌，为了追求速度和控制力，在韵味上一味妥协，而是两者兼得。虽然是A/B类，但中低频比较醇厚，又不会像小功率A类那样低频脚软。总之我对这部后级的性价比还是非常满意的。天神兄如果要推C2，我认为Chord也是一个选项，因为丹拿的喇叭中频都不丰满，绝对不可以再配声底薄的机器。而功率方面则是多多益善，C2的潜力应该很大的。近一段时间在音响展和店里听过两次C2，都没有搭配好，听5分钟就感觉累，走人。 [/quote]谢谢贝多芬兄非常中肯的建议！我近来也关注CHORD，就是因为你上述描述的那种既有韵味又不是透明度和力度的表现，请问你的1200B的输出有多大？1200E对上的型号是什么呢？网上的信息很乱。C2其实在信心系列中算是最好推动的了，自用的乐林二代合并机也推得不错，前提是要搭配一个强有力输出的前端，现用柏林之声061带动，表现也算满意了，来听过的烧友都赞叹有加，也有一而再，再而三重复过来的，为的就是共赏美乐。兄现在还在上海吗？如果有机会，非常欢迎你来寒宅喝茶听音乐！

天神兄，我曾经在购买C4时向您请教，侥幸搭配没有太大问题，声音比较满意，现在想改善电源，不知道仁兄使用purepower2000i的心得如何？我的配置如下：

网络硬盘 - 华硕上网本1000H - Ayre QB9 - Ayre K1-XE（前端皆以丽特P100做电源） - Luxman M800a - C4。信号线是银彩的25周年330和220，喇叭线是qed 的Spiral。

其中luxman M800a 消耗功率不到500W，我想把所有东西都接在电源处理器上。

谢谢。

[quote] 原帖由 [b]dingshengyuan[/b] 于 2011-1-26 22:34:00 发表
天神兄，我曾经在购买C4时向您请教，侥幸搭配没有太大问题，声音比较满意，现在想改善电源，不知道仁兄使用purepower2000i的心得如何？我的配置如下：

网络硬盘 - 华硕上网本1000H - Ayre QB9 - Ayre K1-XE（前端皆以丽特P100做电源） - Luxman M800a - C4。信号线是银彩的25周年330和220，喇叭线是qed 的Spiral。

其中 [/quote]指教不敢当。我没有此电源处理器的使用经验，所以就没什么心得体会了。不知道兄台为何想到要给后级加电源处理器，再好的电源处理器，对大功率器材的处理，都是有得有失的，除非你的用电环境实在糟糕，才不得而为之。我个人认为数码器材，包括前级，都可以接上电源处理器，但具体效果，就要看实际情况了。请问，你对现在的系统有什么不满？银彩220/330信号线，在你的系统，个人觉得班次稍嫌不够。

[quote] 原帖由 [b]peter331[/b] 于 2011-1-26 0:30:00 发表
请问朋友 单拿的脚架您是用在哪一款音箱上做的比较
我只知道 1.4 于 C1 是于脚架有连接的 那其它用上效果一样吗？ [/quote]
我自己用140，当然是在140上作的比较。

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2011-1-26 11:26:00 发表
谢谢贝多芬兄非常中肯的建议！我近来也关注CHORD，就是因为你上述描述的那种既有韵味又不是透明度和力度的表现，请问你的1200B的输出有多大？1200E对上的型号是什么呢？网上的信息很乱。C2其实在信心系列中算是最好推动的了，自用的乐林二代合并机也推得不错，前提是要搭配一个强有力输出的前端，现用柏林之声061带动，表现也算满意了，来听过的烧友都赞叹有加，也有一而再，再而三重复过来的，为的就是共赏美乐。兄现在还在上海吗？如果有机会，非常欢迎你来寒宅喝茶听音乐！ [/quote]
1200B标称250w，1200E好像是350w，什么叫对上的型号？Chord官网竟然被电信屏蔽掉了。合并机能搞定C2？乐林这个牌子我不熟悉，有机会也要了解一下。
天神兄移居上海了吗？

[quote] 原帖由 [b]Beethoven[/b] 于 2011-1-27 12:57:00 发表
1200B标称250w，1200E好像是350w，什么叫对上的型号？Chord官网竟然被电信屏蔽掉了。合并机能搞定C2？乐林这个牌子我不熟悉，有机会也要了解一下。
天神兄移居上海了吗？ [/quote]我还是在东莞，看来要见面也真不容易了。合并机能搞定C2的不少，只是我的乐林2代并不能完全搞定，但我现在听来，暂时觉得足够了，也不用急着考虑升级，现在一有时间就烧碟。我会继续关注CHORD的机型的，如果1200E是350瓦输出，估计可以推好C2了，看过香港的杂志，有用1200E推C1的，C1比C2难推呢。