MIT喇叭线要OUT了，用过siltech的朋友帮下！ [复制链接]

呵呵，赐教是万万不敢的，只是大家分享下经验罢了。
ROGERS的studio1A和studio 7都是ROGERS的监听系列，同级数产品，但资料显示studio1A的监听应用版全部都来自其前身studio1，
1A在国内并没有很高的知名度。我也很少见到1A的二手，所以比较就无从说起。
不过1A比studio 7要早，而studio 7是发展自BBC著名的LS3/6，地位可算ROGERS家族的上品。
二手的rogers白胶盘有“气泡”——其实并不是气泡，而是胶盘变形导致胶圈凹突不平，对声音影响不大（起码我听不出），但假如是胶圈老化破裂严重就会有一些影响了。
关于ROGERS的studio系列音色问题我在用家专栏上有讨论，你可以去看看。
（为了不影响楼主的帖子，有问题请到ROGERS用家专栏上交流，好吗？）

再问：
如果将伦敦信号线/喇叭线和well/红衣主教比较呢？：）

没比较过，不好说。
但VDH的一贯印象是“清甜，润泽”，不是厚声的线，而且低频的控制力并不出色。
论低频，银采应该胜VDH。

后来证实了银采的确是中频厚润型的，不太合系统，所以上了CV4，B兄可以看看我对AQ的一些听感的帖子。
还是那句，不要以为AQ是厚声的线，相对音色而言，AQ的强项是控制，质感和速度。

小陶兄，听说您对ROGERS很有研究。仰慕！我想问个问题。ROGERS的studio1A和studio 7比，哪个级数高？另外，二手的rogers studio系列音箱，低音单元的胶边都会出现气泡的现象，对音箱的表现有影响吗？请赐教。谢谢。