MIT喇叭线要OUT了，用过siltech的朋友帮下！ [复制链接]

其实在香港和国外，很多发烧店都有线材试听的（一星期）。
我觉得JS们可以在某些中档器材上，酌情收一些试听费，开设这个服务呀。
我喜欢淘二手的器材还有一个原因，就是那店可以让你回家试听，
不满意抬回来换，想升级还可以重新买给它，这样就有了定心丸了。

今天去了富X，说了系统的问题。
又问了超时空线情况，JS一口说只有LONDON才合适我的系统，超时空的不行，但又不讲其所以然，让人完全摸不着头脑，奇怪！

银采LONDON入门系列，中频厚润，低频控制力是强项，高频明亮飘逸，分析力也可以。
还有一个建议，喇叭线可以先追求厚度和音色，用电源线来控制低频，这样的选择会更多一点。

呵呵，赐教是万万不敢的，只是大家分享下经验罢了。
ROGERS的studio1A和studio 7都是ROGERS的监听系列，同级数产品，但资料显示studio1A的监听应用版全部都来自其前身studio1，
1A在国内并没有很高的知名度。我也很少见到1A的二手，所以比较就无从说起。
不过1A比studio 7要早，而studio 7是发展自BBC著名的LS3/6，地位可算ROGERS家族的上品。
二手的rogers白胶盘有“气泡”——其实并不是气泡，而是胶盘变形导致胶圈凹突不平，对声音影响不大（起码我听不出），但假如是胶圈老化破裂严重就会有一些影响了。
关于ROGERS的studio系列音色问题我在用家专栏上有讨论，你可以去看看。
（为了不影响楼主的帖子，有问题请到ROGERS用家专栏上交流，好吗？）

没比较过，不好说。
但VDH的一贯印象是“清甜，润泽”，不是厚声的线，而且低频的控制力并不出色。
论低频，银采应该胜VDH。

后来证实了银采的确是中频厚润型的，不太合系统，所以上了CV4，B兄可以看看我对AQ的一些听感的帖子。
还是那句，不要以为AQ是厚声的线，相对音色而言，AQ的强项是控制，质感和速度。