请用过VDH－THE WELL信号线的兄台谈谈这根平价线材。 [复制链接]

老兄,也不便宜(1650).很高档的...............!!??我在用,可能器材档次低,加上很少玩线,不好评论,帮不了忙,哈哈..........

太搞笑，别超为了几百文去造假，而且你的耳朵和你的系统是干吗的？另外我用的也不是VDH，而是A.N.。

vdh 是一个历史悠久，理念先进，技术含量高的老牌线材名厂。个人最欣赏它的是除了技术上勇于创新、精益求精、主观听感和技术参数并重以外，同时它在市场推广上却相当务实，所推出的型号绝大部分属于长寿型号，绝不卖弄花巧，轻易“改良”。比如喇叭线中的“红衣主教”、D352、CS122等这些价廉质优常青型号，一卖就是10多年，至今依然历久不衰...
    　近年，当它家的“超合金”系列线材推出市场以后，VDH再次引人瞩目，其技术理念引领潮流，声音表现超班、售价合理的众多优点，使得它在发烧线材市场上一时风头无两。自此vdh创意不断，多项独家专利技术陆续面世，并融会贯通将多项高技术含量的专利交错移植而创造了一些低价入门型号，以造福众多工薪烧友，实显大牌名厂的成熟风范！

　　这次试听的这款The Well讯号线，就堪称是其中的表表者。the well是今年3月左右才推出市场的新型号，档次定位在畅销的入门型号102III与中价的integation(超合金)之间，实际的市场零售价在2K楼下，而且宣称融合多项高端型号才应用的独家专利技术，对大部分烧友可谓颇为吸引...

   　 先简单介绍一下技术:

　　1.the well采用比较特别的同轴设计（说是特别其实是相对于以外它家的中低价型号而言），与顶级的MC-silver it mkII同出一彻。

    　2.基材上选用MC-OFC（即所谓的配对晶体铜），理念是通过这个独家技术去减低晶体交接面间隙的交接失真，这与线材“贵族”siltech（银彩）一向所倡导的理念颇有共通之处，只是手段不同罢了。可以说这种理念已经是跳出传统材料纯度或者绕线结构的框框，从一个微观电子的角度去思考问题了....

    　3.MC-OFC基础上的包银技术，这种物理包银技术是VDH独家首创，区别于普通的化学镀银技术，其实这种物理包银技术多年前VDH就已经广泛应用，比如大家非常熟悉的红衣主教喇叭线就是紫铜包银，根据以往对VDH多款线材的主观试听经验，这种物理包银技术保留了银线的光泽感、高频细节以及空气感，同时克服了普通化学镀银线辉煌过度，中低频频瘦弱的翘翘板效应。由此看到，在一些很小的细节，交织了VDH多项专利技术的综合应用，实在令人赞叹。而特别留意到，the well在基材应用上，与下级的D102III最大的不同就是屏蔽层同样应用了MC-OFC包银，而D102III没有。

　　4.LSC线性碳素层，这种VDH标志性的技术，被广泛应用到各款成名线材中，主要用于隔离各类高频磁波干扰，而且碳素本身具有非常优越的超高频滤波性能，同时它还是一种耐机械扭曲的环保材料。此技术的应用，可谓一举多得，同时作用与光电、机械、化学特性。


    　好了，简单介绍了一些相关得技术背景后，大家最关心的还是声音表现，毕竟技术以声为本！因为D102III蚷ntegation都是大家所熟悉的经典型号，所以以下特别以这三者做对比来说明，便于大家比较直观的斫the well的脾性。

    　能量分布特性和平衡度：

    　一如以往VDH的平衡平顺，骨肉均婷，没有任何凹凸，与102III比较，它的中低频相对没有这么厚重，可能因为是同轴结构的缘故，但它的低频延伸更加自然、并带有绵力，低频层次比102III要好，且下潜更深一些，高频延伸则好上一个档次，而且非常的细腻而水分充足，102III相对之下显得粗了些。与integation比较，它的全频显得更加宽松润泽，但integation全频的控制力要好上一个档次，所以听感上，integation显得“收”得更好，节奏感更佳，the well则相对显得自然宽松，似乎更厚一些。

    　分析力：

    　正如价格所反应出来的那样，integation>the well>D102III。在速度上，D102显得稍苯促一些，integation则一张一驰理性到位，而the well展现出不徐不疾的、闲庭信步优雅气度，使得与大部分器材的适配性更加随和，当然integation在全频表现出出色的速度同步性还是the well未能企及的！密度感同样是如价格那样integation>the well>D102III 。

    　音色：

    　三者the well最讨好，尤其是它的中高频，飘逸绵滑幼细，水分最充足，整体表现自然舒展，略带一丝清甜。在VDH所有线材都比较突出的高频光泽感上,102III相对显得不够细致，颗粒感稍粗，integation则细致到位具较强的传透力，而the well表现有点特别，它的光泽感总是带着一层薄薄的水雾，似乎是黏着似的，细致明媚但一点不耀眼，颇为讨好。

   　适配性：

   　显然integation不太适合低价器材，它的解析力，密度感、质感都相当优秀，容易暴露一些系统不足。D102III厚度相对最佳，三端均衡，但器材档次稍好则暴露出颗粒感稍粗的弊端，同时凝聚力不足。the well三者中最随和，音色细腻绵滑，不徐不疾，hifi分数中等。

   　缺点：
  
   　毕竟是价格所至，the well缺乏一些低频重量感，比如钢琴的表现，基音显得稍飘一些，未如integation老辣而铿锵到位。the well的低频控制和凝聚力也不算出色，同价带aq viper在这两个方面明显超越它，但它的中频密度和细致的光泽感却又要比viper胜出一筹！


   　总体来说，在2K以内，the well算是非常平均而出色的选择，其主要的对手还是来自aq viper和siltech london，所谓青菜萝卜，搭配无定法，各取所长就要看系统和个人口味而定了。

兄弟你处多少M??奸商太黑了??怕怕。。。。。。。sz

1650？！你哪里，不可思议的高价，太离谱，奸商太黑。。。

绝对正宗，1150以内，看自己本事能再砍到多少。

LANDSCAPE 在 2003-11-16 0:46:31 发表的内容 绝对正宗，1150以内，看自己本事能再砍到多少。

也別高興得太早，價錢太低有可能是假線，尤其是 VDH。

再顶。不知和Cardas的crosslink相比怎样？

用了有2个月了,不错,清甜型的,质感张力很好,但我嫌它不够厚实,因为个人喜欢很厚重浓郁的那种.细节边缘不如超合金来得圆润,但高频的光泽度比AQ明显胜出好多.低频量感少点,但线条凝聚力不错.喜欢上新德克1.8K的银铜混合线,WELL转让,需要的朋友请开价,03年11月购于深圳新丰,因发票要收6个点税,所以开的收据,现在武汉.NND陪伴我2年的手机今晚被偷了,联系请02782794500