够烧的朋友们，请参观我的试音室，原来这样贴图。我贴贴贴。 [复制链接]

wenzi 在 2003-12-2 20:54:04 发表的内容 老兄，检测一下原随机的电解，电解漏电严重呀！

欢迎大侠光临并赐教！！！！！！
之前我真的没想过这一点，今天把东西充电后用万用表电流档量了一下，没有漏电的情况。虽然我无论如何不再用会这“merror(?)”了，但还是想确认一下我的理解是否正确。——没法子，把工科丢下23年了，还有就是我毕竟还是“摩机菜鸟”，发烧也只有3年。

225544866

检测电解有否漏电不是这样测量的，正确的测量方法其实很简单，用万用表的电阻档（针式表黑表笔接正，红接负；数字表先用测量二极管档测量，然后打到高阻值测量档）测量出放电后的阻值，当然这阻值越大越好，通常好的电解都在十多M或二十M以上，若在几百K以内，此电容最好放弃了。
美国产的MALLORY是好东西来的，速度快，音色平滑有光润感，低频质感突出，是不可多得的音响用电解，不知老兄为何对此品牌电容不满意呢？
有机会很想到充满您发烧智慧的发烧窝学习学习，但现在很忙呀，等过段时间去佛山的时候，一定登门拜访。

就好就好，只要文仔原意多交流，就是我的福气！！！愿意多在论坛写一些，我等发烧友就更有灵气.

指教不敢当，交流心得而已，老兄也有很多东西值得小弟我学习呀。

客气了，呵呵

kentryfo 在 2004-2-15 22:36:49 发表的内容

其实，您的感触我已经feel到了，我反省了一下[/quote]
哈哈兄台多”LUI”（不会拼）了

只不过见这个帖子多人看，借你的地方向有能力动手的烧友介绍一些“新“的发展。发表的都不是自己的东西，拾人家口水尾而已，希望一天一些突破性的，领导潮流的设计会在中国诞生。

热切期待KENTRYFO兄 “全频域单元的应用“
“木材数控线切割的加工设备“ --- 强！！

我也对jitter的问题百思不得其解，既然大家都知道jitter的影响这麽大（几百块和几万块转盘的分别），reclocking和buffer也不难做，几兆内存根本不值钱，难度到底在哪里？

对于有DSP编程经验的网友，还是鼓励试试做数码分频器，搞个终极平衡音箱，不知是什麽声.......

佩服KENTRYFO兄DIY的精神，声电学的知识，想象力，和实战经验。

虽然我十多年前骗得一纸电子工程文凭，但现在声电学的知识和动手经验几乎等于零，十多年来一直从事计算机方面的工作。

在这里也斗胆向KENTRYFO兄提一个（未必有帮助，兄台所作都是切合实际环境的）。

有见你的自制Utopia用到4路分频，网路会不会太复杂？消耗太多能量，也增忝了色染。

我一直有个想法，认为分频器是信号路径上最肮脏的部件，今天的音箱线是多麽的高科技，把RCL值做的那麽理想，但到了音箱又要经过分频器上的印刷版和一堆的RCL。要把分频器完全剔除有以下方案。

1．    用全音频单元
到了以下这个网站一看，就知道要用全音频单元做一个频宽够又平直的音箱是多麽困难，近乎不可能，只有减少妥协。
http://melhuish.org/audio/fullrange.html
（全是洋文，没办法，网上是一个Diyer的宝库，只好玩hifi学英文）

2．    数码分频器
利用（DSP）计算把不同频率的由数码信号中分割开来，出来的还是数码信号而且是没有任何损耗的（重新组合后应完全等同原信号），只要DSP够快，十路分频都可以。另一好处是可用DSP作数码均衡，把单元的缺陷完全拉直。
Sony 和Meridian（英国之宝）都推出过利用数码分频器的数码音箱，Meridian的更是商业产品（有它的局限性，例如不支持SACD）。专业应用比较广泛。
http://www.meridian.co.uk/w_paper/DSP_speakers_scr.pdf
有兴趣的可用关键字”digital crossover”在网上查一下，也有不少人DIY数码分频器或数码音箱。

3．    数码音箱
这里讲的数码音箱是另一个全新的概念，利用一定数目的蜂鸣器组成一个矩阵，各蜂鸣器工作在超声波，叠加之后变成人耳范围的声波。1998有人开始研究，现在有什麽发展我也查不到。
http://www.stereophile.com/news/10234/
http://www.eetimes.com/news/98/1017news/english.html

完全吹水，吹完就算。

我完全同意关于被动分频器损失信号和降低效率，和形成音染的讲法，但是，按传统的电声原理，比这更形成音染和降低效率的因素还有很多——箱体、音盘、支架、磁钢。。。。。。其实就是在音染中追求着“高保真”——因而只能够通过此消彼长（每一环节的改进都是积极的追求）来达成一种如写实艺术般的“高保真”，对于效率的问题，更没有必要强求。（根据手头上的器材条件，我只能牺牲效率了。至于音染，低频段是增加了它特有的音色，但是耳力所限和机器档次所限下还可以接受）
全频域单元的应用，在我的思想中是非常接受的，计划中，它是我的下一对音箱——不用担心，我拥有木材数控线切割的加工设备，可以确非“仿乌”的做法。但是，目前我正在尝试使用胆机，当有了心得后，可能上2a3或300b之类。而全套使用时，我想：音响房该发生很大的变化了——大一点，高一点。当然，声音风格会变，可更能配合装修的风格（与现在的一致）。
新概念的数码音箱，从概念上可以接受，也相信会有用的，我们都应密切关注。而且不妨把想象力再放“奔”一点——插电极听音乐？我想也需要用生物工程的概念去录音吧！
对于目前音响中的数码设备，我比较感兴趣的是：如何统一转盘和解码器的“时间轴”特性，在电脑来说这是很简单的道理，可就是，沿用CD白皮书如何把它家电化？？也许电子工程师们应该设计一个逻辑电路吧。不跟sacd、dvd audio比较，我坚信：对于传统的电声系统来说，解决cd的jitter问题，就已经可以非常好听了。

重起 在 2004-2-15 17:41:03 发表的内容 完全吹水，吹完就算。

其实，您的感触我已经feel到了，我反省了一下：就因为我玩hifi得到了我想得到的东西，所以也刹是太张狂了点。——应该知止了！！！对于您提的建议，谈一下是可以的，但条件所限，明天再写。