发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:kick

俗话说：宽松易得，贵气难求。 [复制链接]

查看: 21762|回复: 105
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
31#
t T
发表于 2003-11-03 08:52 |只看该用户

PMC LB1+SPARK 9084D后级+XLO讯号线+ONIX参考讯号线接后级+君子木星CDP+稳压器接后级+新德克PC03电源线接滤波器接带机线的CDP和带新德克PC03电源线的前级
的基础上配出贵气和厚度适中的宽松的声音。
请问有何见教？

-----------------------------------
pmc是监听一类，怎么样搞也搞不出多少“贵气 ”要有贵气 ，不追求大动态，玩书架一类起码也要10W8W， “贵气 ”不是艳光四射不是热情似火不是风情万种。。。。。。。。。。“贵气 ”是一种“不经意”而来的高雅气质！
TOP
sbig
头像

sbig

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 590
  • 1030
  • 2003-03-24
32#
t T
发表于 2003-11-02 23:49 |只看该用户

kick 在 2003-11-2 23:23:04 发表的内容
“宽松”也是不太好形容，没有压迫感，声音柔顺，音量大而不吵，听起来比较轻松，比如SP100搭配好时出的声音。
我说不太清楚，请各位DX诠释。
                                朋友  ，本人恰好是用听来没有压迫感久听不想关机这种感觉对吧。
TOP
sbig
头像

sbig

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 590
  • 1030
  • 2003-03-24
33#
t T
发表于 2003-11-03 20:21 |只看该用户

VV 在 2003-11-3 8:52:34 发表的内容
PMC LB1+SPARK 9084D后级+XLO讯号线+ONIX参考讯号线接后级+君子木星CDP+稳压器接后级+新德克PC03电源线接滤波器接带机线的CDP和带新德克PC03电源线的前级
的基础上配出贵气和厚度适中的宽松的声音。
请问有何见教？

-----------------------------------
pmc是监听一类，怎么样搞也搞不出多少“贵气 ”要有贵气 ，不追求大动态，玩书架一类起码也要10W8W， “贵气 ”不是艳光四射不是热情似火不是风情万种。。。。。。。。。。“贵气 ”是一种“不经意”而来的高雅气质！


   听大家说这么多，也听出了一点道道，是不是可以这样讲，麦当娜和代安娜两位都是艳光四照的大美人，但麦当娜就只显得光艳性感，代安娜就显得美丽性感高贵。
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8923
  • 9635
  • 2001-08-08
34#
t T
发表于 2003-11-02 09:18 |只看该用户

实际上不用说那么多废话，就是听起来感觉很高贵。
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11009
  • 13430
  • 2002-06-09
35#
t T
发表于 2003-11-02 23:57 |只看楼主

又比如：
我在两个电影院看和听了同一部电影--《天下英雄》
一个电影院声音宽松自然，唯一美中不足的是中间座位的上空靠边墙的两边存在高频柱波。
另一个电影院声音中频相对厚实一点，但略有压迫感，低频更有震撼力，空间处理很好，设备先进而高档但背景噪音稍大，环绕效果不如前者。
相比之下我更喜欢前面那个电影院。
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11009
  • 13430
  • 2002-06-09
36#
t T
发表于 2003-11-03 10:24 |只看楼主

首先要宽松，只有宽松了，才谈得上贵气。

经过重新摆位，电源处理，加VDH的喇叭线，我的系统做到了宽松，但只略为有点贵气，听感不一定对，因为以前我之听过约一小时可能应该称为贵气的系统。
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11009
  • 13430
  • 2002-06-09
37#
t T
发表于 2003-11-03 15:48 |只看楼主

master 在 2003-11-3 11:48:22 发表的内容
kick 在 2003-11-3 10:55:35 发表的内容
所以说我的要求已经超出了我的能力。
我要宽松而凝聚，气势磅礴而又无压迫感，动态凌厉而无霸气，高贵而不超凡脱俗，湿润而又无金属颗粒，略带朦胧而又比较清晰，细致而又不尖锐，甜而不腻。
总之，我还没有听过我满意的系统。



最贵气的应该=现场交响乐团.同一套音响系统几乎不可能完全做上述的情况!


如果是这样玩HIFI就没有什么意思了。

我觉得评价一套器材，如果只用两个字做标准，我认为是“滑溜”。

贵气，至少要能分出一把1W美金的小提琴和一把40W美金的小提琴同一人拉是有很大区别的。
TOP
dyldyl
头像

dyldyl

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 59
  • 64
  • 2003-10-17
38#
t T
发表于 2003-11-02 20:20 |只看该用户

在这里用“贵气”来形容的确有点牵强，本来我们发烧友是唯物主义者一类的爱乐技术分子，怎么却在文中经常出现唯心主义的倾向，这很容易让人家说成是玄学。
TOP
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
39#
t T
发表于 2003-11-03 11:55 |只看该用户

最贵气的应该=现场交响乐团.同一套音响系统几乎不可能完全做上述的情况!
-----------------
不完全同意，（想当然）不见得每人都喜欢交响乐，我听流行又如何贵气。也可想象不可能每场现场音乐会都有贵气。
最后编辑VV
TOP
gan
头像

gan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1439
  • 1439
  • 2003-03-19
40#
t T
发表于 2003-11-03 10:44 |只看该用户

上全套高文，保证有贵气。你的PMC么，嘿嘿！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器