发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

谈谈朱利达JD100的胆CD机 [复制链接]

查看: 30879|回复: 94
11#

啊!亏大了!!!
TOP
12#

出口的产品在安全性、可靠性上的要求要远远高于国内的产品,因此可以说在品质上是高于国内的。
至于什么3C认证,说句大实话,老百姓什么时候相信过这玩意儿,执行的人不过拿它当晃子敛财罢了。
TOP
13#

对不起,几天没来坛上,看看回贴,有点失望。
恰逢周末,又去庄王轩。让JS用JD-100接系统又听了一会儿,巧啦,来了一位仁兄,掏出两枚小胆管,非让JS换上听听。
TOP
14#

你买了?
TOP
15#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
16#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
17#

以下是本人对此DD的硬评价:
网站建议价为3600元,另外,笔者查了一下美国网站,网上价为900美金,就算是不锈钢版也和国内相差不是一般的大,心理安慰得很舒服,作中国人看来还是有点好处的*o*,不过人家平均月收入2000美金,而在中国只有1000元RMB,区别是在不是一般的大。
这款机器的用料并不是太发烧,电路板也小小,笔者正在找机内的详图,找到后贴给大家看看。不过从他家的简介来说也很不错了。飞利浦CDM1210激光拾取系统,飞利浦增强型CD7Ⅱ数字伺服系统是国内的DD也经常使用的,Burr-Brown DCM1716芯片也有相当多的厂商在用。但里面用了两支牛,模拟与数字电路分开供电,这是比较发烧的设计。更为发烧设计是机盒内分为三个腔,电源、数字电路、模拟电路全部彻底分开,这个笔者喜欢。另外较人性化的设计还有2路的信号输出,方便以后比较信号线,还可以玩双线分音。同时有同轴数字信号输出。对了,里面的胆是俄罗斯的12AX7A,即6N4,而不是国内的,这点也让人舒服。另外,有耳机输出也是一个好功能,这也是笔者买它的另一个理由。不过不明白国内的厂商怎么就打死也不学学呢?
开始挑刺行动。
    如果说有什么不满意的话,首先是外观,朱利达JD100的外观太过一般,这点比山灵、原创、欧博、斯巴克等都差。朱利达的外形设计工程师应该专门请一个搞工业设计的人来干。(不过对发烧友来说最重要的还是声音,是吧。只不过外形不好的DD绝对不能卖好价格的。)
    其次,没有光纤输出端子与平衡输出,这点怎么说,虽然目前不用,可是少两种玩法。
    另外有一个大缺点是摇控器。电池要用螺丝刀来打开才能上电池,还用钢珠作按钮,不用时一摇就晔晔的响,让人心里老感觉不踏实,而且以后出了问题自己修时一不小心钢珠到处跑,掉了麻烦。而且设计得很普通,搞笑的是商家居然还以此作卖点,看欧博的要比他家的好多了。
还有,里面用的不是环牛,也不是R牛,而是普通的方牛。这里笔者还是要说一句:笔者总觉得目前国内的作DD的厂家多少有环牛崇拜症,其实环牛有环牛的缺点,并不是用在什么地方都好的,否则看看胆机中的电源牛与输出牛,用环牛的有多少?打开进口的DD,也不是都用环牛的,用普通牛的也不少,甚至包括很多价格非常贵的DD也如此,这可能不是成本的问题吧。毕竟普通的牛的技术要比环牛的技术成熟多了。
还有一个小小的地方:说明书又跟国内的厂家一样简单,网上的简介也不详细,连个内部图都没有,还净出错!真气人,国内的人作事怎么就学不会外国人的严谨和精益求精呢?这可是在美企里呢。
    另外此机带的24bit/96k的功能,可是就是不写。这点连国内的都不如,国内的都会在最显眼处写出来的,也许他认为这是理所当然的吧,在他家网站上才看见,又算捡到的功能。
    如果我是老板,每台机机投200元作改善,然后多卖一倍的价格我看都没问题。想想JD100在美国的售价,900美元,应该都有改善。而对国内,为了节约成本,只好如此了(说明书和网上的字出错也能减少成本,奇怪了)。
TOP
18#

科研级旗舰 在 2003-10-30 20:42:18 发表的内容
我曾仔细听过此机,根马兰士CD-17当场比较,输不了多少,大场面控制力差了一点。听室内乐,爵士小品感觉相当好。实际价格大概2000多一点就可拿下。性价比很高的一款机子


这个机器比欧博1.1差了多少?比CD-17差是自然的,价格差了差不多一倍了。
2000多一点真的可以拿下来吗,那我吃亏了,花了3K。
古兄,这里是我老窝,只不过经常在唱片那边。
[upload=jpg]uploadImages/200310311641928166.jpg[/upload]
[upload=jpg]uploadImages/2003103116411956017.jpg[/upload]
TOP
19#

      zjize跑得真快呀!
TOP
20#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题