发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:云中刀

请版主和大侠们帮忙看看马兰士对欧博！！ [复制链接]

查看: 7964|回复: 31
zhen_china
头像

zhen_china

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 66
  • 0
  • 2003-10-13
21#
t T
发表于 2003-10-30 09:15 |只看该用户

landscape 在 2003-10-28 20:43:00 发表的内容
今天听的欧博120CD机和马兰士6000 OSD（欧洲版本）比较：解析力和音乐性马兰士6000 OSD均输于欧博120 ；马兰士6000 OSD的高频通透和速度均比7200、CD19A等要好，同时保持了马兰士一贯的柔和性和耐听性，但较糊，缺乏高端CD机的“金黄色”的乐感，而欧博120则有那么一点点高端CD机味道（是一点）。性价比和欧博120相比，马兰士6000落后太多，不可同日而语。最后我要说的是，马兰士的品质是非常好的，长时间使用，不会担心出问题，欧博120本人还未经过长时间使用经历，不好乱下结论，如果其能禁得起时间考验，那么在3000元价位之下，欧博120非常有竞争力。

个人看法,如果要取个平衡点的话,CD我会选进口的,牺牲一点音质,提高一点稳定性,毕竟更符合咱老百姓的情况.
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
22#
t T
发表于 2003-10-30 04:52 |只看该用户

laoxuan 在 2003-10-29 17:13:08 发表的内容
马氏这二款机都存在声底薄的毛病,其声音取向不同,6000 OSE假如厚度增加的化,19a就没法听了,二者彼此彼此.6000要的动感和开放声音平恒,.19a要的是味,它的各频段不平恒,尤其是中,低频空 ..而欧博真得考虑稳定性..我朋友的6.6功放买了两个月,就产生了躁音,厂家答复:里面的进口电容让人坑了,这是理由吗?

是交流噪音吗？NND我的6.6买回来第一次开声就有了，且是在3米开外都可以清晰的听到；音量擎用手拧有时也有噪音，遥控则没有；6.6出厂时是没接地的，在我没接地之前（随便从机壳搭跟还不中），外壳电压高得吓人；遥控器的音量控制还时灵时不灵。问羽商论坛更TMD一个星期不见回应！不过声音确实还不错！初期感觉在此价位可挑剔的就是声音的质感凝聚力差点，分析力应该更好点！
TOP
laoxuan
头像

laoxuan

  • 论坛博士后
  • 703
  • 703
  • 2003-10-08
23#
t T
发表于 2003-10-30 09:02 |只看该用户

我曾用的剑桥A3i也是有本底躁音,可能是低档货的毛病而欧博6.6是两月后出现的,开始听不到.好歹厂家给换了台新的.我觉的英国低档东西只讲味,其它的要差一点,这与他们的民族文化有关:很会过日子,够用就行,用最低的成本换来更大利润![upload=jpg]uploadImages/2003103092244119.jpg[/upload]
TOP
landscape
头像

landscape

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 73
  • 78
  • 2003-10-17
24#
t T
发表于 2003-10-28 20:43 |只看该用户

今天听的欧博120CD机和马兰士6000 OSD（欧洲版本）比较：解析力和音乐性马兰士6000 OSD均输于欧博120 ；马兰士6000 OSD的高频通透和速度均比7200、CD19A等要好，同时保持了马兰士一贯的柔和性和耐听性，但较糊，缺乏高端CD机的“金黄色”的乐感，而欧博120则有那么一点点高端CD机味道（是一点）。性价比和欧博120相比，马兰士6000落后太多，不可同日而语。最后我要说的是，马兰士的品质是非常好的，长时间使用，不会担心出问题，欧博120本人还未经过长时间使用经历，不好乱下结论，如果其能禁得起时间考验，那么在3000元价位之下，欧博120非常有竞争力。
TOP
laoxuan
头像

laoxuan

  • 论坛博士后
  • 703
  • 703
  • 2003-10-08
25#
t T
发表于 2003-10-29 17:13 |只看该用户

马氏这二款机都存在声底薄的毛病,其声音取向不同,6000 OSE假如厚度增加的化,19a就没法听了,二者彼此彼此.6000要的动感和开放声音平恒,.19a要的是味,它的各频段不平恒,尤其是中,低频空 ..而欧博真得考虑稳定性..我朋友的6.6功放买了两个月,就产生了躁音,厂家答复:里面的进口电容让人坑了,这是理由吗?
TOP
landscape
头像

landscape

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 73
  • 78
  • 2003-10-17
26#
t T
发表于 2003-10-29 21:47 |只看该用户

云中刀 在 2003-10-29 0:36:52 发表的内容
呵呵，还是看看这里吧！http://www.jd-bbs.com/showthread.php?s=&threadid=182881
而且马兰士19A无论各个方面均超过6000OSE LE和7300！


说句老实话，云中刀 老弟，是你在网上狂叫“三千元以下CD机给个建议”，你也是一个大老爷们，腿脚好好的，听了我们的建议（只是个人体会，出于大家都是同好的目的才理会你），为什么你自己不去音响行用自己的耳朵收声？我认真回你贴，也是浪费时间，以后避开老弟就是。
TOP
难得不糊涂
头像

难得不糊涂

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1432
  • 1456
  • 2003-03-04
27#
t T
发表于 2003-10-30 09:13 |只看该用户

tw1812 在 2003-10-30 4:52:52 发表的内容
laoxuan 在 2003-10-29 17:13:08 发表的内容
马氏这二款机都存在声底薄的毛病,其声音取向不同,6000 OSE假如厚度增加的化,19a就没法听了,二者彼此彼此.6000要的动感和开放声音平恒,.19a要的是味,它的各频段不平恒,尤其是中,低频空 ..而欧博真得考虑稳定性..我朋友的6.6功放买了两个月,就产生了躁音,厂家答复:里面的进口电容让人坑了,这是理由吗?

是交流噪音吗？NND我的6.6买回来第一次开声就有了，且是在3米开外都可以清晰的听到；音量擎用手拧有时也有噪音，遥控则没有；6.6出厂时是没接地的，在我没接地之前（随便从机壳搭跟还不中），外壳电压高得吓人；遥控器的音量控制还时灵时不灵。问羽商论坛更TMD一个星期不见回应！不过声音确实还不错！初期感觉在此价位可挑剔的就是声音的质感凝聚力差点，分析力应该更好点！

此6.6非彼6.6，欧博的是r6.6，胆机是也，羽商的6.6是晶体管机。
看来两家质量都有问题。羽商的东西没有用过，欧博的倒是几乎都用过听过，不少都撤开过，最大的问题是质量，品质不一，质量不高，难以建立信心。1.1cd很一般，对比试听解析力远不如斯巴克cdt15a。二者价钱差不多。
TOP
阿力
头像

阿力

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 540
  • 0
  • 2003-05-22
28#
t T
发表于 2003-11-01 12:27 |只看该用户

同感！机器有质量问题的话，的确很烦恼！
TOP
laoxuan
头像

laoxuan

  • 论坛博士后
  • 703
  • 703
  • 2003-10-08
29#
t T
发表于 2003-11-02 10:44 |只看该用户

同意!进口的东西稳定性及做工是值得我们学习的.国内牌是让我们对寿命及稳定性没有很大信心!
TOP
云中刀
头像

云中刀

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 154
  • 154
  • 2003-05-11
30#
t T
发表于 2003-11-02 01:00 |只看楼主

质量稳定是发烧的前提！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器