发烧论坛

注册

 

返回列表 «1415161718192021» / 26
发新话题 回复该主题

换胆初感记 [复制链接]

查看: 5130148|回复: 13802
171#

想想现在很多高级的胆机,其实管子并非很高档。我手上有那么多好管,声音差距还是不小。看来要在其他方面好好学习一下。
前段时间,买了Valvo的长屏U7,到手后,一听不中意,便挂在网上想卖掉。前天请教了坛里的DX,后来又重新换了搭配,立刻不想卖了。我原来用Mullard长屏U7SRPP,E180CC(RT标,荷兰制60年D环)阴极输出,用Valvo换Mullad后,总感觉声音不对。后来把Mullard的U7放在阴极输出,这下声音立刻对味了。昨天晚上听高保真音响2009年第一期的赠片,一连听了三编,都不想睡觉。松软厚实温暖,再加上那张片子的录音的确是棒。再想想,还有后极的放大管,线材,调整的东西太多了。好管的个性也是很强的,更需要好的搭配,否则真是可惜了。
不过买管的毒瘾继续发作,想想Valvo58年的长屏小园环已经那么好,那么更早期的长屏大园环,铁片环,方环岂不惊人。。。
TOP
172#

回复 7465# chming666 的帖子

是啊,朋友们都劝我不要出,所以才会调整一下。想想运气不错,其他的管子都是速出的,就这个竟然没卖掉,和Valvo有缘啊。尤其要感谢WXS兄的帮助何启发。不过中毒真是很深,现在一心想着要买Valvo早期的铁片环或和方环长屏U7。
TOP
173#

回复 7466# chming666 的帖子

是啊,高保真这几年赠片的质量大有提高,我也是听了之后,收了一大堆ABC的片子。就是今年涨价了。
TOP
174#

原帖由 llhu 于 2009-1-10 12:58:00 发表
班长和有经验的大侠,介绍一下整流管吧,忽然发现整流管的作用非同小可。

我不是DX,可是我挺想把我经验和大家共享一下。这个帖子里以前的Fever老师对换整流管不是很推荐的,不过我看见后来还是有朋友介绍成功的例子,我前几天也请教了几位朋友(现在DX是只潜水,不发言了),整流管和放大的小管可能还是有区别。
我自己的OperaT2前极是5Z4P整流,我用过原配的SG5Z4P和60S南京的5Z4P,还有现在Mullard68年的CV2748/5Z4G。前面两个的差别不大,Mullard换上后,如果三个放大管用原来的NEC59年的U7,变化有,但是不明显。阴极输出换Amperex长屏U7后,再换整流管之后,感觉就是换了台机。
我的OperaM500(300BSE),一声道用一个5Z3PA整流,手上有SG70S的黑屏和灰屏,NJ62年黑屏5Z3PA,还用过5R4GY(RCA40S和50S的)。前面的SG,NJ区别不大。NJ的中频稍好些,可能还没煲开。5R4GY上去后高频变得很透明,空气感很好,但是中频感觉薄(我特喜欢厚实丰满的声音),所以就把5R4GY出掉了。可能和推动管Sylvania低部水银6SL7GT也有关,现在想想换Tungsol一类中频厚的管,可能结果会改写。另外300B手上也没有好的,变化不知。
我现在也在搭配后级的整流管和6SL7,初步想上Mullard的GZ37或Brimar的5R4GY。还希望大家共同交流,能给我出出主意。
TOP
175#

AQ Midnight喇叭线

刚才AQ Midnight2喇叭线到手了,这是AQ90年代初的高级线。换掉我原来的古河单晶铜。变化太大了,听Philips小双张的钢琴版匈牙利狂想曲,低频下潜很深,并且低频的控制力很好,wxs兄和Eric兄所说的Valvo的特点,终于出来了,高频的确有些妖媚。换上高保真1月的赠片,真是两个天地,分析力好了很多,声音的质感,中低频的层次,高频的柔润通透,应该是全方位的提升。声音听上去很干净,鼓声完全是两回事。
TOP
176#

引用:
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2008-12-13 23:28:00 发表



引用:
原帖由 wxs 于 2008-12-13 18:44:00 发表
“Valvo的长屏风格是在介于Mullard和Amperex之间,更靠近Mullard”.

以我的听感:Valvo的长屏的风格不在Mullard和Amperex之间,而在Amperex之外。。。


wxs兄,介绍一下你的听感吧(Mullard, Amperex和Valvo的

Valvo的长屏斜环不存在买错,只是买贵买贱的问题。
三者的听感eric班长多有介绍,与本人听感基本相同。
Mullard胜在丰满、宽松自然;Amperex华丽、飘逸、饱满(与Mullard的丰满不是一回事)、质感强烈;Valvo艳丽、妖娆。
论分析力和细致度:三者不分伯仲;
论高频空气感:Amperex为三者之最,Valvo次之;
论两极延伸:高频延伸Amperex最好、低频下潜力Valvo最强;Mullard居中。
论强动态:Valvo第一,Amperex次之,Mullard第三;
论弱动态:Amperex居冠,Valvo第二,Mullard第三;
论质感:Amperex最强烈,Vallvo与Mullard相当;
论对比、起伏:Valvo最强烈,Amperex次之,Mullard平庸;
论形体感:Amperex最佳,Valvo次之,Mullard偏于松散;
论层次感:Amperex和Valvo优于Mullard;
高频:Amperex华丽、飘逸、多彩多姿,Valvo艳丽、妖娆,Mullard金黄;
中频:Mullard丰满、松化、茂密,Amperex饱满、密实、高质感,Valvo介于二者之间;
低频:Valvo壮阔、下潜力强,Amperex结实、下潜力较强,Mullard松软、弹性、下潜力稍逊。


wxs兄,把你的评论又给翻出来了。现在上了AQ的Midnight2喇叭线,真是把瓶颈给打通了,对你的评论有了更好和更深的体会。刚才把阿姐鼓翻出来听了一遍,前极是Valvo的58年长屏斜小园环U7SRPP,Mullard长屏园环U7阴极输出。第一次感到这张唱片的优秀(其实以前在音响展上是第一次听了感觉很好才买的),以前用光驱推DT231也是听了一遍后,就兴趣不大。现在才理解为何当年有那么多朋友喜欢这张唱片。当然在天上闪电和打雷时,那种惊天动地,快速迅捷地爆发力,始终没有我当年的感觉(我想要把斯大林和300B调校出这种感觉,难度可能太大)。不过我想我还是初步理解了你所评论Valvo的优点,强动态,对比,起伏,低频的波澜壮阔,高频的妖娆(真是千娇百媚,勾人魂魄,让我想起了刚看的电影画皮,开始时周讯在帐篷的那段戏)真是三甲中其他两个管无法比肩的。
我当初看到你和ERIC的评论,其实挺怀疑的。现在真是服了。
手上新进的DD实在是太多了,后极暂时不动了,信号线也缓缓。否则真是烧钱了。
TOP
177#

GZ34

Eric,请教一个问题。我在帮朋友找GZ34,请问Mullard后期的单园环和Amperex f33批(60年)各自声音有何特点?我看Tubeworld上价格差不多,就是不知风格如何。先谢过了。
TOP
178#

原帖由 光明圣骑 于 2009-1-12 9:11:00 发表
Mullard后期的单园环声音不好,要买就买双环的。菲利普的X厂双D环很不错,如能买到铁座更好,铁座是毒品,碰不得。呵呵

光明圣骑兄,好久没看见你的发言了。还要感谢你上次出让Philips的ECC85。
Philips的X厂,f31是双D环,f33批的也是双D环吗?f31很难找,f33好找些。L厂的要便宜些,声音素质如何?
铁座我就不想了,一对的价格赶上一台机了。
TOP
179#

Ameperex的长屏U7和Mullard的长屏X7

今天东西到手了。都是真货,U7的成色太新了,估计就没用多久。X7的引脚有些弯了。四个管的测值都很高,就是X7配对误差有10%。
U7是Heerlen厂58年长屏铁片D环,X7是B厂58年长屏双架园环。
最后编辑Jason_WY_Ma 最后编辑于 2009-01-12 20:25:35
TOP
180#

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-1-12 20:23:00 发表
今天东西到手了。都是真货,U7的成色太新了,估计就没用多久。X7的引脚有些弯了。四个管的测值都很高,就是X7配对误差有10%。
U7是Heerlen厂58年长屏铁片D环,X7是B厂58年长屏双架园环。

Amperex长屏U7SRPP,Mullard长屏U7阴极输出,wxs兄和Eric兄的描述的确很精准。谈谈我感受较深的。
论强动态:Valvo第一,Amperex次之,Mullard第三;
坐次没错,不过三者的差别很大。或许Amperex要煲些时候。
论弱动态:Amperex居冠,Valvo第二,Mullard第三;
这个我暂时还不能理解。不过Mullard的动态和音乐的活生感可能是我最恨的地方。以后再谈。
论形体感:Amperex最佳,Valvo次之,Mullard偏于松散;
我想这个是描述乐器形体大小的,Amperex的确高出很多,蔡琴老歌其他两个管口形都偏大。
低频:Valvo壮阔、下潜力强,Amperex结实、下潜力较强,Mullard松软、弹性、下潜力稍逊。
这是Valvo最让人心动的地方,下潜深,量感足,丰满和宽松感正好(对当前的系统),只有Valvo才能有波澜壮阔的感觉。Amperex深,有些紧,斯大林的倒相孔可能要调大些。Mullard逊色较多。
是实上这三个管的区别非常明显,各自的特点非常鲜明。
不知有没有机会买到Mullard的长屏方环,Amperex长屏斜D铁片环,Valvo的长屏方铁片环。可能他们是三甲,我手上的是次三甲。
TOP
发新话题 回复该主题