换胆初感记 [复制链接]

昨晚我简单测试了前极，20HZ－20KHZ都是平直响应；CD暂停（没有短接），输出交流噪声两个声道都小于0。5mV。手上没有失真仪，准备去买一个，二手的价格很便宜。

我把机器调整了一下，银膜换到了咽喉要道，放在第一、二级之间，二级的SRPP之间用TCC。手上的几个家当电阻用上了，可以弥补银膜靠前的问题。灯丝回路各串接了0。1OHM的Vishay无感电阻，灯丝电压6。3V了。退耦的电阻换成DALE（原来是金属氧化膜，我最不喜欢的），电压262V了。

再开声，主要是银膜的功劳，透明，解析都明显好，声场并没有很靠前。银膜的音乐性实在是太出色，这个是最明显得进步。我其实并非一味喜欢古董，只要是好声，我都不排斥。银膜是我最喜欢的耦合，系统里一般我总会用上一对，银膜个性也是强，多了我也无法调整过来。

我感觉机器得素质超越了我原来得前极。那位CAT SL-1的仁兄真是旷世奇才。

Opera的R66前几天又来到我这儿。这是我的第一台功放也是我的第一台胆机。两年前，我出让给了我的好友。
这次我让他拿来，看看有无机会提升。
再次看到Opera的机器，感觉外观很漂亮。当时朋友就是看中这个买的。机器也很高大，分量够。毕竟是Opera的参考系列。
我花了一些时间研究，主要是试验了管和一些元器件。还是很有心得。
机器滤波电解都用了Rubycon的，耦合都是Solen，电阻都是大红袍。比Opera的M系列用料稍好些。主要是投入小。管子是我以前配的，RT的短屏X7和大盾短屏U7，KT66是SG出口红字的。
没试好管，就用T7代X7试验了，换了几种顶极的T7，都感觉不行，就RT57年的T7合适，我手上就一对，不能给。我的LEAK ST60上也一样，就是RT的T7代X7合适，其他都感觉有些问题。管不行，我再试试滤波。原来主滤波是450V220U，两级。我把手上的SP和Mallory再次温习了一遍，和以前还是有不同的体会。反复试验后，发现容量不能小，否则没力度。最后第一级用了100U（实际130U）450VMollary75年的FP，第二级是SP100UF和原来的Rubycon220U并联。
总体的提升还是很大的，我是接在3000元的CD，2000元的音箱上试验的，不能讲究密度，解析的要求也不能太高。主要都是拿朋友喜欢的CD（人声多些）调整的。Mallory还是很好，高频的质感，延伸，解析，层次，控制，力度提升都很明显。SP在中低段的确加强，声音很柔美，缺点是高频黯淡，动态压缩。解析不够的缺点在这里倒是不明显。感觉SP和Mollary的确还是好搭档。针对Opera的机器，感觉Mollary是合适的。不过M系列的机器要注意，红威马耦合和Mollary就不合，红威马的火气，高频的刺，一用Mollary都更加明显。
另外RT的短屏X7声音出乎意料的好，这对管印刷是70S的，具体生产年代不知。和大盾一起开声，非常合拍，声音很柔美，缠绵，感情丰富极了。我的印象中欧洲70S的管，素质都很差，也不知这个是否是70S的F厂。

---------------------------www.laidengni.com

昨天邀请好朋友一起前来听我的新前极。
闲言少叙，一番搭配后，最后确定的搭配如下：
CAT SL1，1Z 5B暗码的ECC82（斜D环，生产厂家不知）共阴放大，55年B339（大盾长方）一对SRPP，荷兰收腰D环E88CC阴极输出。
CD还是Meridian，后级是LEAK TL50（58年D厂的EF86，丹麦焊屏ECC83，57年KT88，55年焊屏GZ34）。
线材已经更换了更好的了，斯大林用云子垫起来（声音干净很多，但是也会低频偏少）。
主要还是前极的变化，当时反复试了几个组合，最后出动了55年的B339，再次听到难忘的声音。相比国庆期间那次难忘的经历，解析，通透度，质感，中低频的宽松自然，密度，气势都更好，但是高频还是有些硬（估计还是天朗的金属号角的原因），音箱也不能完全隐形，舞台的深度也是不如。整体音乐的气氛，感情表达，人声更好。
我还是很佩服朋友对声音的判断，请他来就是为了全面衡量前极的素质，并且找些更好的搭配。
55年的B339上去后，开始还没有发挥功力，我知道这管极少用，还要煲些时候，过了10分钟，逐渐开始显现威力。我们播放了两张中提琴的作品，第一张是维真的Vivaldi的中提琴作品，是用古乐器演奏的，非常容易分辨出声音的不同，朋友说他非常喜欢这张CD。另外一张是Naxos三星带花的泰勒曼中提琴作品，是现代的演绎风格。两张CD都非常好听，我们两个都静静地坐在沙发上，享受着上天赐给我们的美好的时刻。。。

昨天临走时，朋友说很难回头的，我还是有些心疼那对55年的B339。今天我换下了55年B339，试了昨晚也是不错的搭配（长屏B329，Valvo斜D，荷兰收腰E88CC），我又播放了那张泰勒曼的CD，但是很不幸，被朋友言中，感觉全无。AB的对比实在残酷，没有最好，只有更好。。。

我以前讲过长屏的各款B339的区别，这次的比较尤其深刻，55年的长屏B339在整体感觉上（一些朋友可能听过老款的Meridian多比特CD，还是偏于HIFI一些，稍许有些硬，急）真是无可匹敌，57年的方环B339虽然也够柔，舒展，但是偏于软，质感也不够。55年的声音非常自然，松，质感难得也是很好。
那个1Z 5B暗码的ECC82一直搞不清他的生产商，有人说是意大利，有的说是日本。声音风格是荷兰和汉堡的混合，质感特性接近荷兰，但是低频的量感接近Valvo（但是又有荷兰的解析，层次），感情的色彩不如荷兰缠绵，不如Valvo的激情，我以前的系统试过知道是好管，但是这次正好用上，合拍极了。我还试过一个类试暗码的ECC81，也是斜D环的，声音风格也类试，也是顶极的ECC81之一。

请最后总结一下吧,让大家能简单看明白

Jason_WY_Ma 兄的音源是Meridian 208，不知有没对比过508，听过一次508，印象不错，好象和别人的评价有点出入，一般认为Meridian比较HIFI，但实际听感却是比较柔和无刺激性，同地点同系统比较了LINN 其美，LINN明显高频偏亮，但两者的解析力都算一流，感觉508更耐听。

欢迎老方也来指导指导

原帖由 qiguang 于 2010-10-15 15:11:00 发表 Jason_WY_Ma 兄的音源是Meridian 208，不知有没对比过508，听过一次508，印象不错，好象和别人的评价有点出入，一般认为Meridian比较HIFI，但实际听感却是比较柔和无刺激性，同地点同系统比较了LINN 其美，LINN明显高频偏亮，但两者的解析力都算一流，感觉508更耐听。

没有AB对比，不过Meridian的508.24我非常熟悉，可以说是除了我自己拥有的几台CD之外最熟悉的。两者的风格非常类试，但是只有同场对比才可以下结论。

我用胆CD多些（我自己有不同档次的三台胆CD），所以感觉Meridian的声音少些柔润。其实都是相对，如果和其他CD相比，那就不同的结论了。
Meridian的208和508。24最大特点是密度，解析力，低频的下潜和扎实度，这些方面做得极其出色。而且声音很正。

原帖由 海-浪 于 2010-10-15 8:56:00 发表 请最后总结一下吧,让大家能简单看明白

好比连续剧，是有些乱。
我准备重新做台正式的CAT SL1。到时再整理一下。
这个机器的确值得尝试，阿明说音色和音质兼顾，一点都没错。另外尤其适合玩胆一族，想想82、83、88，三种最常用的音频靓管都用了。不过对于普通的朋友就是大难题了，一种管收齐各种顶极就极难了。也算是害人的机器。