换胆初感记 [复制链接]

今天朋友来了，他和我的观点非常一致，音场和解析力还是差些，其他是无可挑剔的。朋友喜欢弦乐，把前极的阴极输出，用荷兰54年的B329替换了宝马56年的B329。系统的毛病，应该是CD的原因，我们比较过多次了，几台进口的CD以上，这两个问题基本都解决了。今天听了LEAK STEREO60后，朋友竟然没有兴趣听LEAK TL50 PLUS了，他说动态够好了，微动态可能还是GECKT88好些，但是也是足够了。他说CD到了之后，他会再来听听。
我昨天一狠心，又买了台CD，就是Unison的Research-Unico。价格比较合适，想着那天的表现，感觉还是值得。很多朋友说味精太重了，但是加些自己喜欢的味道，也是不错的。这一段，运气很好，心里想要的两台CD，一下子都搞到了。

朋友过来，听音乐是一方面，主要是带来了早期的金天朗。朋友的耳朵很好，但是动手能力就不如我了，他希望能够拿来，大家一起研究一下。
我先是用EL84小单端推的，箱子的灵敏度很高，比较好推。但是EL84单端3W的功率还是不行。于是还是搬到听音室。我用原来推斯大林的搭配推金天朗，声音只能用一塌糊涂来描述。我想了半天，把前极的T7又换成7316， LEAK的后极，用56年大盾EL37， 整流换U52，倒相荷兰54年的ECC83，第一级还是GEC长屏B339。再开声，感觉好很多了。可以开始听了，但是拿刚才几张CD听，无论如何都不行。我和朋友都有些晕了。难道真的要用15W的胆机吗？
朋友说，人声应该不错，试试吧。我试了几张国产的人声碟，还是感觉不对。我拿出了邓丽君的CD，没想到，一开声，两个人都有些呆了。朋友说，这就是邓丽君的声音啊，她是女中音啊。系统播放的声音，的确是以前没有听到过的。这下，我有些开窍了，我放了一张奇美塑胶出的瓜那利小品，声音一出，朋友和我都明白了，原来这才是她最擅长的。这下我来劲了，我拿出了一堆，我以前收藏的Naxos出品的巴洛克时期的CD，每一张都是播放的极其合适。最后，我们听了不伦德尔的莫扎特奏鸣曲，这是我最喜欢的CD之一，我以前一直和朋友讲，那时演奏者和你心灵的交流。朋友以前感觉我的系统HIFI性不行，重来都没有认真听过，但是今天，他和我的感受一模一样。我和他谈起我另外一个朋友讲的，声音应该是会呼吸的，朋友也是激动地说，这就是会呼吸的声音。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-5-4 23:19:00 发表 今天朋友来了，他和我的观点非常一致，音场和解析力还是差些，其他是无可挑剔的。朋友喜欢弦乐，把前极的阴极输出，用荷兰54年的B329替换了宝马56年的B329。系统的毛病，应该是CD的原因，我们比较过多次了，几台进口的CD以上，这两个问题基本都解决了。今天听了LEAK STEREO60后，朋友竟然没有兴趣听LEAK TL50 PLUS了，他说动态够好了，微动态可能还是GECKT88好些，但是也是足够

这对箱子我没有研究过，朋友说是8Ohm的，我接在LEAK的8Ohm上，用的是WE的单支硬线。箱子也没有拆开，朋友说老板都是熟人，箱子没问题的。
我对这个箱子就研究了一下午，肯定是不够全面的。介绍时，希望大家能够理性的看待。
这个箱子灵敏度是高的，而且好推，可能300B单端也可以。早期的QuadI和QUADII，还有LEAK的TL12.1，LEAK STEREO20也许是最合适的。
声音非常通透，厚（全频都是），松，融，化，模拟的味道很足。听大提琴完全和我的斯大林不是一个味道。
箱子的微动态很好，很鲜活。
声音很开扬，自然，声场和离箱感比斯大林好很多。
低频的下潜很好。或者说很容易把低频推出来（相比斯大林）。
看了这些特点，大家可以理解我在推这个箱子时，为何前极和后极要做这样的调整了。

播放不好的CD，我不敢多评论（留待以后慢慢研究），播放好的CD，古典音乐都是200年前的，古乐器为主，编制简单。就拿Naxos录制的，捷克爱乐室内乐团演奏的巴洛克作品来讲，我原来系统播放时是中低频比较清晰，不够厚重，高频单薄，刺耳。但是金天朗正好完全和他合拍。我和朋友讲，难道Naxos的老板也是用天朗古董的？最关键的是音乐的气氛和微动态，朋友对不伦德尔的莫扎特和奇美的那张瓜那利作品，简直就是听呆了。一般他听我的系统，都是试音为主，一张CD都是挑曲的，但是播放这两张CD时，都是我主动中断播放的，而且临走前，还要求再次播放奇美的那张瓜那利。
朋友说，他明白了，为何有些朋友要上黑胶，直热波胆，古董全频。我虽然不敢非常的确定，但是我至少明白了部分。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-5-4 23:48:00 发表 [quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-5-4 23:19:00 发表 今天朋友来了，他和我的观点非常一致，音场和解析力还是差些，其他是无可挑剔的。朋友喜欢弦乐，把前极的阴极输出，用荷兰54年的B329替换了宝马56年的B329。系统的毛病，应该是CD的原因，我们比较过多次了，几台进口的CD以上，这两个问题基本都解决了。今天听了LEAK STEREO60后，朋

金天朗兄還在試聽嗎？
小弟回憶金天郎最大的缺點在於Pop，Rock的表現，主要是太斯文了，主要是表現不了搖滾，電子一類流行音樂的激情，另方面播放Jazz也不是太好，主要是始終慢了一點，有點恪恪不入，Jazz音樂氣分不對，但表現弦樂，古典樂，人聲尤其是女聲卻是無話可說，我感覺主要是古典音樂氣分太對頭了。
最近小弟閉門造車，自己在家玩黑膠，比較小與燒友交流，雖然不是甚麼貴价盤，也自得其樂，以後慢慢再升級吧，呵呵！

原帖由 hifiedward 于 2010-5-6 0:07:00 发表 [quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-5-4 23:48:00 发表 [quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-5-4 23:19:00 发表 今天朋友来了，他和我的观点非常一致，音场和解析力还是差些，其他是无可挑剔的。朋友喜欢弦乐，把前极的阴极输出，用荷兰54年的B329替换了宝马56年的B329。系统的毛病，应该是CD

Edward，表现不好的CD我的确不敢下结论，毕竟时间很短。不过那天我们试音的情形和你的评价是很符合的。
朋友昨天听了金天朗后，今天忍不住又去听了红头。他说功放差些（也可能是没有那些极品的胆），表现古典的音色和气氛和那天下午有些差距，但是箱子的素质明显更出色。主要是离箱感音场好，声音自然。

Edward对金天朗的评述完全正确，自红天朗起，天朗就打下了其招牌声底：播古典靓绝，但播流行和爵士就始终慢半拍，少了爵士应有的汗水味。速度最快的是黑天朗、其次是银天朗，自红天朗开始就慢了。

W兄也是天朗玩家嗎？紅天朗小弟只聽了很短時間所以不敢多說，黑天朗與銀天朗我更沒機會聽，據朋友所說及膽機世界裏的文章所言，銀天朗是比較直肅，而黑天朗如能玩好的話更是很全面的。

自己还没真正玩过天朗，也一直是我的目标。Edward兄听过的红天朗是用的什么箱体？多少寸的单元啊？不是SRM吧？

我今天在前极试验了GEC的网屏整流管，因为是用5V的电压，U12是2.5A，我估算了，两个0。27Ohm的2W电阻串联在灯丝上，通电后大该3。8V 左右，应该可以，而且电压低，电流可以小些，我的前极牛标称是5V2A的。题外话，多数整流管在标称的灯丝电压下，实际灯丝电流都会小些，我主要是测量GEC的管和荷兰铁座GZ34，新管一般都会低10％左右。比如GZ34都是1。7－1。8A（标准是1。9A），U52在2A（标准是2。25A），U50是1。8A（标准是2A）。
稍微变换了几个组合，基本调整平衡。如果和U50相比，感觉解析和细致程度还是网屏的要好，弦乐的质感提升很明显。和网屏Valvo相比，感觉解析还是不如Valvo的。我在CD的输出上用Valvo的D环E88CC，感觉Valvo的网屏整流可以完全化开，但是GEC的网屏稍微有些欠缺（其实要求可能过高），低频的量感不如Valvo的网屏。论微动态和音乐情感，当然还是GEC的胜过Valvo的。
这些评论的方向肯定是对的，我非常有把握，但是这些组合，最后的结果就和你的系统有关了。我最喜欢的是：
CD－GEC63年的E88CC
前极－Valvo的网屏整流＋54年的荷兰B329＋56年荷兰T7
后极－58年长屏B339＋55年ValvoECC83＋荷兰铁座强放和整流

更正一下，刚才写错了，用红字纠正了。

如果前极的一对T7换成Valvo的斜方T7，可能结果就会改写了。我还是希望CD的输出可以用上收腰的E88CC。

HIFI168网站也太不稳定了，写了一大堆东西，结果搞丢了。泄气。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-5-6 23:53:00 发表 HIFI168网站也太不稳定了，写了一大堆东西，结果搞丢了。泄气。

不急，慢慢再写过~~~重写可能更全面

~~~天气热了，心静自然凉！