换胆初感记 [复制链接]

我今天，把CD又改动了，主要是那天的对比让我大受刺激。灯丝电容，我减少了Philips的容量，大幅增加Mallory的容量，一对高压电解，换掉了原来的日系电容，换上一对新搞到的60S的Mallory FP235，开声后，我不敢讲比Meridain好，但是明显的比我原来的CD大幅度提升。主要是分离度，解析力，高频的穿透力，低频的扎实度，大幅度提高。电话告知朋友，他却说，千万不要把我系统原来的优点，播放弦乐的美好享受给搞没了。
我买了一大堆的各种类型的电解，准备继续摩改CD，反正也是不值钱的CD机，搞坏就扔。多数朋友都反对我这样搞，我是想通了，能搞好万幸，不行就当学习了。

那天朋友来，还提了一大堆意见，脚架太烂，信号线太烂，喇叭线也是一般，电源线也不行。。。不过他也承认我的系统，声音的确搞得不错。尤其是LEAK机能够那样快的进入状态，出乎他的意料。其实有人经常地给你泼些冷水，提些意见，的确有积极一面。最后我们都认为，目前CD机应该是瓶颈，这也是我再次动手CD机的原因了。

马兄，水公的系统看看这里http://bbs.hifi168.com/showtopic-175540.aspx
去年三月和松香味到水公府上领略过，现在又换了诗醉顶班前级和大米拉。整套200多万，几十万的文豪四分体的转盘解码是一般烧友做梦不想的神器，但在水公的系统只配给黑胶热身，线材去年全部是超时空零号顶班，今年好像又玩上水线。。。。。。。
至于声音吗，形容很主观，坛子上很多人也听过。我感觉声音的逼真度如现场般，尽管HIFI到极致，但丝毫没有压迫，出众音乐感染力让人很容易忘掉同样超群的HIFI性。可能整体太全面平衡了，不会感觉高频、低频有什么特别的出彩，但单比任何一项可随便胜出绝大多系统，什么高低延伸等音响元素和情感表达微动态等音乐元素都不缺。
我感觉通常大多音箱功放都是一定程度妥协下的产物，难以面面俱到，只能在特色或者说频响上做文章；而HIEND的系统，频响最多就是平衡，初听好像没什么强项，细比很多都强，真正做到平衡中性无染，细节还原到位，音场真实再现。以我对水公的系统认识，他上洛伦兹和早期的西门子应该对路。

有机会要去听听，也好长些见识。

这种管测值不太准的~主要这管不是老化后测值低的！常看到一些老管水银和外观状况很好，基本看不出老化使用痕迹却测值很低。这种管初使用有噪声和放大不足，但用一段时间就好了！也巧今天也拿到一支这种类型的管，商家给的测值在黑线~~回来发觉管子却很新，使用后发觉和我前面说的完全吻合~~实践才是真理,数字不用理会的！

“刘罗锅”兄也知道我说的 ~~呵呵

问问：荷兰⊿暗码的斜D环ECC82（吹喇叭D环前身）
除了铁片斜D环~~有没有一种是“无”铁片斜D环？

我买的一些高压滤波电容到手，把我的300B单端重新拿出来，这次吊了盐水瓶，对比了一下。感觉TCC的油罐还是合适的。很奇怪，上2UF的，就有改善，厚实了，低频的形体感，真实感一下就好，上了4UF，改善太大显。TCC的油罐就是声音太滑，算是唯一的缺点，当然容量不要太大，否则会有些呆滞。那款Mallory的60S插脚，和普通的Mallory80S的FP235对比，真是让人感叹。我原来试用Mallory时候，感觉高频一下变得通透，高贵。但是在插脚面前，用朋友的话讲，80S的FP235就是乞丐了。
我当时试了一款古董的箱子，主要是想试试是否300B能否推动，结果明显不行。
后来，还是拿到我的房间，接入了主系统。最后感觉插脚Mallory和TCC4UF油罐一起用会比较好些。刚开声比较怪声，过了半小时，就好了。准备就定下这个方案，动手改我的300B单端了。退耦准备最后改。
今天听300B单端，真是有些泄气，声音和LEAK相比（不讲推力和控制力，低频的厚实），国产的机器，声音实在是太糊了。真是没法理解，为何与雀仔牛的差别就那样大呢？我估计不换一对好的牛，无论如何摩改，都不行了。我听了一个多小时，对平衡度渐渐适应，但是对一锅粥的声音实在还是有些难受。我自从上了LEAK，总算明白了牛的重要性。好在我最在乎的东西，原来的300B单端还是很好，总算也是有些安慰。我再次比较了300B和LEAK，感觉300B的特有的空灵感，还是LEAK没有的。

Jason_WY_Ma兄，这对黄字大盾GZ34单边输入120ma, 测试值一个是 108%，108%， 另一个是105%，105%。这两个配对吗？素质如何，多少米拿下合算？

原帖由 nnrszgj 于 2010-4-2 23:03:00 发表 这种管测值不太准的~主要这管不是老化后测值低的！常看到一些老管水银和外观状况很好，基本看不出老化使用痕迹却测值很低。这种管初使用有噪声和放大不足，但用一段时间就好了！也巧今天也拿到一支这种类型的管，商家给的测值在黑线~~回来发觉管子却很新，使用后发觉和我前面说的完全吻合~~实践才是真理,数字不用理会的！ “刘罗锅”兄也知道我说的 ~~呵呵

N兄，还是等你自己有了测机，仔细研究后，再做结论会好些。
ECC85的用6N1测不行，我的研究是可以用T7测跨导，还是很准确的，看看手册的曲线图，应该比较好理解。

荷兰的斜D没铁片片我没看见过，丹麦和Valvo都有。

测值的事情，可能讲一箩筐都很难完全讲清楚。一般GZ34的NOS管一致性非常好，很少有超过2％的误差。但是这管的管脚和瓶身都是NOS的水准。如果不是太在乎，这些误差是可以接受的。
这管应该是双环的，1000元拿下肯定是合算的，估计要1200或者更高。