土炮。精神可嘉不可取 [复制链接]

支持摩机,支持DIY,我的很多朋友都是在DIY,功放而且效果很不错,投资少收效大,他们用的材料成品机上如果用到的价钱就相当贵,元件决定声音这是没的说的自己买元件调自己喜欢的声音这就是HIFI的最大乐趣比起哪些整天换机的要节约不少人民币.

支持DIY！！！

啊赞冬不老朋友！

您是这里的福音！

收藏！

喇叭音色搭配还需要用耳朵试了才知道。就算用类似的物料做振模，不同厂家由于技术和工艺等方面的因素，音色也会有明显区别。普通发烧友在资金有限的条件下，是不可能实现最完美的搭配的。鄙人十年来自己设计装配音箱若干，基本上都是用的国产平价单元，主要是玩玩而已，不想花太多的钱，因为我在音响市场卖喇叭的摊主那里也只有国产平价喇叭才让你不断的试听比较，选自己满意的购买。试问价格昂贵的喇叭单元能让你这么试吗？况且我们这里的音响市场根本就没有这些进口名牌喇叭单元卖，想用这些喇叭做音箱还得邮购，自已又没机会听，光听别人说也只是人家的感受，不一定合自己的胃口，唉！只有等哪天发了大财再拿一万五千块钱来卖心仪的几款喇叭单元慢慢品味，装一对音箱看看。为了自制分频器，自己到五金商店买来绕线器和漆包线（比较了七八种市场上卖的漆包线，福建丝得利最好），在电子市场买来电感电容表，做各种不同的分频器比较，觉得分频器的相位问题是关键，相对频响曲线平坦与否来说相位影响还要明显一些，直接关系到声音的真实程度、解析力、质感等等因素。有条件的大厂可以根据喇叭单元在分频点附近的相位来合理设计分频器，没有条件的业余爱好者（例如鄙人）只能用折衷的办法，既照顾幅频特牲，也照顾相位一致。在设计分频器的过程中不必过分强调频响的平直，否则可能影响到最终的相位，而相位问题才是关键（一孔之见）。宁可利用箱体和倒相筒来调整音箱的频响，也不要用分频器来调整（一孔之见）。应该在单元选择上下功夫，成百上千的名牌单元还不够你选吗？有音质和曲线比较满意的就行了，想各方面完美是不现实的。另外个人认为高、低音的匹配要两合，一是音色合谐，二是分频点附近的频响曲线要大致吻合，完全吻合是不可能的，能够达到70%就不错了。相合要在高、低音的整体灵敏度一致的情况下实现，最好选择不用衰减也能与低音和谐匹配的高音单元，这样分频器就能简洁到极至（-12dB/oct，再简单是-6dB/oct型，但声音过滤不干净，相位也是个问题）。这样做出来的音箱分频点附近的曲线就比较平滑，声音清晰、透明，结像和定位也要好一些。当然最理想的就是高、低在分频点附近都是基本平滑的曲线了，这种喇叭完全能够找得到，我现在也发现了一个选择喇叭的捷径，就是在网上查它的曲线图，在数据上选择相匹配的喇叭单元，这样选择面就缩小了，方便选择和邮购。目前从数据上看心仪的喇叭有伊顿的5-880-25HEX，可以与之匹配的高音喇叭有西雅士E011和福柯TC120TD5两款，具体该配哪款就不知道了。分频点选在2KHZ比较合理。理论上分频点应该在高音喇叭的谐振频率一个倍频程以上和中低音的频响上限以下一个倍频程，这样可以尽可能避免高音谐振和中低音喇叭分割振动带来的失真（仅代表个人的观点），尤其是高音喇叭一定要取在谐振频率一个倍频程以上，这样可以保护高音单元和最大程度上减小失真。分频点取得低一些可以改善指向性和中频特性，只是动态范围可能不如高分频点，怎样取舍纯属个人爱好。

diy的精要就是一种乐趣，能够使人产生创造带来的成就感。其实当今一些国际著名品牌就是从diy发展起来的。至少可以肯定，diy利大于弊。

喇叭音色搭配还需要用耳朵试了才知道。就算用类似的物料做振模，不同厂家由于技术和工艺等方面的因素，音色也会有明显区别。普通发烧友在资金有限的条件下，是不可能实现最完美的搭配的。鄙人十年来自己设计装配音箱若干，基本上都是用的国产平价单元，主要是玩玩而已，不想花太多的钱，因为我在音响市场卖喇叭的摊主那里也只有国产平价喇叭才让你不断的试听比较，选自己满意的购买。试问价格昂贵的喇叭单元能让你这么试吗？况且我们这里的音响市场根本就没有这些进口名牌喇叭单元卖，想用这些喇叭做音箱还得邮购，自已又没机会听，光听别人说也只是人家的感受，不一定合自己的胃口，唉！只有等哪天发了大财再拿一万五千块钱来卖心仪的几款喇叭单元慢慢品味，装一对音箱看看。为了自制分频器，自己到五金商店买来绕线器和漆包线（比较了七八种市场上卖的漆包线，福建丝得利最好），在电子市场买来电感电容表，做各种不同的分频器比较，觉得分频器的相位问题是关键，相对频响曲线平坦与否来说相位影响还要明显一些，直接关系到声音的真实程度、解析力、质感等等因素。有条件的大厂可以根据喇叭单元在分频点附近的相位来合理设计分频器，没有条件的业余爱好者（例如鄙人）只能用折衷的办法，既照顾幅频特牲，也照顾相位一致。在设计分频器的过程中不必过分强调频响的平直，否则可能影响到最终的相位，而相位问题才是关键（一孔之见）。宁可利用箱体和倒相筒来调整音箱的频响，也不要用分频器来调整（一孔之见）。应该在单元选择上下功夫，成百上千的名牌单元还不够你选吗？有音质和曲线比较满意的就行了，想各方面完美是不现实的。另外个人认为高、低音的匹配要两合，一是音色合谐，二是分频点附近的频响曲线要大致吻合，完全吻合是不可能的，能够达到70%就不错了。相合要在高、低音的整体灵敏度一致的情况下实现，最好选择不用衰减也能与低音和谐匹配的高音单元，这样分频器就能简洁到极至（-12dB/oct，再简单是-6dB/oct型，但声音过滤不干净，相位也是个问题）。这样做出来的音箱分频点附近的曲线就比较平滑，声音清晰、透明，结像和定位也要好一些。当然最理想的就是高、低在分频点附近都是基本平滑的曲线了，这种喇叭完全能够找得到，我现在也发现了一个选择喇叭的捷径，就是在网上查它的曲线图，在数据上选择相匹配的喇叭单元，这样选择面就缩小了，方便选择和邮购。目前从数据上看心仪的喇叭有伊顿的5-880-25HEX，可以与之匹配的高音喇叭有西雅士E011和福柯TC120TD5两款，具体该配哪款就不知道了。分频点选在2KHZ比较合理。理论上分频点应该在高音喇叭的谐振频率一个倍频程以上和中低音的频响上限以下一个倍频程，这样可以尽可能避免高音谐振和中低音喇叭分割振动带来的失真（仅代表个人的观点），尤其是高音喇叭一定要取在谐振频率一个倍频程以上，这样可以保护高音单元和最大程度上减小失真。分频点取得低一些可以改善指向性和中频特性，只是动态范围可能不如高分频点，怎样取舍纯属个人爱好。

我也喜欢DIY可是很麻烦,那要有的是时间阿.

喇叭音色搭配还需要用耳朵试了才知道。就算用类似的物料做振模，不同厂家由于技术和工艺等方面的因素，音色也会有明显区别。普通发烧友在资金有限的条件下，是不可能实现最完美的搭配的。鄙人十年来自己设计装配音箱若干，基本上都是用的国产平价单元，主要是玩玩而已，不想花太多的钱，因为我在音响市场卖喇叭的摊主那里也只有国产平价喇叭才让你不断的试听比较，选自己满意的购买。试问价格昂贵的喇叭单元能让你这么试吗？况且我们这里的音响市场根本就没有这些进口名牌喇叭单元卖，想用这些喇叭做音箱还得邮购，自已又没机会听，光听别人说也只是人家的感受，不一定合自己的胃口，唉！只有等哪天发了大财再拿一万五千块钱来卖心仪的几款喇叭单元慢慢品味，装一对音箱看看。为了自制分频器，自己到五金商店买来绕线器和漆包线（比较了七八种市场上卖的漆包线，福建丝得利最好），在电子市场买来电感电容表，做各种不同的分频器比较，觉得分频器的相位问题是关键，相对频响曲线平坦与否来说相位影响还要明显一些，直接关系到声音的真实程度、解析力、质感等等因素。有条件的大厂可以根据喇叭单元在分频点附近的相位来合理设计分频器，没有条件的业余爱好者（例如鄙人）只能用折衷的办法，既照顾幅频特牲，也照顾相位一致。在设计分频器的过程中不必过分强调频响的平直，否则可能影响到最终的相位，而相位问题才是关键（一孔之见）。宁可利用箱体和倒相筒来调整音箱的频响，也不要用分频器来调整（一孔之见）。应该在单元选择上下功夫，成百上千的名牌单元还不够你选吗？有音质和曲线比较满意的就行了，想各方面完美是不现实的。另外个人认为高、低音的匹配要两合，一是音色合谐，二是分频点附近的频响曲线要大致吻合，完全吻合是不可能的，能够达到70%就不错了。相合要在高、低音的整体灵敏度一致的情况下实现，最好选择不用衰减也能与低音和谐匹配的高音单元，这样分频器就能简洁到极至（-12dB/oct，再简单是-6dB/oct型，但声音过滤不干净，相位也是个问题）。这样做出来的音箱分频点附近的曲线就比较平滑，声音清晰、透明，结像和定位也要好一些。当然最理想的就是高、低在分频点附近都是基本平滑的曲线了，这种喇叭完全能够找得到，我现在也发现了一个选择喇叭的捷径，就是在网上查它的曲线图，在数据上选择相匹配的喇叭单元，这样选择面就缩小了，方便选择和邮购。目前从数据上看心仪的喇叭有伊顿的5-880-25HEX，可以与之匹配的高音喇叭有西雅士E011、丹拿D260和福柯TC120TD5三款，具体该配哪款就不知道了。理论上分频点应该在高音喇叭的谐振频率一个倍频程以上和中低音的频响上限以下一个倍频程，这样可以尽可能避免高音谐振和中低音喇叭分割振动带来的失真（仅代表个人的观点），尤其是高音喇叭一定要取在谐振频率一个倍频程以上，这样可以保护高音单元和最大程度上减小失真。分频点取得低一些可以改善指向性和中频特性，只是动态范围可能不如高分频点，怎样取舍纯属个人爱好。

                     我就 喜欢DIY!

好