发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

外国DIY网站关于盲听的话题——我新来乍到的见面礼 [复制链接]

查看: 4492|回复: 17
1#
原帖在英文DIY音响网站www.diyaudio.com
话题链接http://diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&threadid=12752&highlight=blind+test


发贴者nw_avphile 说,他配过几套HI-END器材,包括Audio Research, PS-Audio 等,并认真听了很长时间,确信高级器材的音质是很好的,且他们之间也有明显的差别。但经过盲听试验,他几乎晕倒。在店里,300美元的和3000美元的器材通过盲听,他完全听不出差别,其它人也一样。在别人家里,也作了一个盲听试验,使用安桥的平价机配搭与高价的Bryston等成套高级配搭 ,也是分辨不出,搞得他的朋友脸都红了。分析一轮,什么失真呀频响呀等等技术性因素,进而他说,在严格的盲听测试下高价器材与普通器材听起来是一样的,但商业原因厂家决不会公开这个结论(虽然他自己说他可以盲听听出单端机与推挽机的区别)。最后他还说,你们都可以作个试验,看不到电线交换的盲听,结果同样会令你们大吃一惊。


此话题于今年3月推出,引来了极为热烈的讨论,跟帖达1300多,光页面就超过90页,浏览量达3万多。



由于时间关系,我只看了几页(我水平差,看得也挺苦的)。我注意到里面有个网友提出了一些见解或经验有一些参考价值:


加拿大的Peter Danie说,他由于信任盲听结果买了套l价值700美元的 Carver功放,只听了两年就卖了,原因是不好听(因为,当年美国发烧天书Stereophile 的金耳朵曾用价值15000美元高级单声道ARC功放与此平价机盲听试验,完全试不出差别)。后来有了ZEN功放(PASS设计的土炮),一直听到现在,有7年了。因此他认为,盲听是给不出正确结果的。

还有一位网友 Steve Eddy介绍说,Tom Nousaine 曾花了几个月时间到一些自称金耳朵的人家里做试验,对两部机进行A、B、X形式的比较。即先进行看得见的A/B比较,然后,再接到A、B机的其中一部而不让聆听者知道。实验的结果证实,没有一个人能辨别出以前听到的失真、频响及电平。虽然这些人确信自己能听出A与B的差别,也绝对肯定自己能听出X比较时的差别。但实验结果出来时他们所声称的并没有明显证据。[此句原文是Yet when the results are examined, no statstically significant correct (or incorrect for that matter) responses seem to manifest.可能会译错]


还有一位网友介绍了一个链接(http://www.talkaudio.co.uk/vbb/showthread.php?s=&threadid=18815)
此链接里Richard Clark 给出规则后,发出了一个挑战:能够听出两台功放差别 的(包括家用功放对汽车功放、10万美元的家用功放对YAMAHA机子等都行),打赏一万美元!


译得不对及不够之处,请高手指正。
最后编辑小鬼头
分享 转发
TOP
2#

看来人的耳朵不如眼睛厉害!
TOP
3#

国内发烧的水平真够高?
TOP
4#

我的耳朵也不怎么好,不过换箱子能听出来明显的区别,换CD音源,要仔细听才能听出差别,还要用专门的曲子才行,我对鼓声最敏感,能听出随声听和CD机的差别。

人耳的听力要从小受到训练,长大后才能有超人的听力,虽然我对吉他比较爱好,可是小时候没有收到乐理的训练,所以现在如果不借助仪器,我还是调不出标准的C调,郁闷呀,而有的人就可以,不仅如此,他还能记下一首歌的乐谱,以及复杂的和弦,我虽然吉他弹得很熟练,可就是做不到这一点呀。
TOP
5#

这才叫好贴。
TOP
6#

有点人就能听出帕瓦罗蒂穿布鞋和穿皮鞋演唱时的微妙差别!@+@
TOP
7#

Daniel_Van 在 2003-9-28 11:10:01 发表的内容
我认为器材的高劣,对音质是会有影响的。但是影响器材到了一个质量平台以上,要想区分孰优孰劣,盲听,我看是有些难的。

器材到了一个级别平台以上,更多是在风格的饿区别了:)
TOP
8#

11fyf 在 2003-9-27 20:39:48 发表的内容
明知其伪,还忍不住往里面扎,这也是烧友的悲哀


也是“伪科学”的“魅力”。
没发现吗,人总更喜欢伪的东西,如谎言--欺人、欺己。
TOP
9#

音响里的伪科学何其多?
TOP
10#

明知其伪,还忍不住往里面扎,这也是烧友的悲哀
TOP
发新话题 回复该主题