发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:fai1088

大家覺得那對書架箱的低音最強? [复制链接]

winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
61#
t T
发表于 2003-09-27 18:05 |只看该用户

大喇叭打小喇叭，胜之不武。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
62#
t T
发表于 2003-09-27 16:57 |只看该用户

ilxf 在 2003-9-26 18:20:14 发表的内容
http://www.meyersound.com/products/studioseries/x-10/index.htm

X-10是大型号角箱，如果光看指标，那BB5也不比它差。楼主的意思应该指的是中小型书架箱。


BB5的低频质量（主要指瞬变）比不上X-10。
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
63#
t T
发表于 2003-09-27 23:20 |只看该用户

富盛 在 2003-9-27 19:27:51 发表的内容
winkll 在 2003-9-27 18:05:13 发表的内容
大喇叭打小喇叭，胜之不武。


音箱能量从来都是以大欺小的啦，你找个以小欺大的个案我看看。


wilson benesch欺负思奔达SP100
TOP
JY
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
64#
t T
发表于 2003-09-27 18:40 |只看该用户

两个或三个低音单元的箱子,和一个低音单元的比也不合适.
TOP
ilxf
头像

ilxf

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 274
  • 404
  • 2003-03-20
65#
t T
发表于 2003-09-27 18:27 |只看该用户

winkll 在 2003-9-27 18:05:13 发表的内容
大喇叭打小喇叭，胜之不武。
9494！应该谈小喇叭！
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
66#
t T
发表于 2003-09-27 19:27 |只看该用户

winkll 在 2003-9-27 18:05:13 发表的内容
大喇叭打小喇叭，胜之不武。


音箱能量从来都是以大欺小的啦，你找个以小欺大的个案我看看。
TOP
busy
头像

飞轮陀

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 93
  • 93
  • 2003-09-11
67#
t T
发表于 2003-09-29 01:12 |只看该用户

低频的深度和前级有很大的关系。不一定是箱的问题。
TOP
音乐快乐
头像

音乐快乐

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 239
  • 0
  • 2002-11-24
68#
t T
发表于 2003-09-29 13:47 |只看该用户

既然書架箱，就不要談低音！
不放棄低音，妳為什么選書架箱呢？
TOP
wangj
头像

wangj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6109
  • 6304
  • 2003-08-14
69#
t T
发表于 2003-09-29 09:26 |只看该用户

喇叭自生条件是内因，前级的作用是外因，如果前者先天不足，后者投资会很大，且效果不一定理想。呵呵。。。。。。
TOP
ilxf
头像

ilxf

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 274
  • 404
  • 2003-03-20
70#
t T
发表于 2003-09-29 10:13 |只看该用户

各位大侠所知道的意力330jet最低要多少钱一对？
TOP
音乐快乐
头像

音乐快乐

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 239
  • 0
  • 2002-11-24
71#
t T
发表于 2003-09-29 17:05 |只看该用户

wangj 在 2003-9-29 15:01:54 发表的内容
音乐兄,你家地方一定很大吧!呵呵......
小弟家可是非常小的,因此,只能选书架箱,这也是许多烧友的无奈选择,不过,也有低音质感好的书价箱.

傢非常小，就隻能放棄低音暸。這是無奈的選擇。但總要拿的起放的下。不然有一個低音比大箱都要好的書架箱給妳，也是多添煩惱。
以后有大房再談低音，小房就中音、高音比較成熟吧？
最后编辑音乐快乐
TOP
音乐快乐
头像

音乐快乐

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 239
  • 0
  • 2002-11-24
72#
t T
发表于 2003-09-29 22:30 |只看该用户

ilxf 在 2003-9-29 17:29:17 发表的内容
不同意楼上的说法！假如我家说大不大，说小不小，用落地箱又不行，那就要选择一个在高、中频很好的、低音相对突出的书架箱。

妳說不同意我的說法，可是妳的內容就是我的說法呀？
TOP
leisure
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
73#
t T
发表于 2003-10-02 12:30 |只看该用户

题目不严密，要么比同样箱体的，要么比同样口径的
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
74#
t T
发表于 2003-10-02 16:13 |只看该用户

富盛 在 2003-9-29 19:58:36 发表的内容
winkll 在 2003-9-27 23:20:18 发表的内容
富盛 在 2003-9-27 19:27:51 发表的内容
[quote]winkll 在 2003-9-27 18:05:13 发表的内容
大喇叭打小喇叭，胜之不武。


音箱能量从来都是以大欺小的啦，你找个以小欺大的个案我看看。


wilson benesch欺负思奔达SP100


你听的SP100没推好吧。[/quote]

ATC scm7欺负KEF Q1，5寸打6寸半。怎样？
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
75#
t T
发表于 2003-10-02 17:04 |只看该用户

winkll 在 2003-10-2 16:13:54 发表的内容
富盛 在 2003-9-29 19:58:36 发表的内容
winkll 在 2003-9-27 23:20:18 发表的内容
[quote]富盛 在 2003-9-27 19:27:51 发表的内容
[quote]winkll 在 2003-9-27 18:05:13 发表的内容
大喇叭打小喇叭，胜之不武。


音箱能量从来都是以大欺小的啦，你找个以小欺大的个案我看看。


wilson benesch欺负思奔达SP100


你听的SP100没推好吧。[/quote]

ATC scm7欺负KEF Q1，5寸打6寸半。怎样？[/quote]

同样10瓦功放看谁响？还有没有？
TOP
魔帅
头像

魔帅

  • 论坛博士后
  • 2800
  • 2862
  • 2002-11-17
76#
t T
发表于 2003-10-02 21:56 |只看该用户

火车头
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
77#
t T
发表于 2003-10-04 02:55 |只看该用户

富盛 在 2003-10-2 17:04:37 发表的内容
winkll 在 2003-10-2 16:13:54 发表的内容
富盛 在 2003-9-29 19:58:36 发表的内容
[quote]winkll 在 2003-9-27 23:20:18 发表的内容
[quote]富盛 在 2003-9-27 19:27:51 发表的内容
[quote]winkll 在 2003-9-27 18:05:13 发表的内容
大喇叭打小喇叭，胜之不武。


音箱能量从来都是以大欺小的啦，你找个以小欺大的个案我看看。


wilson benesch欺负思奔达SP100


你听的SP100没推好吧。[/quote]

ATC scm7欺负KEF Q1，5寸打6寸半。怎样？[/quote]

同样10瓦功放看谁响？还有没有？[/quote]

惠威M200欺负KEF Q1，5寸打6寸半，同样用M200的内置功放看谁响？哈哈～～我也有样学样！
     还有很多个案，你想不想知道？
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11006
  • 13382
  • 2002-06-09
78#
t T
发表于 2003-10-04 08:24 |只看该用户

第四关：动态和瞬态

　

        动态是指静若游丝，响如惊雷，表现在音乐中就是从极小音压到极大音压的强弱对比，若动态差的器材可能无法灵敏的再生较小的声音，而极大的声音也会被压缩，这样的音响听起来不够活泼，没有活生生的生命力。那么瞬态呢？瞬态就是音响在一瞬间的迅捷反应，在一套动态和瞬态反应迅捷的系统中听音乐，会感到音乐的无比活力，音乐家的表演生机勃勃，该快就快，该慢就慢，充满生命力，这两项指标反应了一套音响重播音乐的活生感，有了活生感，让人很容易体会到艺术家的激情和活力……



《绛州大鼓》是许多乐迷手上都有的一张靓碟，这张碟的妙处可能许多人还不知道，它并不是要测试音响的声音有多大，低频有多强烈，而是要测它说动就动，说停就停的能力有多强，在这届电视节的开幕式上，我能有幸到现场看绛州大鼓的表演，鼓手表演起来虎虎生威，动静如一，弱段细若游丝，强段地动山摇，华彩段生龙活虎，让人叹服叫绝……如果听本碟软绵绵有气无力，鼓点没有收束力，鼓皮没有清脆的质感和弹性，那即使它们的能量震到头皮发麻，也是不正确的声音……

      （相关音乐片断请点击这里http://bbs.wtq.cn/dispbbs.asp?boardID=42&ID=771&page=6）

          本次测试的曲目是《秦王点兵》:号角催响，校场整列，战鼓齐擂，秦王点兵.....瑟瑟之声为步卒、唰唰之声列矛、顿击为盾立、旋响为刀起、排鼓为列进、时万人场合、无人敢语、塔塔之声为骑、镲响为战车， 沙鼓群响为马队......

        在音乐的行进中，最让人动容的是群棍轻顿在鼓面的脆响，声音微弱生动，混有淡淡的低频，将动若动，达至和融之境界！若群棍轻击则临仿矛戈四立，生动形象……群棍在鼓围旋动之声，酥动人心，群鼓齐响又让人震瑟！威仪而地动山摇，动感十足……每一件乐器都成形于台上，让人叹绝！

         大家可能要发出疑问：以一对如此小的单元（4寸）也能播好大鼓？近日收到前次辩机兄鉴赏那对之曲线图，发现实测中该低音单元低频响应极佳，频段非常平坦，对还原声音中绝大多数信号绰绰有余，若片面追求极低频延展会损失中低频之密度和速度，造成声音慢，因一失而数得，何乐不为？那对音箱灵敏度仅有82.5DB，而今次鉴听的这对小神话由于是单4寸低音，实测灵敏度仅有81.5DB，这样低灵敏度的音箱堪称功放杀手！要推好它着实不易！在倾力推动下，虽然无法有让人耳底发疼的音压，但低频特别是极低频的延展让人深深感动，其宏大、细致、充满活力的音场再现，有让人入神着迷的魔力......
最后编辑小反
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
79#
t T
发表于 2003-10-04 12:47 |只看该用户

富盛 在 2003-9-27 19:27:51 发表的内容
winkll 在 2003-9-27 18:05:13 发表的内容
大喇叭打小喇叭，胜之不武。


音箱能量从来都是以大欺小的啦，你找个以小欺大的个案我看看。


ATC50  Vs 天朗斯大林呢？
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
80#
t T
发表于 2003-10-04 12:45 |只看该用户

kick 在 2003-10-4 8:24:36 发表的内容
现场有这么强的低频吗？家里有必要这么强的低频吗？


低频的强不一定表现为量感！
和多数使用落地箱的组合相比，现场有下潜深，速度快，分析力高的低频。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器