关于“最佳版本” [复制链接]

felixcat 在 2003-9-4 20:40:05 发表的内容 zjize 在 2003-9-4 19:32:23 发表的内容 这可不一定。拉威尔的《波莱罗》，作者自己指挥时用了16分钟，而有一次居然有名指挥的版本只用了14分钟多，拉威尔事后向他指出这点，没想到那指挥认为拉威尔不懂自己音乐应该有多快。 而且，我们现在听到的版本，大多是14分钟多的版本，呵呵。 这位指挥就是Toscanini 。

对！！

这编和阿龙那编相映成趣，大家不妨对照着看一下。
http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=14733&ntypeid=11

你真的觉得拉宾的演绎缺乏歌唱性？可能是我听的版本比较少，在我听过的阿卡多，帕尔曼，莫洛娃，谢林，格雷米奥，佛兰西斯卡缔，沙汉姆这些版本里面，我却觉得他的长处正是“歌唱性”而非一味炫技求快，看来各人的听感也不尽相同。

zjize 在 2003-9-4 19:32:23 发表的内容 这可不一定。拉威尔的《波莱罗》，作者自己指挥时用了16分钟，而有一次居然有名指挥的版本只用了14分钟多，拉威尔事后向他指出这点，没想到那指挥认为拉威尔不懂自己音乐应该有多快。 而且，我们现在听到的版本，大多是14分钟多的版本，呵呵。

另外，许多乐曲，音乐家自己指挥的往往失败，成功的反而是别人指挥的，老柴的第6，比才的卡门就是典型。

都是各花各眼，我们只能视为一种参考罢了。

其实不会有一人独大的“最佳”，通常都会是“之一”。

收藏家着重的是藏，并非一定要听，所以重量不一定重质，而且“物以稀为贵”往往是收藏家最看重的一点，可是“稀有”并不是“最好”，就像拉宾，无论如何，他都不会是最好，可他的CD绝版了，所以“引无数英雄竞折腰”，既然要努力搜寻，当然要给自己一个让自己可以相信的理由，于是乎，拉宾成了“录音好”、“演绎好”，似乎无可替代的帕格尼尼演奏者，但我怀疑，台面上说他好的人，自己心里真的如此认为吗？
这方面还有许多例子，更不说商业上疯狂炒作的那些“天碟”啦。
带自己的耳朵，还要相信自己的心，音乐才会真正让我们感动，不然听唱片干吗？难道因为别人说好，而且是“名家”说好，我们就一定要觉得好么？
相信自己的感觉吧。

只有权威版本，没有最佳版本。因为一些版本是权威评的，普通乐迷只好听“权威”的指点啦。
音乐欣赏也不是大众的艺术，要相当的文化素养啊

听着好就得

不同指挥家对作品的演绎不同正如不同翻译家对名著理解度不同，以致翻译风格、字句的斟酌、把握等方面都各不相同。
因此，“最佳版本”是对个人喜好和音乐社会认可的权威度相较而言！

我现在不追求“最佳版本”。不同的版本有不同的特点。自己喜欢的就是“最佳版本”。
也许永远也找不到心目中的“最佳版本”。