刚买好了脚架，把听音环境再贴出来请大家批评！ [复制链接]

无论观点是否完全正确，但是也许我们能从这篇文章节选里读到一点启示，那就是什么是重要的，基础的东西；什么是不那么重要，又易被夸大的东西。


TR 台湾音响访问之旅(一)    by Theater Rock  

　

此趟前至台湾带着愉快兴奋的心情,一则已经很久没去台湾逛逛,二则与台湾的资深烧友聚会聊聊, 台湾有一群写实派的烧友,其风格相当具专业水准,以技术为出发点来调教声音,所投资的器材都相当实惠,音乐造诣都属上层. 我还去各大音响器材店逛逛, 收购了不少物美价廉的好外围, 如线材接头等等.. 更让我高兴的买了20张原版发烧CD, 张张精采, 录音技术都相当好, 还买到了蔡琴与Eric Bibb的SACD, T2的铝壳DVD, 几张Superbit的原版DVD碟…,货色齐全,真可谓发烧天堂.

拜访台湾MK朱先生,他的铠悦音响负责台湾MK音箱总代理与技术服务, 整家公司的业务与技术人员都十分专业,全是音响技术人,加上朱先生30几年的音响经验,专业技术底子相当扎实, 几经交流, 相谈甚欢, 他提出了音响必须能忠实反应演唱者的情感与声音之观点, 并且给予声学处理的宝贵经验, 我则提供自己在proceed产品设计中的一些浅薄经验与调声心得.

此次交流谈及以下几个主题:

朱: 朱先生 TR: TheaterRock 戴伯: 20年的资深音响同好

音箱篇

朱: 专业的音箱设计是以忠实表达原唱者的声音为出发点, 为了忠实反应声音,音箱的分辨率与动态必须要相当快速,这与一般HIFI箱有品牌特色之音染有极大不同. 例如MK音箱就相当专注在这方面, 箱体小,分辨率强大,难以表现的高频泛音都能仔细的刻画出来, 由于为二音路书架箱设计, 配合反应灵敏的中音与高音单元, 中低,中高频的衔接相当顺畅. 在超低频部分则使用低音炮搭配,能把音染与失真降到最低.

TR: 这个观点相当正确, 超低音如与中高音单元同体, 如一般的HIFI落地箱,通常会不可避免的造成箱体震动与共鸣, 所带来的是中低频分辨率不佳, 超低,中低之间衔接会有波长突起与衰减的现象而造成偏暖色系的音染. 我常常开玩笑说, 音箱如有超低音盆同体的设计,这音箱便不能忠实的表达原汁原味的音色, 等于毁了一半. 听起来严重,但在追求真实情感上这却是一个可以是很严重的问题.

朱: 可是一般的消费者会以音箱体积与外观来先入为主的决定音箱的价值. 落地箱就常常是被认为比书架箱来的美妙. 在大陆是不是也是这样的状况?

TR: 是的. 在大陆也是这样的情况, 许多烧友也有这种概念,但这是比较传统的想法. 加上音响店的专业水准不高常常主观的灌输落地箱功率大于书架箱的观念. 有低音盆的落地箱并不是不好,而是在追求原汁原味的写实派中通常达不到严格的要求.

朱: 在论及声学处理,更是音响器材发出好声的决定性关键. 虽然器材决定了音色的风格,但是在各波长的均衡上,声学处理就是主要关键了. 很多人觉得高频刺耳,其实是空间扩散不够所致, 低音不够清澈是吸音位置不对, 中频不够丰嫩是因为摆位不佳,吸扩之间拿捏不准. 一个好的试音环境需要长达1年以上的空间改造与尝试才能有好的声音出现.

戴伯: 要相信自己的器材, 器材只占40%, 声学处理占60%. 音乐要能调理分明,取得全面性的平衡才能有刻画入微的分辨率与质量感. 有人花大钱买了上百万的名机,音色却不及一套10万元的音响,其真意在于声学处理不佳. 整体音色厚度不够其实可以透过声学而取得重大的进步. 许多环境小细节的处理更是影响甚大.

TR: 我去试听戴伯的音响,让我大吃一惊, 一对MK 750THX监听箱, MX250低音炮加上日本Luxman前后级与Proceed cd机, 远远胜过我之前用BW 802+音乐之旅AW250的组合. 两者的表现实在相差过大. 看您家里密密麻麻的扩散板与吸音装置就知道一定花了不少时间调教. 在拨放萨克斯风的演奏时, 气音, 转折, 细节与乐感真是很惊人, 整个音乐有如加持过, 从我的鼻腔直冲头顶, 就算音量开到极大我也不觉吵. 在你小小空间中(约18M2) 彷佛在大空间的试音室一样. 难怪有许多人搬着许多名器来您家中试音.

戴伯: 器材的教声手段要符合科学加上实际的尝试. 很多人花大钱买高价发烧线,充其量心理因素居多, 或是迷信品牌. 只要能忠实传递电流波长的线材就是好线. 更有人花大把钞票买价格惊人的音箱与扩大机,其效果也未必能提升. 我见过某著名烧友花了大把钞票买了一对一个人高的Genesis音箱,后来又敲进了一对MK S150, S150的总体忠实表现着实胜过GENESIS系统. 这是因为专业音箱的设计使然,只要声学处理得宜,器材搭配好,就能令人为之一亮. 我之前用ATC音箱, 被我用一对MK 750THX乎换掉,其中奥妙已不便多语.

TR: ATC音箱虽然为监听箱, 但以专业的领域来看音染比较重, 高频延升性比较保守,低频质感也比较圆, 分辨率集中在中频部分.

朱: 完全正确,高频泛音不足会影响整套系统的平衡性,连带分辨率受影响.

TR: 我对于许多烧友强调避震与电源处理有一些看法. 个人之浅见音箱本体只要设计优良,我们能提供一个好的摆放位置即可, 音箱脚架与脚钉可不必大作文章. 书架箱共震小,超低音能量箱较于落地箱算是微不足道, 只要有好的摆放空间就可以. 还见到许多杂志报导避震垫能改变声音等等的,好象神话了一些.

戴伯: 这一些纯属杂志看太多,以及心理因素作祟. 求好心切是必然的,但是也要有理智. 没有人的耳朵可以听的出加了避震垫或是脚架之后音色就有改变, 大部分是自己空间声学处理不佳,有意无意间买了脚架而改变了原本声音扩散的效果. 脚架也以能平稳摆放音箱为主. 讲到电源率波器, 其实是扩大机的杀手, 电源波长改变后对扩大机影响相当大. 扩大机都有自己的电源供应,外部电源以忠实的功电为原则, 加了滤波器只是让系统失真.

朱: 加强自己家中的电源处理是根本之道. 能拉独立线是最好的方法. 立竿见影.

TR: 很希望能推广这种务实概念, 外面太多杂志介绍这些产品, 容易让消费者以为电源滤波器是必备的器材. 电源滤波器只对讯源机器如CD机有正面用途, 面对AV功放或是扩大机就是干扰了.

谁要听众52啊?偶要升级了
用了一年整，成色较新。我在上海，价格好商量！

大姐是幸福啊，有空我也要来听

小罗姐你真惨，这个空间真是不适合拿来玩音响，任你上天入地都不会好到哪里去的了（是不是说得太重了些啊？！）。
不过我有个问题，我也是君子脚架的用家，我实在是不明白你为什么要在脚架下面加块石板上去，有什么用吗？
这对声音是有很不好的影响的。

大姐，什么时候有空？告诉我一声哦！：）
呵呵

光是强调材料如何如何是没有用的，音响是一套系统，也非常依赖环境的影响。一种做法在这有负面影响，不等于在另一个地点没有正面改善，器材、环境、人都在变化，一切要从现场出发。

dr kuang 在 2003-8-31 21:50:37 发表的内容 如果要说得圆滑点，这环境还需改进。如果说得直接点就是惨不忍睹。

的确如此！这样的环境摆设听音就是惨不忍睹。
浪费好器材呀！

小箩卜的家好大唷，现在流行全白家具和装修吗？
你那边的房子现在一般多少钱一平方米呀？

加垫大理石版是非常正确的做法，对提高高频延伸、低频的清晰度很有好处！
居然有人说不好，是不懂装懂还是故意误导啊？

脚架放在地上，最好是刚性的地面。象这种木地板的软质材料，必须另寻一种刚性的物料垫底，否则，低频就象被“卸掉”一样，量感会大打折扣。

还有，从保护木地板的角度说，垫点东西，无可厚非。毕竟是客厅嘛。

至于楼上的所谓脚钉材质研究说，不否认不同材质的脚钉垫着或顶着也好，对脚架的共振频率特性会有影响，乃至影响到箱子的声音表现。
但是，象楼主作为一个初入门者，新买一对脚架，不这样做，又能怎样？她连整套系统的声音究竟如何还没建立完整的印象，你叫她去分辨什么棋子、算盘子、木钉什么的声音？

还有，你觉得君子脚架的原配脚钉不好，我倒是觉得挺好的，几年前，它家老板就亲自给我定做了一对脚架，服役到今天。至于用手敲声音如何，你可以往里面加砂呀，边加边听嘛。声音会不断变化的，脚架的作用就是调制震动，不可不震，也不可全震。去除不要的震动最好的方法就是把机械能转换为热能，这点不比你去研究垫什么来得更合理吗？