发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:jwm3728

惠威的m1和丹拿的听众42 52 有没有的比？ [复制链接]

查看: 5776|回复: 32
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
11#
t T
发表于 2004-11-30 20:14 |只看该用户

支持sfxlo826兄的意见，不是偏好问题，而是产品本身的水平问题，高下立辨！
TOP
极地银狼
头像

极地银狼

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 598
  • 604
  • 2004-08-12
12#
t T
发表于 2004-11-30 22:17 |只看该用户

SMERT 在 2004-11-30 20:28:01 发表的内容

那只能说兄对于声音的理解不同，对于M1和42/52这样的箱子，用好功放推当然不错，但是如果用6300这样的功放推出不了水准以上的声音，那么它的存在就会受到威胁，因为没有人会用2万的功放搭配M1和42/52。
M1的中频的确比较浓郁，但这是以牺牲低频换来的，同样体积的Richmond 3，中频比M1还要浓郁，低频又比M1出色。至于M1的铝带高音，虽然分析力不错，但是过于清瘦了一些。
M1是带式高音..........
TOP
那时花开
头像

那时花开

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 4
  • 0
  • 2004-11-15
13#
t T
发表于 2004-12-01 10:00 |只看该用户

zjize 在 2004-11-30 18:43:27 发表的内容
我没听过，不下结论。

不过，监听一号，我喜欢的监听一号！52恐怕………


52不如监听一号改良版吗？
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
14#
t T
发表于 2004-11-30 16:33 |只看该用户

说得好！42、52算什么东西！！虽然我也在用进口箱（高到一定价位的国货的确还不如老外），而且对惠威讨好老外，狠赚中国人钱的商业做法极其不满，但真把M1和42、52放在同等条件下对比的中国人到底能有几人？！没有听过就敢下结论的“大瞎”们真是太多了点吧！
TOP
yyyin
头像

yyyin

  • 论坛博士
  • 1972-01-10
  • 1091
  • 1094
  • 2003-05-11
15#
t T
发表于 2004-11-30 19:04 |只看该用户

乱刀侃翻 在 2004-11-30 18:58:34 发表的内容
这么就叫听过？

那么我也听过：我用KT66胆机推，DY的声音根本在就箱子里出不来，而M1的中频就很厚实，高频通透细腻，音乐味远非DY可比！

不过先别生气，我上面作的对比试听和仁兄作的对比都是作不得数的！！！！

原因很简单，DY和M1脾气大不相同。前者对功放的要求首先是吃饱，实在买不起高档功放找一台音色相对粗糙的专业功放推也会八九不离十；后者却有一点像3/5A，音色通透一些，音乐味道更好一点的功放更合适，最简单的办法就是用功率不大的胆机来推。

废话你也知道丹拿不吃胆，还拿胆机推根本没有什么可比性。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
16#
t T
发表于 2004-11-30 18:58 |只看该用户

这么就叫听过？

那么我也听过：我用KT66胆机推，DY的声音根本在就箱子里出不来，而M1的中频就很厚实，高频通透细腻，音乐味远非DY可比！

不过先别生气，我上面作的对比试听和仁兄作的对比都是作不得数的！！！！

原因很简单，DY和M1脾气大不相同。前者对功放的要求首先是吃饱，实在买不起高档功放找一台音色相对粗糙的专业功放推也会八九不离十；后者却有一点像3/5A，音色通透一些，音乐味道更好一点的功放更合适，最简单的办法就是用功率不大的胆机来推。
TOP
庆庆
头像

庆庆！

  • 论坛博士后
  • 1982-2-25
  • 5568
  • 5568
  • 2002-05-22
17#
t T
发表于 2004-11-30 22:23 |只看该用户

极地银狼 在 2004-11-30 22:17:39 发表的内容
SMERT 在 2004-11-30 20:28:01 发表的内容

那只能说兄对于声音的理解不同，对于M1和42/52这样的箱子，用好功放推当然不错，但是如果用6300这样的功放推出不了水准以上的声音，那么它的存在就会受到威胁，因为没有人会用2万的功放搭配M1和42/52。
M1的中频的确比较浓郁，但这是以牺牲低频换来的，同样体积的Richmond 3，中频比M1还要浓郁，低频又比M1出色。至于M1的铝带高音，虽然分析力不错，但是过于清瘦了一些。
M1是带式高音..........

管他是什么，反正不好听。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
18#
t T
发表于 2004-11-30 20:28 |只看该用户

乱刀侃翻 在 2004-11-30 18:58:34 发表的内容
这么就叫听过？

那么我也听过：我用KT66胆机推，DY的声音根本在就箱子里出不来，而M1的中频就很厚实，高频通透细腻，音乐味远非DY可比！

不过先别生气，我上面作的对比试听和仁兄作的对比都是作不得数的！！！！

原因很简单，DY和M1脾气大不相同。前者对功放的要求首先是吃饱，实在买不起高档功放找一台音色相对粗糙的专业功放推也会八九不离十；后者却有一点像3/5A，音色通透一些，音乐味道更好一点的功放更合适，最简单的办法就是用功率不大的胆机来推。


那只能说兄对于声音的理解不同，对于M1和42/52这样的箱子，用好功放推当然不错，但是如果用6300这样的功放推出不了水准以上的声音，那么它的存在就会受到威胁，因为没有人会用2万的功放搭配M1和42/52。
M1的中频的确比较浓郁，但这是以牺牲低频换来的，同样体积的Richmond 3，中频比M1还要浓郁，低频又比M1出色。至于M1的铝带高音，虽然分析力不错，但是过于清瘦了一些。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
19#
t T
发表于 2004-11-30 20:43 |只看该用户

sfxlo826 在 2004-11-30 20:35:55 发表的内容
再一次谢谢天神大大的支持

还有天神大大，我下个月中会去东莞，不知道大大那时候有没有空交流一下呢？
尽量看情况吧！其实我更多的时间在广州，或者有机会以后在广州海印一聚也行！
TOP
yaqu
头像

yaqu

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 211
  • 211
  • 2004-07-17
20#
t T
发表于 2004-11-30 18:15 |只看该用户

我看拿监听一号比，还差不多。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器