展 現 旗 艦 系 統 的 設 計 風 格
評 Burmester Rondo系統
器材評論 / 楊德宜
毫無疑問，Rondo系列即使是家族中價格最低的產品，它還是保有Burmester高價器材一貫的高密度聲音質感，以及音質自然呈現的優點；明亮但不刺眼的色調，也是這套Rondo系統展現Burmester忠實個性的明證。
--------------------------------------------------------------------------------
Burmester Rondo系統
● 包括992CD唱盤、993收音調諧器、991綜合擴大機與995喇叭 ● 總代理：勝旗（02-25974321）
Burmester Rondo 992 CD唱盤
● 採用Philips CDM-12.4傳動機構
● D/A轉換線路為20bit設計
●配置XLR平衡式輸出端子1組，RCA非平衡式輸出端子2組與RCA同軸數位輸出端子1組
四月底前往英國與德國時，我滿腦子還是先前忙碌了二個月的「單一品牌系統總體檢」特別企劃，所以見到每個廠商都免不了和他們聊一下這個話題。有趣的是，英國廠商或許是因為當地的市場環境使然，對這種原廠一套西裝的搭配方式頗有好感，甚至還表現出自己無法成就完整系統設計的遺憾；但是在德國，就有許多廠商對這種「什麼都做」的方式不具有認同度。尤其是在法蘭克福音響展中，一家極具規模的德國代理商老闆和我談到這個話題時，非但表現出不以為然的看法，甚至還挑明了說：「這些都是美國音響雜誌搞出來的把戲。」一時之間讓我不知道該如何回答他。
印象中，美國本土的主流音響類雜誌，似乎沒有提倡過這種單一品牌組合的積極行動，所以找不明白他所指為何。不過，從二件方向可以探出端倪：美國是Hi-End音響最大的市場與產地，其他國家的產品向來很難在美國成為主流，所以歐洲音響界長期以來的民族主義藉此發酵亦屬正常，這是其一；就過去累積的經驗，對於單一品牌系統的好處會全盤提出否定者，多半是因為這種搭配方式與其商業動機不相符，像這位德國代理商的立場便是如此。
現在回想起來，我當時應該對他說：「你可能忘了一件事：貴國的mbL與Burmester，可都是完整系統製造廠家中的翹楚。」
幾經波折終於熬出頭
在「音響論壇」的主筆群當中，熟悉mbL器材者至少佔了一半以上，其中有許多人還是mbL的用家，而梁過先生的參考系統幾乎就是mbL頂尖器材的完整版，所以稱「音響論壇」是世上最瞭解mbL器材的雜誌之一應該不過分。相對之下，Burmester在本地市場的命運就坎坷多了。早年幾度更換代理商，始終不見有人將Burmester當作主力商品積極推廣，後來好不容易聲勢浩大了一陣子，卻又因為代理商倒閉問題而消失在市場上。前年在台北音響展會廠商遇到該公司銷售經理Udo Besser，閒聊之下才知道他是專程來尋找新代理商的，當時真有點為他感到心酸。幸好，去年由新代理商接手後，Burmester在市場上的風光程度更勝當初，據說高價位器材的銷售狀況非常好，也不辱Burmester貴為德國Hi-End音響知名品牌的美譽。
許多人問道Burmester的頂尖系統一整套要好幾百萬，還能夠在本地賣得不錯，是否代表Hi-End音響市場的買氣仍在？我無法肯定這其間代表的意義有多大。不過了我很確定的是，Hi-End廠商要想在這個世代交替的當頭向上攀升，除了高價位的產品之外還要有一些突破：一是著手純音響多聲道的高級器材設計，另一則是推出價格較能讓一般發燒音響迷接受的入門產品 。就前者而言 ，我們可以靜待Burmester原廠的產品進程，相信Dieter Burmester先生肯定不會讓眾多擁護者失望。至於後者，入門級的完整「Rondo」已經正式進入本地市場，而這也是Burmester原廠進入2000年的第一項新計劃。
Rondo--Burmester入門系列
Rondo(迴旋曲)系列的設計構想並非短時間內促成，因為早在三年多前Dieter Burmester來到雜誌社拜訪時，就曾經提道：「過去Burmester所生產的器材除了808前級以外，都是定位在相同於Mercedes E-Class的等級，所以我們接下來要發展S-Class的頂級系統，還有相當於C-Class的入門系列。」他所談到的S-Class，就是後來總編所評論的969、B97等旗艦大型系統，一套加起來總價好幾百萬元，真的能買一部S-Class的大車了。至於C-CIass入門系列的部分，就是擺在眼前的全套Rondo系列(註1)。
既然稱為完整系統，Rondo系列自然包括了訊源、擴大機和喇叭三個部分。比較令我感到意外的是，原廠竟然設計了一部收音調諧器，而且是在歐洲數位廣播二年內即將開播的前夕推出。不過，開播歸開播，數位廣播要全面取代現有的AM/FM，甚至讓我們家中的類比式收音調諧器無用武之地，一定還要好多年的時間，所以還是得連同這款Rondo 993一併進行試聽。可惜的是，我住在電台收訊品質非常差的內湖地區，即使連接戶外天線還是聽不到好效果，所以就把Rondo 993的測試任務交給張峰嘉，讓他連同上一期 「特別企劃」的幾款收音調諧器進行試用比較。
至於系統中的Rondo 992CD唱盤、Rondo 991綜合擴大機與Rondo 995落地型喇叭，當然就是在我家中的聆聽室進行試聽評論了。整天面對動輒上百公斤的大塊頭器材，見到Rondo完整系統的「正常體型」不由得心生親切感，甚至連貨運公司都不用出動，自己開車就可以一次載回家，搬動起來也不會滿頭大汗。在器材設計愈來愈重視Life Style的當頭，業者實在應該多多考慮這種體型、重量皆正常的產品才是。
延續同廠外型設計風格
雖然產品定位是入門系統，Burmester並沒有因此而犧牲Rondo系列產品的外觀設計，無論就造型特徵與外觀處理來說，Rondo系列每一件器材都可以讓人一眼認出Burmester的強烈風格。另外，還有一點感受不得不提：以往在圖片上以及公開場合看到Burmester的器材，總是認為原廠堅持的鍍鉻面板雖然炫麗耀眼，但是擺在家中一定會顯得相當突兀，甚至於讓居家空間變得冷冰冰的。不過當我在第一時間將它們放在書房裡Run-In時，卻發現這種鍍鉻鏡面處理很容易融入整體環境，視覺效果是相當令我滿意的。您知道嗎，丹麥B&O刻意使用金屬材質製造喇叭音箱，就是希望能夠藉由室內色調反映在喇叭上的效果，使得原本冰冷、生硬的器材融入居家空間裡。在這方面，Rondo系列已經獲得很高的分數了。
992與991的外觀尺寸非常相近，差別僅在於Rondo 991綜合擴大機的深度多了3公分，二件器材無論上下相疊或是一字排開都很好看。它們 (包括Rondo 993收音調諧器)的外觀造型也一致，都是以正中間一個圓形視窗作為綠色LED顯示幕的作法，搭配二旁的按鍵或CD進出片抽屜設計。由於器材配置遙控功能，所以器材上的按鍵都是採用觸控式操作，包括音量控制亦然。不過我把包裝箱翻遍了就是找不到遙控器，後來看說明書才知道它在德國就被列為選購配備，而且是收音調諧器、CD唱盤與綜合擴大機共用的型式。其實，我私心的希望原廠可以換個方式，將遙控器列為二部器材同時購買的標準配備，否則站在消費者的立場來看，要另外掏錢出來買一支遙控器總是怪怪的(本地售價8,000元)。況且，音響迷如果原本只打算選購CD唱盤與綜合擴大機，說不定會衝著遙控器上的收音選台功能，把Rondo 993收音調諧器一起買回家也說不定。
建議採用平衡式連接
過去Burmester在CD傳動機構方面有二種選擇，一是經過修改的Philips系統 ，另一則是Dieter Burmester宣稱由他所發明並取得專利的皮帶傳動系統。Rondo 992既然是Burmester旗下最平價的CD唱盤，當然不可能採用
原廠公佈規格：
● 頻率響應：20Hz-20KHz
● 總諧波失真率：0.002%
● 訊號雜音比：大於112.5dB
● 消耗功率：15W
● 外觀尺寸：
482×95×340㎜(寬×高×深)
● 重量：9Kg
Burmester Rondo991綜合擴大機
● 配置XLR平衡式輸入端子2組與RCA非平衡式輸入端子3組
● 喇叭輸出、耳機輸出與錄音輸出（RCA）各一組
原廠公佈規格：
● 持續輸出功率：90 W@8Ω
● 峰值電流：25A@1Ω
● 頻率響應：2Hz-20KHz@-3dB/10W
● 阻尼係數：1010@100 Hz/8Ω
● 訊號雜音比：99 dB
● 輸入阻抗：22KΩ（平衡）
● 輸入靈敏度：330mV
● 消耗功率：350W
● 外觀尺寸：
482×95×370㎜(寬×高×深）
● 重量：14Kg
參考系統
數位訊源：Ensemble Dichrono Drive/DAC，Theta GVa。
前級：Mark Levinson No.38SXL。
後級：Mark Levinson No. 23.5XL，Boulder 1060。
綜合擴大機：Ensemble Evocco。
喇叭：Wi1son Benesch Bishop，ATC SCM-100P，Ensemb Profysia System。
線材：Prophecy Volecity、Apogee ElectronicsA-110數位線 , Cardas Golden Reference、MIT CVT MI-330 Terminator、Siltech 4-120訊號線，Power Source SEII喇叭線,Power Source SEII,Ensemble Powerflux電源線。
電源處理器：Tice Power Block III，Ensemble Isolink/Power Point。
頂級機種專屬的皮帶傳動系統，而是以CDM-12.4進行修改而成。打開Rondo 992的上蓋，意外的發現Burmester除了晶片的部分採用市售製品以外，其他的線路(包括顯示幕)都是由自家開發完成，而不是像一般歐洲小廠儘可能的以半成品組裝。就我目前所看過的數位器材，除了日本與美國幾家具有規模的大廠以外，還不曾出現如此有產品開發決心的例子。
在Rondo 992的面板上，還意外的發現了HDCD指示燈，過去和Dieter Burmester談到HDCD時並沒有感覺到他對這種規格有獨特好感，想必是為了Rondo系列的產品定位而特別加裝。Rondo 992背板配置一組RCA同軸數位輸出，類比輸出端子包括平衡式與非平衡式，而且非平衡式RCA接頭還有「UNBAL」與「TAPE」二組，原廠表示後者為連接錄音座進行直接拷貝之用，但是實際試用下二者並沒有差異。說明書中還特別強調二點：一、建議儘可能以平衡式端子連接，在聲音品質上會有明顯優點；二、類比輸出的電壓可以調整，在搭配某些容許輸入電壓較低的其他品牌前級或綜合擴大機時，可以經由機內的切換開關降低6dB輸出。另外，Rondo 992的顯示螢幕可以關閉，原廠並且保留了許多Hi-End數位系統上見不到的曲目編輯功能，這些都是為了音響迷實際使用便利性的貼心設想。
附有高低音調控制
打開Rondo 991綜合擴大機的上蓋，還真是讓我發楞了一陣子。先前製作三期的綜合擴大機「專題企劃」時，我拆過了數十部的市售熱門機種，發現它們大多有同樣的問題：除了機箱裝甲特別厚重，或是變壓器的位置選擇得當，要不然一定會重心嚴重偏向一邊，搬動時不小心就很可能會造成危險。這種問題在平價機種上或許可以忽略，但是對於售價十幾二十萬元以上的器材來說，如此設計可真是一點都不Hi-End。搬起Rondo 991時，我一直以為它的變壓器一定是配置在正中央，或是採用二只變壓器分置二旁；拆開之後才知道錯了，一只偌大的環型變壓器竟然就在機箱最旁邊，佔了整體面積的三分之一強！怪怪，Burmester是怎麼設計的，難不成是在另一側電路板底下加配重嗎？因為機箱形狀的關係擋住了視線，所以我無法確定原廠到底是怎麼做的；不過，我在第一時間就對它特別有好感倒是真的。
由於採用觸控式操作，而且面板上的12個按鍵一字排開，所以Rondo 991的控制線路板就設計得與面板一樣寬，同時將顯示幕容納進去。主線路板包含電源供應部分，每聲道四只Nippon 6,800uF/63V濾波電容就安裝在此，功率晶體則為每聲道一對Toshiba 2SC3281/2SA1302。據原廠公佈的資料指出，Rondo 991的電壓增益級配置了自家專利「Burmester X放大電路」，訊號通路部分採用完全DC耦合設計，可以避免電容器在訊號通路上造成污染。
可能是為了搭配同系列的收音調諧器與CD唱盤，Rondo 991特別配置了二組平衡式輸入端子，非平衡輸入端子則有四組，同時還有一組RCA錄音輸出。喇叭輸出有二組，背板正中央還有一組耳機輸出，這倒是相當出乎意料的配備；高/低音調控制，則是另一項讓我意外的功能。"Rondo991面板上有一只LINEAR按鍵，可以切換高低音調控制功能啟動與否，而BASS/TREBLE按鍵搭配音量控制的+/-按鍵，則能夠分別針對高音與低音進行2dB範圍的修正。這些意外的功能出現，都代表著Burmester設計Rondo系列時所考慮的產品定位。
構造奇特的 「密閉式」音箱
至於Rondo 995喇叭的設計，則是我認為整個Rondo系列產品中最精采的一部份。從外觀看起來，Rondo 995是一款二音路、二單體的低音反射式落地喇叭，不過原廠傳來的資料卻指出，它事實上是三音路的設計。三音路？有可能，因為Rondo 995的外型就像是同廠975-LEO的落地型版本，所以內藏一只低音單體的可能性非常高。不過，975-LEO書架型喇叭可以經由背板拆卸，Rondo 995背板卻是一氣呵成的設計，這要怎麼拆？想了很久之後才注意到它的黑色底座，於是小心翼翼的把喇叭放在地毯上倒立，卸下I0隻長螺絲之後才順利看到Rondo 995的內部……果然，看到一只Visaton的7吋鋁錐盆單體(型號AL170)露出屁股，分音器就裝在這個獨立密閉的箱室內，基本上就是和975-LEO相同的設計方式。所以，Rondo 995應該是三音路、三單體的密閉式音箱設計。
密閉式音箱？沒搞錯吧，它的前障板明明有一個低音反射孔啊！真的沒搞錯，那個開孔只是讓低音單體的音波流通用的，同時具有機械式分頻的作用，事實上低音單體是安裝在音箱下半截的密閉式空間向上發聲，所以Rondo 995不能被視為一般的低音反射式喇叭。說實話，以前看到975-LEO的設計，我就搞不懂Burmester為什麼要搞得這麼複雜，這回看到Rondo 995採用同一個分音器，又專程打越洋電話向耀組兄請教後就懂了。讀者要是看過總編一年多前所寫的Burmester原廠訪問記，應該還記得Dieter Burmester特別強調四階分音的好處，而且他在自家產品上一以貫之，每一款喇叭的分音器都是體積超大、壯觀無比。為了使975-LEO能夠有更「平和」的阻抗曲線，以便讓無力買得起Burmester昂貴擴大機的音響迷也能夠輕易驅動它，Dieter Burmester三年前首度將電子分頻與機械分頻搭配使用：利用導管的滾降斜率特性，讓低音單體更容易達到陡斜的分頻斜率(低音導管通常可以視為具備-12dB/Octave滾降斜率特性)，又提供了低音單體的音波流通開口。此外，由於分音器可以因此使用較少零件，便留有更多空間進行阻抗等化設計。從原廠公佈的測試圖形來看，Rondo 995的最低阻抗出現在150Hz附近，而且和平均阻抗4歐姆非常接近；低頻諧振點出現在50Hz左右，以下的頻率滾降曲線亦呈相當規律。從這裡又可以看出來，Burmester就是要讓Rondo系列具有平易近人的使用特性。
設計更考究的975- LEO落地型版本
在其他單體的部分，Rondo995所選用者也都和975-LEO完全相同；Elac JET-ΙΙ氣動式高音，以及Audax的5吋中音單體。JET高音的好處，在139期Elac「徹底研究」中已經說明得很清楚了，有興趣的讀者們不妨翻閱參考。Audax這只HM130GO單體的音盆看似膠質材料，其實是紙盆加上塗料強化的製品，測試結果葉型效應比一般同級產品小，因此具有低指向性的特點。Burmester喇叭的定位其準無比，這只中音單體的特性應當功不可沒，這是後話。
mbL的300D、311D喇叭的中高音部分採用金屬前障板，是為了以高剛性材質特性來降低高速率振動的小尺寸振膜受到低頻諧振影響。Burmester的中音與高音單體雖然是直接固定在箱體上，但是前面加裝的厚金屬板以六支螺絲鎖定在中高音前緣，或多或少也其有提高周圍剛性的作用。同時，金屬板在單體開口處所做的傾斜角度，還帶有一些擴散與等化的作用，這也是Burmester向來加裝中高音金屬面板的目的。至於表面光滑的鍍鉻處理，儘管過去有人指出增加擴散性、減少繞射的好處，其實這些說法在理論上都是說不通的。就我的看法，既然已經加上了一片金屬面板，就乾脆採用和自家器材同樣的鍍鉻表面處理，以提昇全套器材擺設在一起的視覺效果，這應該才是原廠的設計初衷。
Rondo995的中高音金屬前障板採用鍍鉻處理，在外觀上與同系列其他器材更為搭調。
Burmester Rondo995喇叭
● 三音路三單體落地型密閉式設計 ● 配置Bi-Wire輸入端子
原廠公佈規格：
● 頻率響應：45Hz-26KHz
● 靈敏度：87dB
● 平均阻抗：4Ω
● 持續承受功率：85W
● 外觀尺寸： 960×210×297㎜（高×寬×深）● 重量：23Kg
卸下前障板上的二個單體，可以看到中音與高音部分的獨立音箱，而且連深度、高度都和975-LEO完全一樣。說來說去，Rondo 995根本就是975-LEO的落地型版本嘛！可以這麼說，不過新產品還是有一些先天優勢，當然也有更講究的設計。首先，Rondo 995由於高度增加，低音單體改為配置在音箱中段向上發聲，所以喇叭箱不需要像975-LEO設計得那麼深，前障板的寬度更是縮小了20公分之多，這對於音像形成絕對有正面幫助。其次，原廠對這款新產品較為講究，我試聽的這對音箱外表改用漂亮的波浪金屬薄板(也可能是塑膠，抱歉實在摸不出來)貼覆，低音箱室內部也以白色塑膠材質密封起來。這種做法與部分歐陸高價喇叭(註2)在音箱內貼木皮的目的相同，都是為了避免音箱長時間吸收空氣水分後產生箱內、箱外應力不均等，進而使MDF板向內膨脹的問題發生。
雖說我沒有機會將二者放在一起作聆聽比較，不過光是從價格的角度來看，Rondo 995雖然比975-LEO高出五萬元左右，但是省去了腳架的困擾，同時又擁有上述的優點，可以稱為比較划算的選擇。
一出聲就顯現出Burmester的忠實個性
在四坪多的書房兼小聆聽室裡，Rondo系統的尺寸大小是非常適合的，因為Rondo995喇叭的體型纖細，就視覺效果來說並不會造成壓迫感。在這個空間裡，我通常不會特別去測試動態、氣勢方面的水準，而是將注意力放在質感、色調與平衡性方面的表現。毫無疑問，Rondo系列即使是家族中價格最低的產品，它還是保有Burmester高架器材一貫的高密度聲音質感，以及音質自然呈現的優點。明亮但不刺眼的色調，也是這套Rondo系統展現Burmester忠實個性的明證，搭配整體頻率響應聽感上的平直特性，即使在未經仔細調整擺位的狀況，直接播放，它的平衡性依然是表現得相當出色。
在一般的小空間裡播放音量向來不大，所以低電平解析力與微弱音量的平衡度格外重要；事實上，這對於公寓空間來說更是不可或缺的表現要素。拜
Rondo995喇叭的單體暫態反應良好之所賜，當我在夜深人靜的時候播放奏鳴曲或是爵士小品，甚至於自然聲響構成的輕音樂，整套系統的細節呈現仍然相當豐富，各頻段的能量感也不會因為播放電平小而失衡。換句話說，Rondo系統在低電平解析力與微弱音量的平衡度方面表現的可圈可點。
至於Rondo系統在音場、定位感與層次比例方面的表現，以及大動態播放下衝擊性、低頻控制力和動態對比的能耐，都得在我的大聆聽室中進行測試。不過，再寫下去又要超過篇幅了，只得就此先打住，請讀者們靜待下一期的完整介紹。
註1：當然，無論在德國或是本地市場，Rondo系列都比一部最陽春的C-Class入門車便宜多了。
註 2：包括下篇評論主角Harbeth Monitor 40在內，許多英國高級喇叭都會在音箱內貼上木皮，整體音箱製作成本會增加約10﹪至15﹪。這種做法在日本高級喇叭上也很常見，反倒是美國因為氣候乾燥的關係，所以大多數都不會進行這種處理。目前有些代工廠較為講究，以多層塗料將音箱內部覆蓋，如此一來就連微小細縫都不會吸收水氣，不過整體音箱成本會提升20﹪左右。
側 寫 Burmester 993 FM 收 音 調 諧 器
993收音調諧器的前端電路 -- 也就是高頻放大電路、混頻電路與本地震盪電路組合形成的部分，是採用該公司設計的八迴路帶通濾波器，因此可以獲得更加優越、清晰的高品質訊號。其訊號接收的IF頻寬，可以切換為280KHz與150KHz二種，當位處於訊號強勁而且穩定的地區時，可以切換使用280KHz的寬頻接收，如此將可以獲取溫暖以及音場寬廣的調諧訊號。如位處郊區或弱訊號區域時，則可以切換使用150KHz的窄頻接收，以獲取更佳的頻率解析度。
此外，993同時設置二組立體聲解調電路，藉以將立體複合訊號各自分離為左(L)、右(R)聲道訊號。多數的調諧器只設置一組立體聲解調電路，所以左、右聲道的訊號難免會互相干擾，導致分離度不佳。Burmester原廠有鑑於此，於是一次設置二組立體聲解調電路，各自分離出左、右聲道訊號，將干擾因素降至最低，因此可以獲得最佳的聲道分離度。
聆聽試用全程在本刊聆聽室進行，由於上一期「特別企劃」中最頂級的Magnum Dynalab MD108已經由代理商取走，因此只能以表現依然突出，但是價位與993有數萬元差距的Creek T43進行試用比較。二部器材在實際使用時，收訊效果相當幾乎毫無分別，不過在立體聲分離度方面Burmester 993略勝Creek T43，聲音的質感也顯得較為柔順、華麗，由此可以推斷出Burmester所使用之前端電路的IF去耦設計與左、右聲道分離立體解調電路，確實有不小的助益。(張峰嘉)
Burmester 993 FM收音調諧器
● 內建RDS廣播資訊功能 ●可預設60組電台頻道 ● 配置平衡式輸出一組與非平衡式輸出二組
原廠公佈規格：
● 頻率響應：10Hz-18KHz ●接收靈敏度：30dB（1uV）
●訊號雜音比：70dB ●總諧波失真率：0.07% ●立體分離度：大於50dB
●消耗功率：25W ●外觀尺寸：482×95×340mm（寬×高×深）●重量：9Kg
Back
