音响的终极目标是追求动态？ [复制链接]

amrs 在 2003-8-16 0:09:19 发表的内容
但最终体现在实践中,这些"技术术语,听音评价术语"所描述的声音实体只有通过实践方可理解啊!
再者对客观存在的音声通过个人主观愿望诠释,基于每个人价值观,听音取向及实践多少不一致,其对声音"听音评价术语"亦不可能一致啊!

amrs 在 2003-8-15 23:53:59 发表的内容
[quote]
我列举的现像恰恰就是当大家对定义术语有不明确或不一致时通过现像去寻求准确而又具有一致性的定义术语啊!

leslie 在 2003-8-15 15:51:57 发表的内容
关键就是是否已经约定俗成咯，amrs大哥，：）希望这次讨论可以达成比较规范的用法。

eric 在 2003-8-15 22:44:37 发表的内容
[quote]
1。我们发烧友一般说的动态好，就包括了瞬态反应好和动态范围够，这个我前面已经提及过。
2。动态范围广容易做到，瞬态反应好就难做得多了。

一员 在 2003-8-16 11:45:48 发表的内容
动态就是动态,动态不存在"好"与"不好"的问题,因为动态是在录音时就已经确定了的.只有"动态范围"才有好和坏的问题.
我们常把动态误解为动态范围,平常脱口而出也是经常的,但是,在坐下来正经的讨论时,那就应该是怎么回事就是怎么回事.所谓的"约定俗成"不能成为论据.

来水力 在 2003-8-16 16:44:59 发表的内容
媒介上的正确定义理论要被自己转化吸收,通过实践是更好的途径,没错啊,但实践后的总结说给大家听也要用正确的词语才好,不是吗?

xsq 在 2003-8-16 0:59:28 发表的内容
我的天！看了几个晚上总算看完，发贴比看贴还快，我看再也没有比这更火的网站了。

我对某权威所说的动态是音响追求的极限，本人既认同又不认同。

认同：所说的动态是在高分析力，高密度，音色好的前提下说的动态，那当然动态就是极限啦。

不认同：我个人认为音响的极限是再现真实的音乐。

阿杰 在 2003-8-16 8:44:27 发表的内容
动态范围和瞬态响应这两个词的应用领域很广。
德哥在节目中提到的应该是瞬态响应。

ccpzw 在 2003-8-16 22:50:25 发表的内容
[quote]
要让不同的人用"正确的言语"所表述的客观现像而且要达成一致，这点的确很难。不过大家必须要知道彼此在表述同一客观现象，A讲的“瞬态响应”不会被B理解为“动态范围”。

我们都有自己的专业，和同行交谈本专业问题时，大家都用彼此熟悉的规范的专业语言，既简洁又不会发生误会。

ccpzw 在 2003-8-15 23:15:58 发表的内容
我们在感受音响效果的时候，总不能笼统地说：好，实在好！这样其他人就会问：什么地方好呢？怎样才算好？那么，我们就就得细细地一样一样地罗列说明。是不是？

同样，这次讨论的“动态”概念，是很笼统的。当有人问起：什么是“动态”好？还不是照样要一样一样罗列描述。

只“罗列这个音响中听到现像”，而又“并不是诱导大家用动态去形容以上音响现像”，在评价音响的时候是办不到的，除非是自己意会而不言传。这样将导致我头脑中想象的“动态”好，和别人想象的完全是两码事。

定义一个术语，就是为了有个明确而且具有唯一性的标准。主观听音评价术语都尽量避免相互间定义的重叠交叉，不论是主观听音评价还是物理指标。