发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

现在,如果5000以内能拿下欧博CD2.2---请各位告诉我------买,还是... [复制链接]

查看: 30432|回复: 153
11#

2.2也不是最好的选择,比它便宜的WEGEN都能赢它。
TOP
12#

eric 在 2003-7-9 19:46:52 发表的内容
winkll 在 2003-7-9 14:48:27 发表的内容
2.2也不是最好的选择,比它便宜的WEGEN都能赢它。


我相信没有人能够比我更熟悉维真的器材了,维真的确是好东西,但如果说维真能赢2.2就太不负责任了。


请版主借台2.2来MARKH的听音室,与WEGEN来个同台较量,是龙是蛇一比便知。
    我对2.2也熟悉,说的话也不是随便的,若2.2能全胜WEGEN,我在论坛上公开道歉。
TOP
13#

eric 在 2003-7-9 22:45:52 发表的内容

1.不是有人说自己摩过的马兰士都赢了2.2吗,事实却被否定了,但那人好像还没有公开道歉啊?


那次是去摸底,我并没有说输了要公开道歉,而且那次有没有输,你没有亲耳听过,到底实情是怎样?你清楚吗?
    摸底完成了,我也对2.2的优点和缺点了如指掌,再重新摩过马兰士,声音今非昔比。你有兴趣可以去MARKH的试音室也来个同台较量。

eric 在 2003-7-9 22:45:52 发表的内容

2.你说的“WEGEN”应该是“VEGEN”吧,就是加拿大维真对吗?
3.维真在中国上市前就已经请我去听过所有推出的器材,你知道谁帮维真调声的吗?CD-3是哪个厂做的吗?
4.维真目前为止出过两款CD机,一款是CD-1,这里有我写的测试评论:http://www.vegen.com/p6ccn_3.html,这里还有:http://www.jollysound.com/avline/hf/new-hf/doc/korsun-k9.php3

5.另一款就是你想讲的CD-3,我的测试评论刊登在《音响世界》杂志2002年3月号的第33页,你想看的话,我可以贴上来。
6.所以,2.2和维真那个好,还有谁比我清楚呢?!


你听过维真,那是事实,但到底它和2.2谁好,恐怕你也不太清楚。因为主观和商业影响了你的判断。
    若你有把握赢的话,大可以借台2.2(对于你这事太容易了)来MARKH的试音室来个同台较量。这次我对论坛上所有人说,输了我道歉。
TOP
14#

照猫画虎 在 2003-7-10 12:50:31 发表的内容
为什么不比?怕伤面子?须知真理是不辨不明的!
既然都是好人,为什么没有维护真理的勇气????再说了,辨的是器材,而不是人怎样怎样!!

比试建议采取盲听打分的方法进行。分别打印表格。各自填写如:“高频、中频、低频、音乐味、声场、解析力、总体评价……”等等指标,得分高低自然一目了然!


我有把握赢,比不比就看E版。
TOP
15#

leslie 在 2003-7-10 13:19:27 发表的内容
盲听打分!好!!!


这个当然,2.2能赢维真CD-3的,可能只有中低频的密度,其它方面,不说也罢。
TOP
16#

小喇叭 在 2003-7-10 13:10:15 发表的内容
winkll大哥:你说的CD-3价位多少?


收站内短信
TOP
17#

eric 在 2003-7-10 10:28:31 发表的内容
1.我相信以我的听力,主观和商业很难影响到我的判断。
2.你说维真好过2.2,你有同台较量过吗?你的摩过的马兰士不也跟2.2同台较量过吗?明明输了非常多,你不也说赢了吗?如果你不记得的话,问问markh吧。


1:我相信你的听力,但出于某些原因你说那台比那台好,是否如此你心里最清楚。
2:关于摩过的马兰士跟2.2同台较量的事,你不在现场,又怎知“输了非常多”?你说听说的,是卖2.2的商家说的。我在以前的帖也承认2.2的确是中低频密度赢马兰士,其它方面呢?我没说2.2赢,意思最明白不过,难道真要我“画公仔画出肠”?
eric 在 2003-7-10 10:28:31 发表的内容
3.还有人在说进口的好,你知道维真是哪个厂做的吗,不知道的话,问问markh吧,我已经告诉他了,你知道答案的话,一定晕,因为这是你多次在论坛说过你最不喜欢的这个厂,哈哈,矛盾啊。


我从来没针对某个厂家,只是生产的产品不好只要我听过认为不好的,一定说出来。就像山灵的SACD机,我就听过觉得声音不错,性价比高,也曾向人推荐。
TOP
发新话题 回复该主题