发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

现在,如果5000以内能拿下欧博CD2.2---请各位告诉我------买,还是... [复制链接]

查看: 30429|回复: 153
11#

winkll 在 2003-7-10 14:54:20 发表的内容
[CD-3有什么技术我不知。CD机只需要声音好,无论用什么技术,功能多与少都没关系,厂家最终目的就是要好声。买家最终目的是耳朵收货。


有技术不一定有好声,但好声就一定要有技术的支持。
TOP
12#

C.R 在 2003-7-10 10:55:04 发表的内容
版主,我才不管“谁帮维真最后调声的”,我只是觉得
二万元的器材你说“平時只能在十萬元級的器材中才能聽到”有些夸大罢了!这样的口气和香港音响器材杂志的某些写手动辄”挑战十万元”的江湖嘴脸的多少分别?


唉,要我怎么说呢?收短讯息吧,你会明白的。
TOP
13#

winkll 在 2003-7-10 14:28:30 发表的内容
我的意思最明白不过,难道LINN-12、沙基也要具备平衡、升频、胆放大才能赢2.2吗?


LINN-12、沙基都具有非常特别的设计,12有平衡,全铝机壳,还有丰富的LP调声经验,沙基有升频、A类放大、固定转盘,你来说说CD-3有什么技术好吗?不要抄我的文章啊。
TOP
14#

照猫画虎 在 2003-7-10 8:40:10 发表的内容
KAO!!关系到E版的名誉地位问题,E版可不能含糊啊。
我是2.2的玩家,我支持你!

但一定要公平的比哦,双方都要现场拆机检查,杜绝摩机,这样才真是有效。

关注!


我的名誉地位我根本不在乎,我在乎的只是大家能够用到真正好的器材,这才是我上论坛的唯一目的。
TOP
15#

这就是了,你自己都没有对比过,就“认为”,这样负责吗?如果人人都这样,论坛还有公信力吗?
TOP
16#

winkll 在 2003-7-9 21:43:49 发表的内容
请版主借台2.2来MARKH的听音室,与WEGEN来个同台较量,是龙是蛇一比便知。
    我对2.2也熟悉,说的话也不是随便的,若2.2能全胜WEGEN,我在论坛上公开道歉。


1.不是有人说自己摩过的马兰士都赢了2.2吗,事实却被否定了,但那人好像还没有公开道歉啊?
2.你说的“WEGEN”应该是“VEGEN”吧,就是加拿大维真对吗?
3.维真在中国上市前就已经请我去听过所有推出的器材,你知道谁帮维真调声的吗?CD-3是哪个厂做的吗?
4.维真目前为止出过两款CD机,一款是CD-1,这里有我写的测试评论:http://www.vegen.com/p6ccn_3.html,这里还有:http://www.jollysound.com/avline/hf/new-hf/doc/korsun-k9.php3

5.另一款就是你想讲的CD-3,我的测试评论刊登在《音响世界》杂志2002年3月号的第33页,你想看的话,我可以贴上来。
6.所以,2.2和维真那个好,还有谁比我清楚呢?!
最后编辑eric
TOP
17#

winkll 在 2003-7-9 14:48:27 发表的内容
2.2也不是最好的选择,比它便宜的WEGEN都能赢它。


我相信没有人能够比我更熟悉维真的器材了,维真的确是好东西,但如果说维真能赢2.2就太不负责任了。
TOP
发新话题 回复该主题