发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 15
发新话题 回复该主题

清洁电源的一种简单、可行、实用、廉价的方法!!! [复制链接]

查看: 45806|回复: 143
41#

开始感冒 在 2003-7-8 10:40:16 发表的内容
首先声明:
1、我并不是托,只是以事论事,对VV兄和随风兄的发言谈谈自己的一点看法。对上面各位从不认识,也没任何联系和关系。
2、220V的无功补偿我没有玩过,但从目前国内最高电压等级的500kV到110kV变电站的无功补偿我都玩过;而且我认为这和220V的原理并没有什么不同,只是单相和三相及电压等级的不同。
3、通过无功补偿提高功率因数(尽量接近1)的确会令用电设备的容量得到充分利用。问题是:1)、要知道负载是感性或容性;2)、要知道负载的功率(但功放是非线性负载而没有恒定的功率)及到底并联多少电容量这要通过计算求得:C=UI(tgφ1 - tgφ)/ωU ²    (单相)。3)、要知道电源的功率因数,这也最难,要用专用的设备检测。因为现时各级变电站及10kV配网系统很多都有无功补偿装置,如果电源的功率因数接近1或出现容性无功现象(即电流超前于电压),此时装设容性无功补偿装置(即并联电容器)无疑是雪上加霜。
    随风兄所转贴的文章只提到上述三小点中的一小点。而且所列数据都没有进行充分的论证和计算,因此我才不建议采用,这并无不妥。
    任何的实践活动要有科学的根据与严谨的论证和计算,对任何事物我们都要辨证地经科学的研究和分析后方可接受,而不是对权威的盲从。



谢谢你详细回复。
文章说到的无功偿正是与阿泰在电源接上一只电容的原理是一样的。
这无功补偿是与变电站的,与你认为的原理上没有什么同。还是存差异的,一个是高压电,别一民用电。而且华工的一名博士谈过其作用。实际是使用时的效果也非常明显。
你不如分析一下阿泰的做法危险性。反正他现在已经语无伦次了。
TOP
42#

回随风兄:
   1、 变电站的无功补偿装置就是民用的,是用容性无功去底消(即所谓的补偿)电力系统产生的感性无功(主要由变电及用电产生),缩小电流与电压的夹角 φ 。只是变电站的装置电压更高些(一般10kV ~ 35kV),也更复杂些,要求也就更高些。
   2、适当的无功补偿对提高用电设备的容量利用率(即有功功率)是非常有用的。例如:一台额定功率300W的功放在功率因数为0.7的电源只工作时其有功功率(即实际输出峰值功率)只有210W,倘若将其功率因数提高到0.9,那么其有功功率(即实际输出峰值功率)就会达到270W,这就是为什么大功率功放在提高电源功率因数后“力水”明显提高的现象。但前提是:我们的用电设备是否缺无功,缺的是感性还是容性无功,缺多少无功及无功量是否恒定,电源的cosφ(即功率因数)是多少及其变化范围;在设计无功补偿装置时 C 的取值计算,与 C 串联的 L  (起限制闭合涌流及滤高次谐波作用)取值计算等等,都要通盘考虑,缺一不可。这一点无论是博士或博士生导师都是不容否认的。
    3、泰兄的办法对没有电工基础知识的人来说的确较为危险,不宜采用。这点泰兄似有提及。
   4、 泰兄的办法并不完善,这我有提及。
   5、一些大师级人物的建议由于信奉者多,当其内容有明显缺陷时可能误导的人也较多。这里我并非针对任何人,因为人非完人,不可能面面俱到,作为负责任的做法是必须把自己的见解讲出来,但水平所限,倘有不周,还望指正!
TOP
43#

真的有效?
TOP
44#

xsq
其实电网上的干扰基本上可以说所有都是来自感性器件,所以要用容性器件(电容)来中和—这叫阴阳平行^_^。

xsq胸,你这句话可是大大的错误哦!
TOP
45#

哎!口水真多,看来发烧佬真的需要学点电知识才行!


























你们家有电脑吗?有电视机吗??有使用开关电源的电器吗???打开看看,那电源进线的地方就有阿泰兄所说的那粒电容!知道电源滤波器的结构吗?阿泰兄画出来让大家瞧瞧不就行了吗,口水真多!
TOP
46#

开始感冒 在 2003-7-8 20:02:12 发表的内容
xsq
其实电网上的干扰基本上可以说所有都是来自感性器件,所以要用容性器件(电容)来中和—这叫阴阳平行^_^。

xsq胸,你这句话可是大大的错误哦!



怎个错法?请指教?
TOP
47#

xsq 在 2003-7-8 18:31:19 发表的内容


其实电网上的干扰基本上可以说所有都是来自感性器件,所以要用容性器件(电容)来中和—这叫阴阳平行^_^。电器开关上如果有电容,那么电器里肯定有变压器或电机。电容(在一定程度上)可吸收感性器件产生的脉冲,跨接在整流管上的电容其真正意义是防止尖峰脉冲反向击穿整流管。



赞同XSQ说的。

阿泰说的在火线与零线上并上0,047的电容是完全可行的,我并的还要大,用0,22的,在每个墙壁插口开关上都并上了,算一下加起来差不多有3UF了,一直没有火烧。(电容没坏过,我用的是WIMA,MKP耐压1000的)不过电容击穿一般来说短路的居多,短路后有产生火烧的可能!不过可以用空开来做保护。
TOP
48#

错在那里?
TOP
49#

开始感冒 在 2003-7-8 21:49:46 发表的内容
回随风兄:

    3、泰兄的办法对没有电工基础知识的人来说的确较为危险,不宜采用。这点泰兄似有提及。


难道懂电工的人就会认为这是安全的吗?
TOP
50#

好贴~~
泰兄,可以转贴一下吗?
TOP
发新话题 回复该主题