发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

试听WENZI的土炮MM唱头放大器 [复制链接]

查看: 10244|回复: 45
21#

你们的电路板是用Protel做的吗?有地方帮忙转印吗?
TOP
22#

土炮吗?这个作工比一些正规厂出来的还要好!
TOP
23#

大容量不是问题,问题是內阻,所以很多厂商用一大堆小容量电容並联出大容量,就是为令滤波电解容量既大內阻亦低。
TOP
24#

我这种小角色,和吴大合作也只限市场策略,设计等我完全无权亦无资格过问呢。。。。。

大哥反问我的,小的也搞不懂啊!调调唱盘或者还勉强可以,还是留待大哥指点指点 ---- 有请!
TOP
25#

kenbeyond 在 2004-5-22 10:16:48 发表的内容
wenzi 在 2004-5-21 22:00:54 发表的内容
kenbeyond兄,怎么不用金封K140场效应管?比你采用的塑封场效应管效果会强很多的。





W兄说的K140??? 是K146吧! PASS原装的设计是前面是用K170的, 后面是用K389的, 估计丽特不敢完全仿照PASS的电路,所以用了什么K146来代替, 我也曾经试过K146代替过前面的K170, 效果不如原装的K170, K170的声音要比K146细腻很多, 但低频就要比K146少了一点点,  后面的我也曾经试过用K170或K146来代替K389, K389毕竟是一代名管, K170和K146的声音表现K389那种平衡, 纤细的音色, 最后,关键的是, 整个电路最关键的地方, ZTX450, 而丽特用了什么KSP-A42来代替, KSP-A42是很普通的一个管子, 声音的表现远远不如ZTX450,  但ZTX450在国内真的非常难找, 我花了很大的工夫才从HK的代理那里找到了几个.


  另外, 上面有个老兄说, 那么多的电容会让速度慢了, 这也是不可能的,  其实在后级的功放电路上, 并联的电容质量不好,电容过多引起电源部分的走线过长可能会引起速度这个问题, 但PASS的电路应该不会, PASS老头是何等人物, 他设计的东西是很不错的, 再加上,如果你知道这个电路, 前面是并联几个大电容,因为电流不大,所以PASS采用了CRC的滤波网络, 在主要的放大电路前也有IRF9610来稳压供电, 之后也有一些退偶类的电容, 我想, 这样会影响放大部分的速度是不大可能的, 另外, 本身PHONO的放大电路是RIAA的放大网络的,估计速度也快不了哪里去的, 我也曾经用100--20K的方波测试过它,可以看得出来速度本身是不快的.


我一直都非常喜欢PASS  的电路, 以PASS的设计风格, 他的这个唱头放大破天荒的与其他设计截然不同, 以PASS对零件的选用,大多数是采用IR公司的管, RIFA的电容, 但这次他用的是K170 和K389和其他的电容, 我也在PASS俱乐部上问过其他DX, 基本上都对PASS这个唱放表现是平平的.


下面这个连接是台湾的一个DX做的PASS PHONO 唱放.
http://www.keces.com.tw/~korping/diyproject/audiodiy/D0303002/D0303002.htm

对,应该是K146之笔误,SORRY。K389是孪生场效应塑封管,同样K146也为孪生场效应金封管,声音上K389是细腻温暖型,而K146就大气一些,撑起场感动态的能力强些。塑封K170应用为多管并联时,就要注意管的检测配对了,这个在晶体管特性图示仪的帮助之下,并不是什么天大的难事。用KSP-A42?当然出不了好声,此管不知道什么原因,市面上大多数零件销售JS,已把它作为MPS-A42的替代品,同样KSP-A92也“代替”了MPS-A92,KSP管的确非常一般,声音发干,发硬,原装MPS-A42/92还是不错的,此管在很多早期欧美靓声机种里都可寻觅到踪影,如美国CODA晶体管前级:[upload=jpg]uploadImages/200452212521036475.jpg[/upload]
唱放调声手段当然是多元化的,除了电容校声手段外,输入阻抗的匹配调整,对RIAA网络参数的调整,电路工作点的调整,机内线材特性的合理应用等等,相信这里的LP高手们都是运用得得心应手的了。
TOP
26#

wenzi啊,回答一下我的问题吧:)期待啊
TOP
27#

那么元件的配对呢?是基於静态还是动态配对?

另除了电容外,可否分享还有什么调声手段?
TOP
28#

Wilmer威馬 在 2004-5-21 23:37:29 发表的内容
如果基於调声,为何「如滤波电解选高速度类型,输出电容也取高分析力类型」而不是「如滤波电解选高速度类型,输出电容就取暖厚类型」或相反,滤波电解暖厚、输出电容高速度,来取双辅双承之效?

一切调声手段,都要基于具体音色之平衡与否,韵味合适与否。此PASS唱放电路,由于是全石设计之原因,本身转换速率之高已不是问题,问题在于如何去营造出LP播放效果那不硬不软的味道,因此,滤波电容速度之快慢,输出电容分析力之高低,一切都应以实际情况来决定,而不应用书本教条来指导。很多人都有实验装配此电路的实践,而往往都得出高频尖利,中频直白,低频欠缺的毛病,这正是印证此电路如过分强调高速度发烧元件确实会带来弊端效应之原因。调声同样需要讲求元件特性的合理应用,这点就不是盲目运用“双辅双承”之教条就能无坚不摧的。
TOP
29#

wenzi 在 2004-5-21 22:00:54 发表的内容
kenbeyond兄,怎么不用金封K140场效应管?比你采用的塑封场效应管效果会强很多的。





W兄说的K140??? 是K146吧! PASS原装的设计是前面是用K170的, 后面是用K389的, 估计丽特不敢完全仿照PASS的电路,所以用了什么K146来代替, 我也曾经试过K146代替过前面的K170, 效果不如原装的K170, K170的声音要比K146细腻很多, 但低频就要比K146少了一点点,  后面的我也曾经试过用K170或K146来代替K389, K389毕竟是一代名管, K170和K146的声音表现K389那种平衡, 纤细的音色, 最后,关键的是, 整个电路最关键的地方, ZTX450, 而丽特用了什么KSP-A42来代替, KSP-A42是很普通的一个管子, 声音的表现远远不如ZTX450,  但ZTX450在国内真的非常难找, 我花了很大的工夫才从HK的代理那里找到了几个.


  另外, 上面有个老兄说, 那么多的电容会让速度慢了, 这也是不可能的,  其实在后级的功放电路上, 并联的电容质量不好,电容过多引起电源部分的走线过长可能会引起速度这个问题, 但PASS的电路应该不会, PASS老头是何等人物, 他设计的东西是很不错的, 再加上,如果你知道这个电路, 前面是并联几个大电容,因为电流不大,所以PASS采用了CRC的滤波网络, 在主要的放大电路前也有IRF9610来稳压供电, 之后也有一些退偶类的电容, 我想, 这样会影响放大部分的速度是不大可能的, 另外, 本身PHONO的放大电路是RIAA的放大网络的,估计速度也快不了哪里去的, 我也曾经用100--20K的方波测试过它,可以看得出来速度本身是不快的.


我一直都非常喜欢PASS  的电路, 以PASS的设计风格, 他的这个唱头放大破天荒的与其他设计截然不同, 以PASS对零件的选用,大多数是采用IR公司的管, RIFA的电容, 但这次他用的是K170 和K389和其他的电容, 我也在PASS俱乐部上问过其他DX, 基本上都对PASS这个唱放表现是平平的.


下面这个连接是台湾的一个DX做的PASS PHONO 唱放.
http://www.keces.com.tw/~korping/diyproject/audiodiy/D0303002/D0303002.htm
TOP
30#

其实在电子理论层面上,小的和大哥相比,小的连幼稚园生也不如,而小的调声技俩,强项是和 YBA 及木内和夫同出一脉;机械性/谐震方面的调声。

有关唱片均衡曲线,在电子技术层面上仍是留待大哥分享,但一些历史层面上的小小资料小弟倒想献献丑。

其实唱片均衡曲线并不止 RIAA 一种,还有 IEC 规格,很多人有一个误解以为 IEC 是老规格,无疑 IEC 规格的制定是比 RIAA 早,但正确来说,IEC 应属欧标,而 RIAA 则为美标。

一些不太老的例如 EMI Angel 系列,或东欧的唱片就是用 IEC 曲线压制,只是美国唱片业在世界性的市场占有及覆盖率实在庞大,才令 RIAA 曲线看似有一统江湖之势。

RIAA 和 IEC 基本上是兼容的,道理就如 HDCD 及 XRCD,你没有对应的解码两者也能在普通 CD 机放,只是听不到最好和最准的声音。

很多贵价或专业级的唱放,例如 FM Acoustic,至今仍保留 IEC 曲线的重放功能,而小的和德国合作生产 (仍未成熟,尚未推出)的唱放,就在均衡线路上靠更换一颗电阻来改变曲线配合 RIAA 或 IEC 重播。

当大家手上有些欧洲版的唱片,但又觉声音怪怪的,可能就是均衡曲线的问题,又或人们十居其九也说美版较好声时,可能也是曲线问题,始终市面上亦十居其九的唱放只附有或只根据 RIAA 曲线去做。
TOP
发新话题 回复该主题