我今天又胡搞了一下,感觉..挺好！ [复制链接]

KENTRYFO 在 2004-2-10 12:10:30 发表的内容 hi兄也是的，上个图看一看吧。难道你要我们强行登门作访？？

我早就想贴图...但贴不上来...而且这贴也没人顶.没人拍...没人理｜（
没心情础究贴图...且先前电脑中木马...要重装..图都没了..｜（

James_0075 在 2004-2-10 6:40:25 发表的内容 HiFichen兄，是否可以重点介绍一下你的MACKIE调音台？DARREN兄也说他那里有不少发烧友用调音台当前级，效果很好。拍张照片看看好吗？

james兄.我用调台作前级跟245做了一下对比....
都用平衡连线...略介绍一下听感.
台的声底较245干硬 一点.但也显得更开阳宏壮...S/N也没有明显劣化.中高频坚实活泼.速度较245爽快.低频跳跃感较245有活力.全频分析力也很好.
但不够245细腻及泛音丰富.245带些清沏甜润.丰满.尤其弦乐.人声...
象个尤雅庄重的绅士.深情地用音乐舒发内心激情....
台则较带点美式的豪放.其动态和瞬态反应极快.明亮清爽..抑扬顿挫..但弦乐带点颗粒感...没245甜滑..还好..不致于尖锐吵耳..
象个喝了点酒的jass乐手,激动地喧泄着澎湃的热情..
这可能是我中午也喝了点酒的关系...比较喜欢后者的风格....ccc
写得不好...见笑..见谅..ccc
哦！听的是McINTOSH试音碟和TUTTI及一意孤行..（所以很激）
最后用"一滴水'作高频率的A/B切换比较..用两声道..

KENTRYFO 在 2004-2-11 18:11:16 发表的内容 看来，乐富豪才是顶置独立声箱的祖师爷，这个结构给我们一小撮坏分子玩倒置的机会。确实，一对音箱如果要同时作双声道发音，高音确实是不能有“偏轴”的。 如果不在同一轴线上，也要搞个“假想同轴”。

吴系好明..>__<'
我觉得顶置声道...用什么喇叭都可以...因为它是将后三道混音后.作小音量补充包围感..音量大了会对音场方向性不利....
"高音不能偏轴"？BOSE的专搞偏轴也不错啊...偏轴和双面＜反相＞发声...玩音场宽,深..高（调仰角）
反转叠起....其实只玩能量,动态....因为一对805在我这48方的窝内,听交响单簿了些..但用两台370bi-amp推一对805听.菜禽.大粒墨,当铺jass....之类...味道.又好正播...口型,定位,线条..还是一对805好些..但火鸟,命运,1812...就两对反转叠起从容好多..不同软件不同方法...
有时用几种方法才听完一只碟....忙啊..｜（

KENTRYFO 在 2004-2-10 12:08:18 发表的内容 哎哟，我表达不够准确，的确，我佩服老兄的专业精神和玩专业音响的hi劲甚至可以想象的圆满功效。我的意思是：既然有这么明白音响之道，也有音响生意经验的人，为什么不可以搞一搞民用产品益一下我们街坊呢？

呵呵..如果我真的又做音响的话...将会是全世界最黑的JS....
我会用沙士换下PROAC的喇叭...用自制分器换下劲浪的分频...
然后进货价益街坊...特别是KENTRYFO....反正他买回家也自摸的..
我又摸你又摸....摸坏左....
梗系入你数啦...吴通入我数呀...CCC

KENTRYFO 在 2004-2-9 8:31:37 发表的内容 大家加紧一点，把老hi的发烧热情顶上去，让他这位老前辈重出江湖，再专业搞hifi！！到时候，我们会有福的。

叫我"老前辈"？！
我很老了吗？就算老也就叫"老坑"好了...CCC
"再专搞HIFI"....再搞我就要破产了...以前合伙搞专业音响..
97年亏了几十万...不过赚头亏尾.算和波...白做..
很佩服你竟敢搞4.5分频....
带通滤波器是最难做的....
因为高通..只需考虑与低通的涵接...反之亦然.
而带通则需考虑与高.低的涵接...这在业余条件下.就很难调..
经常是医得头来,脚又烂,医得脚来,头又痛....
而你竟做了4个带通去玩4.5分频....真是厉害...

"有条件的话真的希望老hi 专业玩音响而不玩专业音响！！！"
-------------------------------------------------------------------------
想不明白为什么k兄建议我不玩专业音响...
事实上我用调音台又玩出新意思..好效果了...
由于我认为现在所有的AV功放内.
根本没有多路模放（即前级）.情形好比无源前级+功放的运作方式.
这是多声道比不上两声道音质好的其中一个主因.所以光给AV功放外接后级也未能治本.
要治本还得加多路前级.如金嗓CX-260,和MARK no40L的那部audio processor.
这两件产品的面世,更证实我的想法是对的.
可惜价钱不平易啊！较亲民的CX-260也差不多2万....我正考虑卖掉C-240换CX260之际,刚巧11SR被人抢走,....
于是情急智生.将马兰DV8300的5.1接入调音台作总控.驱功放...
一试听,,,无论声音的密度,动态,厚度,细节....等都比未搞顶置前,只用11SR去推强...（当然DV8300的环模小,又5.1,包围感与11SR没法比＞
这恐怕就是得益于调音台每路有一件5532运放的功劳,
想不到调音台是完全可以代替CX260的功能...
还有直观的音调,电平和MAX（可以象260一样作声道混合）.真是好得很过份...
正当我准备卖245买260连亏两笔的时侯..发现这个新大陆...
可以上先锋AX10IL,准备换部有DVI和I-LINE的969.
再上正投..
也就3年内再不升级了.

lybxr 在 2004-2-7 12:32:55 发表的内容 你小心点，早有人警告过了“生命用来发烧的话，太短了。——LYBXR”

呵呵..其实我并不是很发烧的.
只是一来刚生了个儿子,不敢老往外溜.
又接触过几年专业音响,还积了几件垃圾器材.总想把他们运用起来.
而我还是比较迷信用均衡器.激励器....等dd来调音...我对这有点经验.
而玩换线,换机,承托调音.我一窍不通...也没时间去试去买...
没办法...各施各法.不过我的好象比较经济实惠....ccc

KENTRYFO 在 2005-1-27 11:50:48 发表的内容 哈哈，已经两年了，还上不了图？哈哈......... 但是，双音响系统、超声道重播、均衡器使用应该是hi兄的三大法宝吧！

这么老的帖.....>____< "....我都找不出来帖PP了....
我电脑重装了几次,PP全没了
而现在情况又跟此帖所述大为不同
几乎全换了／大为简化升级／回归两声道.为主
不折腾了.也没空折腾....CCC ^___^ Y