发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:markh

维真（VEGEN）CD-3、健雅（KINERGETICS）KCD-20、雅俊ALPHA8 [复制链接]

查看: 14365|回复: 51
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
11#
t T
发表于 2003-06-18 17:31 |只看该用户

-focus 在 2003-6-18 17:16:19 发表的内容
对于音箱，关键在于前端配置??????
用Mark Levinson顶级转盘解码+Jeff Rowland旗舰前后级推国宝级CAV的落地大衣柜不知会靓声到什么程度了？？
哈哈，有点想入非非了。。。。。。。。

兄台看清楚了原文的意思了吗？
用Mark Levinson顶级转盘解码+Jeff Rowland旗舰前后级推国宝级CAV的落地大衣柜不知会靓声到什么程度了？？总比CAV原装音源+功放推强！好比你只吃青菜而且吃不饱肯定一脸菜色，酒饱饭足才会满面红光。
TOP
markh
头像

markh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3689
  • 4016
  • 2002-03-28
12#
t T
发表于 2003-06-18 21:37 |只看楼主

11fyf 在 2003-6-18 10:25:08 发表的内容
markh 在 2003-6-18 9:45:06 发表的内容
数码技术是不断进步的，健雅KCD20是98年的产品，那时的解码芯片技术跟现在不可以同日而语，正如98年卖5000多的NOKIA6150手机能跟现在卖600元的NOKIA3310比吗？至于设计风格、声音取向方面，那是见人见智了。


markh 兄讲得有道理又无道理。
1、你讲的手机问题正反映了手机行业的暴利问题。这里面又可以扯到不着边际的讨论中。我是98年买的第一部手机NOKIA3810，2000年买了松下GD90，使用至今。看了现在的手机越来越漂亮，我也心痒痒的，但一直没下手，除了因发烧没钱的原因外，主要认为手机的功能是通话，买时尚手机的主要功能还是通话，多花的钱主要是为“时尚”付费，它的信号并没因时尚、价高而增强。如果NOKIA3810的机身小些，轻些，我都有可能不会舍弃她。
2、我承认数码技术是不断进步的，但从很多层面上讲，后出来的未必优于先辈。如，带图像的应该后出于于不带图像的，但从发烧的角度，带图像的音效却劣于不带图像的。MP3、MD后出于CD，音效也未必优于CD。好比，现代人知识的广度、深度都远超于古人，但这是从社会发展的角度上来看的，可如果从个体上看，你敢保证你的气质、学识水平、见识高于古人吗？而且，这么多年来，虽然数字技术发展迅速，但在发烧行业，变化却远没其它行业大，如电脑、手机、相机等。以上是从大的方面上讲的。
3、从小的方面讲，就这二台机器而言，我是没到现场比较，没有发言权。但维真厂家敢说它的技术、设计一定优于健雅吗？而且很多旧器材的表现往往让新技术的器材汗颜，因为音源除了关键的解码芯片技术外，还有电路设计、用料、设计理念.....因素。如果换了功放、音箱、咸菜了呢，它们的表现还是维真全胜吗？所以建议多作全面比较，才好定义器材的优劣。当然性价比是另一回事的了，但它与二台器材的绝对的素质比不能等同。



欢迎您光临我的听音室做比较！
TOP
sollunar
头像

sollunar

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 184
  • 184
  • 2002-03-29
13#
t T
发表于 2003-06-19 13:11 |只看该用户

这个论坛上鱼目混珠的人太多.
TOP
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
14#
t T
发表于 2003-06-17 09:07 |只看该用户

menn 在 2003-6-15 2:49:12 发表的内容
维真ＣＤ－３ ３５００元？？？
本想挑些毛病，但如果真是这个价格，也就没什么好说的了，以价论声——超值的很！


是否超值要看声音，它真的达到了23000元进口品牌的声音？还是那个键雅只相当于国产3500元的水平？还是只在某一方面胜出？
我真的希望CD-3能达到20000元以上的水平，比如和英国之宝588比一下，真如此，我愿意出5000元买！
我一直后悔2年前某DX说的SHANLING S24如何如何赶超世界水平，以为4000元买了超过10000元的CD，现在我愿意3000元让出，谁要？
能否请WINKLL兄或KEN兄谈一下CD-3的效果，我相信他们的评价。
TOP
-focus
头像

-focus

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 2
  • 0
  • 2003-06-18
15#
t T
发表于 2003-06-18 17:16 |只看该用户

对于音箱，关键在于前端配置??????
用Mark Levinson顶级转盘解码+Jeff Rowland旗舰前后级推国宝级CAV的落地大衣柜不知会靓声到什么程度了？？
哈哈，有点想入非非了。。。。。。。。
TOP
markh
头像

markh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3689
  • 4016
  • 2002-03-28
16#
t T
发表于 2003-06-17 12:05 |只看楼主

其实喜不喜欢是个人的风格取向问题，到了一定档次的CD机，没有绝对哪个全面赢哪个的现象，另外，搭配也十分重要，维真CD-3走的是清爽形高分析力、大动态的路线，跟健雅KCD20的厚暖、淡定是两种完全不同的风格，究竟选择哪一种，就取决于你的听音习惯和具体器材的搭配了。
最后编辑markh
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
17#
t T
发表于 2003-06-18 08:26 |只看该用户

我在本地代理那里听一对瑞宝的落地箱，中高频清纯之至，却怎么也听不到低频，能说这对8W多的箱子表现不如我家W把块的箱子吗？不能！对于音箱，关键在于前端配置，对于音源，关键在于后端表现。所以，音响作为一个系统，匹配至上！！！好比，同一个工作岗位，不同专业的甲干得比乙好，就说甲的素质比乙高，这是一个严重的错误。评判一个人（器材）应该是多方位、多角度的。所以音响之道同于用人之道，应当慎之又慎！！！
TOP
markh
头像

markh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3689
  • 4016
  • 2002-03-28
18#
t T
发表于 2003-06-18 09:45 |只看楼主

11fyf 在 2003-6-18 8:26:57 发表的内容
我在本地代理那里听一对瑞宝的落地箱，中高频清纯之至，却怎么也听不到低频，能说这对8W多的箱子表现不如我家W把块的箱子吗？不能！对于音箱，关键在于前端配置，对于音源，关键在于后端表现。所以，音响作为一个系统，匹配至上！！！好比，同一个工作岗位，不同专业的甲干得比乙好，就说甲的素质比乙高，这是一个严重的错误。评判一个人（器材）应该是多方位、多角度的。所以音响之道同于用人之道，应当慎之又慎！！！


数码技术是不断进步的，健雅KCD20是98年的产品，那时的解码芯片技术跟现在不可以同日而语，正如98年卖5000多的NOKIA6150手机能跟现在卖600元的NOKIA3310比吗？至于设计风格、声音取向方面，那是见人见智了。
TOP
markh
头像

markh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3689
  • 4016
  • 2002-03-28
19#
t T
发表于 2003-06-17 11:51 |只看楼主

warrior 在 2003-6-17 11:05:01 发表的内容
深圳那有买cd-3?


深圳哪里有卖我不是很清楚。作为以听音室为平台全新的推广方式，维真公司对我的听音室十分重视并在价格上给予非常大的支持！这也是广大发烧友的福气。
TOP
wenzi
头像

wenzi

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1518
  • 1518
  • 2002-05-14
20#
t T
发表于 2003-06-18 01:36 |只看该用户

chenxyza 在 2003-6-18 0:00:45 发表的内容
其实只听一两张唱片是很难做出较客观评价的。

对！我也不太认同贸然下结论。比较客观的看法，就是以MARKH兄维真CD3的报价，再衡量CD3的具体表现，实在会得出超值非常的结论！而事实上CD3的表现也是有目共睹，高频信息量，中频的厚度，低频的丰满，是健雅不可比拟的，但健雅特有的阴柔细腻，浪漫音乐氛围的渲染能力，营造绅士风度的再现手法，那也是CD3不能比拟的。对音乐有相当高理解能力和荷包“肿涨”的朋友，会选择健雅，对追求真实现场感和总体平衡感的朋友，会实际地选择CD3的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器