為什麼要終結B & W 801 [复制链接]

劉漢盛  
為什麼要終結B & W 801

    要讓B & W 801壽終正寢嗎？否則怎麼說要終結它呢？不是！終結只不過是一個流行的名詞而已，我並不是要讓B & W 801壽終正寢、退出江湖。既然如此，你是想要為B & W 801立傳嗎？終結不是有算總賬、蓋棺論定的意味嗎？說對了一半，蓋棺論定倒還未必，因為B & W 801有可能還會繼續改良，推出更新的一代。算總賬倒是真的，不過我算的也只是從B & W 801推出到今天為止的總賬。換句話說，也只不過算算B & W 801第一代到第三代的總賬而已。

世界上的喇叭何其多，為什麼我會單挑B & W 801來算總賬呢？難道這其中有什麼商業利益掛勾嗎？說到商業利益掛勾就要令人洩氣。從「音響論壇」第一期開始到現在第九十期，我們不知已經說過多少次B & W 801這對喇叭很超值。可是，除了經銷商的密密麻麻「型號廣告」之外，B & W 801的正式廣告一張也沒有過。在此我不是要向此間代理商抱怨，而是要告訴讀者，如果想要從報導B & W 801身上得到什麼商業利益，那是門都沒有。連代理商都懶得做廣告的喇叭，我們還會有商業利益嗎？咦？這事其中必有問題，否則為什麼評價這麼好的喇叭會沒有廣告。其實說穿了沒什麼大學問，就是因為B & W 801的水貨太多，逼使此間代理商的售價不得不與水貨拼得血水直淌。不作廣告也是那麼好賣，做了廣告便宜了水貨。既然是好賣又沒有錢賺的喇叭，那還做什麼廣告？就這樣，「音響論壇」從來沒有上過一頁代理商的B & W 801廣告。

既然不是為了商業利益，那麼到底是為了什麼呢？為的就是有許多人告訴我買了B & W 801之後聲音不好聽，難處理，質疑我們為什麼一直說它是一對好喇叭。可是，我在許多場合裡所聽到的B & W 801（包括在倫敦Abbey Road錄音室中）卻一直讓我覺得這是一對非常好的喇叭。當然，我也聽過許多次表現不好的B & W 801。但是，這不足以抹煞我對B & W 801的肯定。為了要讓更多的讀者知道B & W 801的好處；也為了找出B & W 801弄得不好聽的原因，所以我才做了這個「終結B & W 801」的專題。

B & W 801到底好聽在哪裡？您一定會這麼問。B & W 801的好聽在於它所發出的聲音不誇張，非常接近真正的「聲音」。尤其是與時下許多過分誇張強調的高音相比，B & W 801的高頻段表現得更令我欣賞。我常常喜歡說「弦樂的聲音絕對不會刺耳，如果刺耳就不對。」，尤其是小提琴。可是，現在要找到一對能夠發出溫暖、木質、透明又不刺耳小提琴聲音的喇叭真的越來越困難。而B & W 801的小提琴表現真的非常好，有時候連貴它數倍的喇叭都不如它。

除了小提琴聲音之外，B & W 801在中頻段的表現同樣的也是非常真實。請注意，我所謂的真實就是不誇張。B & W 801在中頻段甚至更低一點的中低頻段沒有一拳能夠打死人的那種衝擊性，可是，它唱起女高音或男高音來就是有「人」的味道。什麼是人的味道呢？就是那股溫潤柔婉的味道，那才是從人類肚子、胸膛所唱出來的聲音。即使聲音唱得很大聲很強，這種人的味道仍然保持著，不會變成「機器」在唱歌。您聽聽看，有多少喇叭的人聲是乾乾扁扁薄薄刺刺的；有多少喇叭的人聲只要一大聲就讓人如坐針氈？假若世界上出名的歌手聲音真的是這樣不堪入耳，那麼有誰要聽聲樂呢？人聲怎麼會是最美的樂器呢？

B & W 801在中頻段的表現不僅人聲傑出而已，鋼琴的聲音也非常的「真實」。請注意，我一直說聲音很「真實」這二個字，因為我怕說很「美」會被您誤會是音染或過度的修飾。事實上，在樂器或人聲的領域裡，如果聲音很真實那就是絕對的美。B & W 801的鋼琴聲不硬、不亮、不毛、不粗，而且帶有木質的共鳴聲。事實上，我在真正能夠上檯面演奏的鋼琴上從來也沒有聽過聲音會硬亮毛粗的。甚至家裡小孩所彈的十幾萬捷克Petrof鋼琴聲音也很美。

除了人聲與鋼琴之外，您還可以聽聽B & W 801在銅管上的表現，那是一種有厚度而且不會刺耳的銅管。或許有時候您會嫌它不夠嘹亮，但是如果您仔細品嘗它那種銅管的厚度，我寧可取後者，因為那樣更真實。

B & W 801在低頻段的表現呢？大部分的人都詬病B & W 801的低頻段，認為它既混濁又軟趴趴，還不容易控制。更萬惡不赦的是沈不下去。關於這些缺點，我只承認B & W 801在中低頻（請注意，是80Hz-160Hz的中低頻）Punch的確不夠，許多流行音樂聽起來不過癮。也因為中低頻的Punch（衝擊性）不夠，而讓人誤以為它的低頻速度不快。

其實，如果要討論到低頻的速度，我們應該分二方面來講，一方面就是剛才所講的中低頻的衝擊性；另一方面就是比中低頻更低頻段（低頻與極低頻）的反應速度。此時的反應速度就不是衝擊性了，而是紙盆動、靜瞬間的控制能力。如果低頻、極低頻的反應速度控制得越好，您所聽到的低頻與極低頻就越不會混濁，低頻與極低頻的解析力與質感也就越好。表現在耳朵所聽到的，就是可以很清楚的知道那些是什麼低音域樂器、那些低音域樂器的音質有多美。

再來，如果我們仔細想一想自然的低音域樂器，就會發現那些樂器根本與中低頻的速度（也就是一般人所謂的Punch）無關。管弦樂裡的大提琴、低音提琴、低音巴松管或大鼓（定音鼓大部分都是中低頻）等哪有速度「快」的呢？即使是音域最低的管風琴也快不起來啊！或許您要說電貝司怎麼不快，它彈起來速度可快得很。這個問題您問對人了。我年輕的時候彈了幾年電貝司，應該有資格來回答您。要讓電貝司的聲音聽起來快，那也是在中低頻音域裡用Pick彈、用手扣，用大拇指側拍打所致。真正如果在低頻（40Hz-80Hz）的地方彈快效果並不好，很少人會這樣彈。何況，也沒幾個音是那麼低的。真正的低頻與極低頻（20Hz-40Hz）是柔緩下沈的，而且除了管風琴之外，也沒有什麼樂器的音域能夠到達極低頻的。至於要音樂家將曲子寫到極低頻的音域，除非特殊效果，否則也沒有人會這麼寫。

既然我只承認B & W 801的中低頻衝擊性不夠，那就意味著它沈得下去，低音也不會混濁，控制得住囉？沒錯，在「自然樂器」的領域裡，B & W 801的確沈得下去。如果是刻意製造低頻的電子樂器，那麼我就沒把握了。至於混濁，那是因為空間駐波的關係，其實並不是B & W 801的錯。像我在一些人家裡，以及Abbey Road錄音室中所聽到的B & W 801就根本不會混濁。當然，我也知道許多人為B & W 801的混濁所苦。

基於以上那些理由，所以我一直堅持B & W 801是一對好喇叭。再加上B & W 801在台灣的售價已經便宜得不合理（一對只要十來萬），二相加權之下，B & W 801可以說不僅是價格價值比最高、也可以說是絕對值非常高的好喇叭。事實上，還有另一對英國喇叭的遭遇也與B & W 801差不多，它實在非常好，可是許多人也用不好它，那就是我一直當作喇叭之一的Spendor G-1000。有機會，我會寫一篇有關G-1000的文章，來講一講它到底有多好。

以下，我將分為幾個部份來講B & W 801，其中有B & W 801的演進，不同環境不同搭配下B & W 801的表現，以及使用者的經驗等。希望這樣的專輯能夠對許多B & W 801的擁有者產生正面的助益。