丹拿Evidence Master搭配音乐传真A308系列，可否？（急） [复制链接]

承蒙各位指教。

本人是搞音乐的（钢琴），确实对发烧音响不大熟悉。
第一次接触丹拿Evidence Master是一年多前在新加坡偶然参加的一次试听会，光听了效果就觉得非常满意。由于
当时还未对音响很发烧，亦未注意其器材配置。

这次寒舍大兴土木，也有机会添置音响了，就毫不犹豫
地决定用Evidence Master。但现在才发现为了她还不得不
再破费另外一个80万。

是否80万的音箱就一定要用80万的功放呢？请解答。

其实很简单，你预算这么高，别超一定把你当大客户，咨询他们吧，而且他们对大客户提供上门安装调声服务

小李广花荣. 在 2003-4-17 13:19:12 发表的内容 vv 在 2003-4-17 12:33:06 发表的内容 买80的箱还到这里问配机，是不是和我等开心？ 如不是，还建议你花敉十万买讯源 看来那老兄真逗！！！！ 80万音箱用几万的功放，不如再连个XAV唱卡拉OK啦！！！ 老兄，你那组合没过300万元，基本上都是大大的浪费！！！！ 你这么有钱不如开张支票给别超给你搞掂，不要来这里寻大家开心啦！！！！ 坛上用80万音箱的DX不多罢？？？

支持！用308推大证据，纯粹那我们开涮。

如果只要求有声响，还可以。
可怜的大证据，俺准备NO。436都怕弄多妥她！

关于搭配，这种价格，纸上谈兵是没用的。还是请代理商亲自为你搭配，听得满意后在决定吧。不光是功放，音源和线材也是相当重要，否则效果会大打折扣，而且搬入房间后，还要细细调整。最好请经销商（别超）或懂行的帮忙，可不能急啊

和日本人商量，可否换小证据，120包功放和音源，看可否！120用大证据。。。。。。

雅老兄，看来你真个是个外行！！！

梁山好汉就是最不喜欢为富不仁者！！！你老兄一句信不过香港代理商（以你上次买钢琴的经验，一朝被蛇咬三年怕草绳）就白白送80万给那个小日本，还要是买没有保修的水货，你也太过分了罢！！！！

就算不喜欢别超（我也不喜欢它）那你老哥买台湾或英国、甚至丹麦原厂水货吧！！！！

你以为你有钱就什么都懂吗？？？？你没有多少功底，就够胆买丹拿，真个不自量力啦！！！！发烧界那些大师们个个都是一路学费交不少才有一点儿成绩啊！！！！

你如果真的有钱，又想省事，最好就是拿100多万买美国‘威信’罢，这个价钱已包括它们老板上门搞声服务费。

再不然就按步就班，从低玩起，不然你会发觉你那80万的丹拿除了高大威猛之外，什么都不是！！！

胸无点墨，小日本骗你个没相量（它们个个都是玩JBL等大喇叭的噢）

请各位别误会，本人绝对没有在此寻开心的意思。
如果让各位产生这种想法，先讲声Sorry。

主要是因为我对省港的代理没有信心。箱子也是
通过日本代理订购的。

曾经通过香港代理购买过钢琴，但是到货后才发现
同其推荐大相径庭。虽然通过交涉得以更换型号，
却多花了数万元。后来一直是通过日本代理购入。
（虽然国内很多人对日本人有想法，但是他们的
服务绝对一流。）

这次只是希望能够过一过DIY的瘾，况且我现在
这段时间比较空闲，别无他意。

如果各位认为必须请代理帮忙，我也只好尝试联系。

[quote]雅琴 在 2003-4-17 13:36:16 发表的内容
请各位别误会，本人绝对没有在此寻开心的意思。
如果让各位产生这种想法，先讲声Sorry。

主要是因为我对省港的代理没有信心。箱子也是
通过日本代理订购的。

__________________________________________________________
您老可是豪气盖青天哦,80w有找买水货,小日本这一刀砍得太狠了吧!

帖一篇老文章给你参考

世纪末的“旗舰三重奏”
——记世纪之声Hi-Fi show
潘志强


不一样的演示会

Hi-Fi音响器材在中国市场热销以来，各代理商经销商所举办的各类专题展示会已经越来越多，但真正具有号召力的，给人留下深刻印象的却不会太多。因此，我想99年6月27日在广州市花园酒店举行的“世纪之声Hi-Fi show”应该是值得一书的。首先，从品牌上讲Mark Levinson马克.列文森和 Dynaudio丹拿均是大名鼎鼎的Hi-End级器材，是每一个音响爱好者的梦想铭器；其次，本展有两款全新器材是在国内首度亮相；Mark Levinson首款“Reference”参考级的前置控制器No.32及Dynaudio的新款旗舰级音箱Evidence；再次，其它器材也全是示范级别的旗舰产品如Mark No.31.5转盘No.30.6解码器及No.33单声道功率放大器等，光看器材清单已吓人一跳，全套超过200万人民币的极品器材确实难得几回闻！称之为Mark Levinson和Dynaudio的“旗舰三重奏”是恰如其分的。

在花园酒店听 Hi-Fi

    演示会于二楼的绣球厅内举行，除有大草、周道、谭天玄等音响界名人主持外，还特意请来了丹拿的总裁艾伦豪斯先生及技术工程师罗伯特先生。由于的士中途堵车，我到花园酒店时第一场演示会已经临近尾声，在偌大的厅内，座无虚席，并且还有不少朋友都是站在最后一排“旁听”，我也加入其中，初次听到相隔甚远的这套音响发出宽松、浓密的声音，听交响乐时动态磅礴，气势惊人，弦乐群奏时那种层次和密度厚度十分自然，虽然空间甚大（超过200平方米）但在最后一排听到的平衡度也极好，低频分量也不少，可以说初听时便有惊艳之感。
    第一场演示会在掌声中结束后，我和另一位同文张先生得以上前细观。丹麦丹拿的新旗舰Evidence身高 2.08米，由一上一下两个分别装有两只8英寸低音单元的音箱及中间一个装有两只1英寸高音和两只61/2中音单元的音箱组成，整箱采用了大量的先进技术，除每只单元为特别制造，拥有理想的性能外，箱体的构造、防震性能的特别考虑及有突破性构思的分频器都值得一书。特别是分频器，十分复杂精密，用料皆为一流，尤其是当中的大型铜箔电感，档次之高，体积之大为笔者首次目睹。

第二场演示会于是日下午3点开展，笔者为拍照方便，坐到第一排，开始便是十分爆棚的科普兰管弦乐作品，大鼓力量之猛烈，低频之丰沛沉潜让人喘不过气来。在Mark No.33的驱动之下，Evidence重现了十分“标准”的低音大鼓，既有力量又有深度，既有弹性又有清晰度，力发千钧而又恰如其分，很难相信居然是由8英寸的低音驱动单元来完成的！等到重播Decca的“传奇录音”之样片中的第一曲“鲁斯兰与柳德米拉”序曲，整套系统营造的庞大动态更叫人吃惊，弦乐部的光泽、亮度、密度与质感都非常理想，木管组与铜管组的逼真音色更叫人吃惊，定音鼓急风骤雨般的音响更无半点凝滞。而且，音乐中的细节丰沛，透明度之高更是让人“难以适应”！一般的民用器材，解析力好，透明度高的往往有光高、单薄之感，但Evidence能够在一大片厚厚的弦乐群奏中让人细辩出是由几十把提琴“群奏”的感觉出来，因而接近演奏厅内近距离的聆听效果！至于音场表现，Evidence的声音早已让侧墙和后墙隐了形，但由于是在第一排除了细节多得“难以适应”外，音场定位还并不理想。于是悄悄地走到最后排，又当一次“旁听生”。此时的声音已非刚才所闻，虽然细节有所减少，但整体声音更为浓密和流畅，刚才在第一排上听不出来的舞台感顿时有了，听一些录音时，居然有“前方是个小舞台，正在开音乐会、演唱会”的感觉！听了两曲，又走到观众席中间位置去听，此时得到的效果更好，音乐的解析力，透明感，动态，平衡度及音场表现都比一前一后听要好。听亨德尔《弥赛亚》中的“哈利路亚”，合唱团层次之佳让人印象深刻。看来Evidence虽是好东西，但聆听环境也非常重要，太大和太小的环境都不适合。Mark和Dynaudio都是顶级的监听器材，音色十分中肯，因而在聆听多种音乐时都非常理想，但由于其素质甚高，因而对当中的任何一个细节上的缺点都能暴露无遗。可能是因为顾及大家兴趣。演示会上也播了一些流行歌曲，原本录音上的瑕疵现在就完全被展示得“体无完肤”，而对于经典的录音，则让人如饮陈酿，回味良久。作为售价高达80万元的丹拿新旗舰音箱（售价与著名的奔驰某型号轿车相同），Evidence的声音既有大型系统火爆、透明、准确、宽松的一面，又有细腻、生动、柔和传神的一面，是一对全面也相当耐听的顶级音箱。

Evidence的小秘密

当天因为丹拿的技术工程师罗伯特先生也在场，于是在别超公司黄恩德先生的协助下，有了一次不算正规的访问。笔者向来对Dynaudio颇有兴趣，很想从中知道更多，只是很遗憾，问到关键处，罗伯特先生总是很理智地的打住了——“我们有自己的办法做。”
问：丹拿有技术很先进的大口径低音单元，并且也有使用，为什么Evidence上只采用8英寸低音？它们有什么特别之处吗？
答：Evidence上使用的8英寸低音通过特别设计，技术上非常理想，甚至比口径更大的单元都要好。我们设计之初的理想是在有足够表现力的情况下尽量使箱体做小。
问：比Confidence系列音箱上的8英寸单元更先进吗？我相信更大口径的单元能使低频下限更低。
答：是的，Evidence上的8英寸单元性能上非常理想。我们通过控制振膜的材质、厚薄和折环、定心支片、线圈等相关问题来达到要求。Evidence的低频下限很低，而且速度感非常好。
问：振膜还是MSP材料呢？
答：MSP材料很好，我们还会继续使用。
问：丹拿的球顶纤维中音性能与音色一流，Evidence上为什么不使用呢？还有，高音是T330D的另一个版本吗？
答：所有的单元都是为Evidence而特别设计的，软球顶中音用在这个系统中并不适合，我们采用了能承载更大功率的锥盆中音。高音单元也是为Evidence定制的，它不是T330D，在Evidence上它的表现更为出色。
问：我知道Evidence的分频器很特殊，能作更详细说明吗？
答：Evidence分频器可以根据音乐的频率、能量来分配信号，决定由哪些单元工作，或者是一起工作，这是非常特别之处。
问：分频器不是有源的吧！那怎么可能！
答：我们有自己的办法来做到，这是Evidence的特点。
……我感到非常吃惊，对于一个无源分频器，我认为这是难以理解的。但罗伯特先生在向我解释，在很多时候，Evidence上的单元并不是同时都在工作，分频器可以决定哪一只高音，哪一只中音工作，因而Evidence线条格外细幼，在全体单元同时工作时，又有无可比拟的庞大动态……真是难以置信！是不是可以理解为：拥有Evidence就等于拥有了小型书架箱，中型座地箱及大型落地箱，并且是根据音乐自动切换！？（太惊人了！）  
    罗伯特先生还谈到了升级问题，Evidence是一个可以分开组合的系统，从分频器到三个独立的箱体都可以自由更换，他解释说，一旦Dynaudio厂家有了更为先进的设计，可以支持用家升级，而且是无偿的，届时只要更换中高音箱或低音音箱或分频器便可。无疑，这也是Evidence颇为吸引的一个卖点。它可以保证用家在长时间内都不会落后，器材的升级有实力雄厚的先进厂商作后盾，让人更添信心。
随后，我又问了一个自己关心的问题：Consequence会停产吗？
“当然不会，不过它已不是Dynaudio’s flagship loudspeaker了，但它仍是经典之作。当我们回顾八十年代最杰出的扬声器设计时，我们都会记得Consequence。”
    最后，我以如下一席话结束了这次采访：我初步聆听了Evidence，虽然在花园酒店的大厅中可能表现有所折扣，但我认为确实很优秀。Evidence可能不够夸张和刺激，但它非常适合于聆听音乐，而且处处洋溢着胜人一筹的先进设计，Evidence是成功的。谢谢Dynaudio为我们创造了这么出色的扬声器。  

后记

    从推广而言，这次活动是成功的，不过，绣球厅的声学条件不是太理想；况且，同文的张先生也提到“越到后来越靓声，可能是与Mark器材的特性有关。活动是结束了，可心中关于Evidence分频器的疑云却一直挥之不去，果真如此，那就太特殊了。不过，Dynaudio总裁亲临主持，也让人看到了一线曙光。因为Dynaudio一贯保持低调和技术保密，总是一副“皇帝女儿不愁嫁”之态，让Dynaudio之名并未深入人心，许多人也不知道原来外表平凡的Dynaduio后面有那么多先进的科技与严谨的制作，不知道为什么它的售价下不来。好的东西总是要付出更多的代价，我希望今后能有更多的此类活动，让内地的朋友也能接触和认识到更多更好的，代表世界领先水平的音响器材，这才是更值得我们做的推广活动。