说说刻录CD吧！（不谈理论） [复制链接]

主要是要有台(如:匈牙利产的PHILIPS 4X SCSI.)的好烧机,在配上质量好的刻录碟.如:日产三菱的黑胶\TDK等等.
软件方面可以用EAC\DAC.

1X刻<日本"第一"牌刻录机>,"SONY"正版碟,我用墨西哥出产的......牌碟片,用德国"深海塞耳"457听相差5%左右,就在高频的光泽感上.

鄙人的运气比较衰，一群同学（我大学尚未毕业）之中以我的CD-R最为稳定，所以一票人都找我来帮忙烧音乐CD。 说说我个人的经验吧！ 首先是CD COPY。和CD-R本身的质量很有关系，建议使用IDE的，而且要分成两组（PR和SC分开）安装。SCSI的CD-R比较容易烧废片的说…… 片子应该是蓝片的音质比较理想，相当丰满，听起来声音会比较宽松。金片的音质比较瘦，比较尖锐，不够丰满。绿片笔者最不推荐，第一容易被挑片，第二绿片声音非常模糊。笔者烧过两张CD，因为是同样的曲目，因此相当容易AB比。烧的其中一首音乐是贝多芬的5号交响乐。用绿片烧的明显透明感不如金片，而且很多细节全部会模糊。 另外，我觉得116期的CD-R大评比其实意义不大。一定会有一大票人骂我胡说八道。为什么我这么说？玩音响的发烧友不一定是计算机狂。笔者玩计算机的资历虽然不敢说深湛，但是从APPLE II玩到P2，而且自己是研究硬件的，现在又在专门的计算机行业工作，对于计算机硬件应该有一定的发言权了。特别说到烧CD，受环境制约很多。一般CD COPY机器和计算机烧录相比，效果是一样的（如果一定要找问题的话，应该说是专门的机器比较不容易烧出废片）。烧CD的时候，尤其是这样一次性烧录的话，机器的效果有时候还不如计算机来得好（音乐CD尤甚，不信的话，各位可以去试试）。而且因为各种计算机环境不一样，CD-R的雷射头不一，甚至一开始把空白CD-R放入烧录器的位置有改变，烧录出来的效果都会不同！这是我自己烧了将近一百片音乐CD之后得出的结论！ 计算机的环境和机器的环境都是相当复杂的，因此这样的评比很难说有什么特别的意义。事实上，我个人一直很偏爱MAXELL和HP的烧录片（都是金片），它们的烧录效果都很好。但是这仅仅是在我自己音响上来听的结果。同学烧CD时候，我都让他们自己带自己认为好的CD片来。 为什么有时候原版CD的录音质量不好？就是烧母片的时候机器或者计算机有不同程度的问题！ 以上是我自己的一些浅见，如果真的得罪了一些AUDIOPHILERS，对不起，我向你们道歉，可是我还是坚持我自己的看法——尽量不要自己烧音乐CD，买刘仁阳先生和咱们刘总编推荐的原版CD吧！

对了，忘了补充一些事情。
我刚才留言之中只提到了COPY，没有说将几张CD里面的经典音乐综合再烧成音乐CD。
事实上，这一过程比单纯的CD COPY更不保险。先讨论一下如何从原版CD上录制音乐到计算机里面吧！一般的过程是这样的，用正常的CDROM读音轨，然后由CDROM连接声卡的声线传送到声卡上，经过一系列D/A转换之后，再存成数字档案留在HDD上。这一过程……大家应该已经看到了吧？有多少是不稳定的呢？至少有三个环节很可能伤害到录音的品质。声线传输、声卡D/A转换、HDD存取。笔者用的可是最好的计算机声线，效果和普通USD5美金的声线相比，已经是天壤之别了！对于计算机稍微有一些研究的朋友想必都应该知道16BIT的声卡在计算机如此骯脏的电源环境下，受影响极大！工作不但不稳定，而且很容易受到外界干扰，这样的环境，能够录出原声吗？好一些的监听器材随便就可以听出录制的CD和原版CD的差别了。第三，HDD本身的存取。应该说这是影响比较小的一环，但是不安定的电源环境还是经常会影响到硬盘的读取。
有此三点，便可以知道用计算机翻录多张CD，其音质是多么的差劲了。
另外，录音软件也是很重要的一环。笔者推荐JET AUDIO或者是SB64内附的WAVE STUDIO，毕竟用自己的耳朵直接监听录音过程比较可靠一些。一般的CD音轨转WAV的工具笔者一概不推荐。因为JITTER问题很难克服之外，一般的CD--WAV工具很容易弄出一些奇怪的爆音、高音、杂音等等的出来，简直就是不堪入耳。
最后说WAV档案烧成音乐CD的过程，其实还是要通过IDE的数据线和必要的D/A转换，这一过程也是受到多方干扰的，笔者就不多解释了。
这样说吧，就算是商用的CD-COPY机器上，因为电源问题也会造成若干音质上的微小差异。我就此特别征询过一些在生产音乐CD工厂工作的朋友，他们的意见基本一致，就是工厂出的片，也会有微小的品质差异，更何况拿更加不稳定的CD-R机器来烧录试听？
奉劝所有喜爱音乐的朋友，CD-R本来是拿来备份计算机上的数据资料用的，拿来烧音乐CD根本就不是它的长项。君不见有很多专门的音乐CD压片厂吗？干嘛用的？就是为了保证音质用的！ 为什么刘仁阳先生的机器上是PHILIP金片好听？为什么在蔡启智先生的机器上是RICHO好听？不是因为片子本身的音质好，或者录音质量好，而是当时的烧录环境好！总不可能这么多类片子都是烧一片，停机30分钟再热机五分钟之后烧吧（这是烧录CD-R最稳定的方式）？ 说句更加不好听的，一般烧出来的蓝片和绿片在价格昂贵的CD-PLAYER上面播放，都是相当伤害CD读取头的，笔者已经因为这一点，计算机上面的CDROM读取头换了一个新的（原先自制的音乐CD都是在计算机上面播放的），所以奉劝有高级器材的朋友，最好还是不要考虑玩音乐CDR。除非阁下死不信邪。
因此笔者冒昧，写了这些东西出来，希望大家能够走出自己制做音乐CD的迷思！

George

给Kevin
其实我不是懒，而是插不上嘴，所以就躲在一边看热闹。一般说来，我每天一定都会上网看看大家又在说些什么？除非是星期六与星期日。与大家相反的是，这二天我倒希望好好休息，不要碰计算机了。
有关CD烧录的问题，我们没想到制作这样一个小专题竟然引起这么热烈的讨论，看来这些讨论的精彩处还不输给论坛的内容。早知道就让大家来写就好了。
其实，我们听音响最主要的目的当然就是听音乐，如果音乐无法感人，上千万的音响也是没用的。相反的，如果音乐能够感人，一套五万元的音响也值得珍藏。
每一个音响迷对音乐的感受都不同，这就好象每一个人对女人的美感不同一般。有些人喜欢LP，有些人喜欢CD，有些人喜欢真空管，也有些人喜欢晶体。这些都没关系，大家都可以公平的表述意见，说得有理，认同的人多，说得没理，赞成的人自然少。在音响的世界里，没有必要定于一尊，只要是能够让音响发出每好声音的手段，就是正确的手段。只要是能够调出好声，什么调声秘技我们都可以切磋。当然，如果只是神话般的猜测，我们自然可以用辩证的手法来揭穿或拒绝。
以我自己长期的经验而言，我永远无法忘记LP所唱出来的声音。一言以蔽之，LP的声音整体而言的确比较向真正音乐厅里所听到的声音。当然，LP也有很多缺点，不过，光就是小提琴弦乐的表现来说，那种真实的摩擦质感与音色，真的不是CD能够比得上的。就因为这点，有许多老乐迷甘愿死抱LP不放。
听音响，不仅需要勇往直前的热忱，也要有回头省思的能力。有时候，我们不自主的会跟着大潮流走。但是偶一回头，会发现大潮流中的东西未必就全面比老东西好。我想，做正确的取舍永远是人生随时要面对的难题。而且，上帝永远是公平的，您选了这个，就会失去那个。LP与CD如此，晶体与真空管也是如此。上帝绝对不会让一种东西占了所有的便宜。如果您有这番体验，就会觉得每天都是好日子，每件事都有乐观的一面。
劉漢盛

小弟不才,玩计算机也有数年之久,没碰过apple II,只有一台386仍在服役,很"凑巧"小弟是信息系,也 是从事计算机行业工作,无意中小弟发现George的大作,情不自禁,前来小小吐槽一下: (1)cd烧录不须要经过声卡,更别说是cd-rom后的细细一条音源线了,小弟的计算机未装声卡, 那我烧的100多张cd-r不知是如何跑出来的? 其实烧录cd时,你的cd Source(就是放原版片的cd-rom)所要作的工作,与平时你用光盘灌软件并 没有两样,都是由雷射头一轨一轨读出数字信号,在经过一组数字编码线路,将数字讯号编码成符 合cd-r 橘皮书的模式,如果你一定要说这种再编译的过程会有什么讯号损失,那么我要先在此恭 喜你有比Bat的耳朵还灵10,000倍的耳朵(可能可以听到美国总统的打呼声也说不定),因为它的 误差值的因次是以10的负次方~负10次方为单位, 如此说来数字讯号的复制不就是完全没误差或 lose吗? 也不尽然,只是会比你cd上的一粒灰尘的影响还来的小很多倍!!那么在烧录的过程会经 过cd-rom本身超烂的d/a吗? 有谁听过计算机内部是以模拟讯号运作? 只要对计算机稍有研究的人就 不会如此杞人忧天了,因为数字讯号对噪声的抵抗力本来就比模拟讯号来的大,再加上cd烧录本 身的资料流量又如此之小(300k~600k per sec),排线噪声远低于系统本身误差的容许值, Who care? 再说到数字音轨转wav文件的过程的爆音问题,大部份是因为cd片本身有刮伤或灰尘,而光驱在 高速读取音轨时又不会做动态补偿(也就是光盘太烂没有Jitter correct),所以产生暴音,还好现在 已有抓音轨的软体内附软件Jitter Correct只是效果较差,Like Easy cd creactor--CD spin doctor,如果 你连这些软件都不肯用,专用一些免钱的freeware,那么爆音连连怪谁呢? 既然讯号读取方面误差不大,那影响到cd-r与原版cd的是啥? 原来是cd-r本身反射层有机染料的 反射率,与涂布的均匀度,一般来说金片的反射律最高约可达到一般cd的90%,蓝片次之,绿片更下 之,但彼此的差异并不大,大约在3%~5%之间,因此就造成了烧录片与原版片的不同,其实小弟认为 烧录片的分辨率虽不如原版片,但是有时却比原版片更温暖更耐听 (就是有LP味啦! ),其实有时 失真也是一种美! ( 当你远远的看到一个背影很美的丑女时,你就会同意我看清处有时不见得是 好事!!!!) ` ````打字好累一夜没睡,休息一下``````````````````
(未完,待续)  
prettyboy
给George & prettyboy 我实在是不想留言的，但是看到两位这么说，实在没办法不说。（废话不多说，正题要紧。） 计算机本身的噪声是五味杂陈，什么都有（电源供应器、CPU、主机板的个项零件、电风扇....等），虽然说是数字的，但你有没有考虑过你计算机是在什么样的计算机环境下烧录CD的，电源有百分之百稳定吗（加UPS虽有效果，但还是缺点太多）？任何CD在烧录的过程一定会受到周围环境的干扰（即使在烧录过程轻碰烧录机一下，避振再好的烧录机也会受影响），那么模拟ㄋㄟ？说实在也差不多，不过有个好处，噪声可以隔离，再生原音是比较有可能的（不然花那么多线材是做什么的？），而用计算机烧录是十分费时而损精神的，说CD对拷，有没有想过，CD在这段烧录的过程里，光驱还是要读出数字讯号，但也有D/A转换器把声音转成模拟的，这与传输接口无关，但是因为这个D/A就已经"不小心"混入噪声而不为人知，而被烧录到CD-R中。使用光驱播放CD（单单一台光驱和Power Supply，由面板的耳机插孔输出。)和CD转盘或唱盘比较，是光驱读取比较差，原因太多，想想看吧！ 无论有没有所谓的厚声，都是声音失真的表现，CD在运送的过程难免会沾到灰尘，但在原版CD在压片时也受到周围环境得影响，数来数去，没什么意义，当然还是买正版比较好喽！ 我还没说完呢，太累了，还要继续再睡觉。
蕭金明

萧前辈果然是前辈风范,小弟对您的接地方式很有兴趣,小弟目前住自家顶楼加盖的房间中, 接地方式是采用铜线接于加盖的金属大梁,小弟觉得效果不错,但是我没有高阻计可测量接地电 阻,不知怎样接地才合萧前辈标准,Post来分享吧!
亲爱的GORAGE兄,听您的口气,我想我们年纪应该差不多吧,可能还是小同行哈!!不过我还是 想偷偷告诉你,cd-rom就算由声卡输出也没用到卡上的D/A,它后面的音源输出以是模拟讯号了, ,接到卡上纯粹是要利用卡上的op,来放大讯号,cd-rom的数字输出另有接头,在模拟输出旁仔细看 一下你就会发现,一个写digital,一个写Analog,应该不会稿错,此外多首歌的编辑(就是先转成wav檔 存到HD再COPY TO CD-R),也不会经过声卡,除非你用MIC或AUX外接器材来录制 ,建议你拔调 声卡录一次,你就会明白,还有您说的cd-r怕热 ,一点也没错,昨天忘了提出还好你补上这段提醒, 我得再强调一次,CD-R超怕""热""",想玩cd-r者不可不慎!!!!! 最后我想要再强调一次, CD-R的读取头的精密度,可不是一般所谓Hi-end的转盘可以相比,由 其是Philps的CDM12系列更是一个失败的作品,连台湾Philps CD-R OEM厂商BTC的工程师都承认 cdm12系列的雷射头在定位与循轨性都不能与日系传动系列相比,这也是为什幺采用Philps头的 BTC光驱在高速读取时读片率那幺差, 还有很多""Hi-end"采用的CDM12.4是为4倍速光盘所设 计的,它品质之低落,循轨性之差,更创下计算机工业之先例, 不信有创巨系列光驱为证,不管出几 倍数还不是有口皆"呸",的烂,你拆开一看就会发现cdm12就在其中,那为何要用它呢?BTC的工程 师陈大哥说的好:完全是成本问题, 我想HI-end厂商之所以会采用的原因就昭然若揭了, 你相信 他们动个小手术就可以把效果提高3.4倍？ 那为什幺不拿更高级的来改呢？我想只有以下两个 原因 (1)Philps愿意小量供货,而日系则否 (2)千颗cdm12报价单颗成本据说比一张高价板的cd贵没 多少,这样讲你会对你的cd-rom信心增加不少吧! 而cd-r的烧录头可又比一般cd-rom精密多了,所以 只要你的Sourse机够好原则上Jitter应该是不可闻的,那cd-r声音不如一般正版cd,完全是因为他的 有机染料反射层的反射率不如一般cd ,这是他先天体质的问题,在高档的光驱与烧录机也改变 不了的事实, 还好我都拿cd-r来烧流行乐精选,反正现在流行乐录的都烂烂的,音质有什幺损失也 不算落井下石,各位以为呢?
prettyboy
KAN兄，看到您的留言实在让小弟汗颜……
关于CDR烧录的讨论实际上是小弟一时嘴快的说……本来想把自己烧录的一些心得POST上来，结果闹成了笔战，再次向大家道歉……
昨天刚刚买了144期HIFI音响（香港），里面正好有一篇文章谈到音响和音乐的关系。读来很有些意思，您不妨也去买一本来看看。其实音乐是精神，音响是身体，精神好，才能发挥出身体的好处；反之则有些像白痴或者植物人……我很重视音乐所要表现的东西，问题只是要如何忠实的表现出精神的本质！
原版CD就是要做到100%重现音乐本质，我们自己烧录的CDR要做到的，也不过如此。故此才有如许发烧友们热诚的讨论，交换心得……甚至打笔战……抱歉，诸位！
谢谢KAN兄提出了我们聆听音响的最根本的意义，就是欣赏音乐。
萧兄，昨天KEVIN大哥计算机忽然有问题，他本来还有一句话要给你的，结果没能TYPE上来。他要我转告一下。 说是听音响的时候，其它的道具是必须的，但是不是绝对的，很柔的音乐未必是原音重现。所以说还是尽量用基本的器材，基本的小道具就足够了。不必一为迁就自己的耳朵。
GEORGE

抱歉……从公司回来之后，上网一看，PB兄果然是计算机高手！不过小弟要先声明一点，所谓经过声卡的录音，不是指以CDROM读取音乐CD，直接拷贝CD音轨到硬盘上！这一过程的确不必经过声卡！但是小弟在留言里面讲的乃是以录音软件录制CD音轨，这一过程是必须经过声卡的！烧录CDR的过程，并无需经过D/A转换，这是肯定的，我说烂烂的D/A是说声卡的D/A转换（如果不信的话，可以参考吴立民先生在PC MAG上的文章），而非是说CD-R上的D/A。JITTER CORRECT的功能事实上笔者使用过，但是效果并不好。

事实上，萧兄的意见很对，很多因素会影响到CDR的烧录质量……如果喜欢听音乐的话，玩玩CDR问题还不大；但是发烧友的话，劝各位最好还是买原版CD。
George
我说CDROM上的D/A转换，是在面板上的耳机插孔（和背面的音源输出，和IDE or SCSI接口无关），经过音源线到声霸卡，没有这条线一定没办法播放CD(失真就更多了）。
耳朵灵不灵敏，关系到整套音响的传真度，和平时常听的音乐中每一个细节配合，想我刚涉入音响的时候（用手提的CD收音机还会挑片，路边捡的声宝扩大机，喇叭是用自己拼凑出来的两音路喇叭[没有分音器，只有一颗电容滤波，高音倒烧了不少颗]失真够多了吧！够烂的器材吧！）用烂东西却能听出音乐的差异，用专辑和精选辑比较，同样是金片，（前者是原装进口，后者是台湾整理出来的）专辑表现出来的音场比较宽，但精选辑却比较束缚，用了好一点的器材，发现的差异就更多了，还不是用买的，同样的CD，听出来的感觉也会不一样，差别无他，只是因为对这些器材"适应"了而已，曾经我把CD唱盘随手放在床上（那时候我在整理器材的线路，CD唱盘也还在唱歌），但无意中发现放在棉被上的CD唱盘却能发出很柔很柔的声音，所以让我在摆放器材的时候不忘垫些厚布，适应器材的特性是很重要的。假如无法发觉其中的差异性，哪幺请先把听力练好了在说吧！
用计算机烧的，还是没办法和CD拷贝机烧的好，这是不争的事实，太去强调，反而会因心理因素造成判断错误，以平常心来判断才是真理，希望大家都有同感
萧金明
其实我并不想来论坛的留言板上打笔战,但是一方面是上次还有话未说完,一方面想要再澄清一 下有关cd-r的技术问题,小弟以为既然要讨论技术方面的问题,那幺正本清源是有其必要性,否则 就是误导他人,如此岂不罪过!
所以小弟就先就萧前辈在5/29早上的留言作个澄清 (但绝不是人身攻击,请网友与萧前辈明察)
首先,小弟要再次澄清音轨的资料完全是 "Digital"资料,决对也没必要利用到 D/A,因为计算机内根 本没有使用模拟讯号,模拟讯号也无法复制到光盘中,所以萧前辈认为光驱本身的D/A太烂会影响 烧录的结果,这是多虑了!为什幺不使用模拟讯号是因为因模拟讯号是一种连续而且有强弱的讯 号,所以任何噪声都会改变讯号的强弱,进而影响声音,而数字讯号对这方面的抵抗能力明显强过 模拟讯号,所以噪声问题与D/A的好坏并不是烧录好坏的症结所在,
再说电源部份吧!不能否认的电源对计算机的影响是绝对的,尤其是电压问题, 因为只要是电子元 件就都有其一定的工作电压 , 电压不足就给你罢工 , 一点都不给情面的 ,但是计算机最弱的往往就 是电源 ,所以现在计算机日新月异一日千里,但是当机不稳的却更胜以往的原因就在这了, 这也是目 前计算机业所面临到的一种严重的问题 , 那就是为了提高销售量,压低零售价,所不得已发生的问题 -----"偷工减料"! 为了压低成本,电源供应器的滤波电容,稳压线路是越做越少,机壳的材料也越用越省,什幺隔离 电磁波！防静电,那种机壳要比一般机壳贵三到五倍,反正一般人都不懂, 对!!就是一般人都不懂 ,所以就给厂商偷工减料的借口,计算机当然就越来越烂 ,反正越烂才越会刺激消费者升级 ,当家里 的计算机烂到无法烂, 自己忍到无法忍时,就是计算机厂商大发财时!!!
因为小弟身为计算机从业人员当然不会让这种低价计算机的迷思发生在我身上,Power supply采用 七盟七国安规250W AT Power ,双层结构机壳防静电与漏磁,再在机壳上接一条地线一端接到屋 顶上的钢筋,而cd-r则采用外接Scsi界面，当然SCSI外接盒也有给他接地 ,计算机内部电源线一律加 铁心环 ,小弟打了一大堆自己的计算机配备不是为了炫耀, 而是想宣扬一种正确的计算机购买观念。
一台计算机稳不稳,不在CPU有多快,而在于小弟刚刚所提的电源啊,如果每不计算机都如小弟这样, 萧大哥的疑虑几乎就不须担心了,那这样的计算机要比一般计算机多出多少钱呢?七,八千块而已,我 想玩得起百万音响的人,应该不会在乎这几千块吧,只可惜玩音响的大部分不玩计算机,但我想至少 能给有计算机、会上网友们一点忠告 , 这样才不愧为一个信息人!
澄清完萧大哥对烧录机的疑虑后,我们来讨论烧录光盘的瓶颈所在---Jitter, Jitter产生的原因何 在? 是在讯号读取后编码的疏失吗？当然这也是一部份原因,只是微乎其微,我们几乎可以完全 忽略, Jitter产生的过程大部分在雷射头本身在读取时定位不准 , 造成资料读取与原有的有时间 差 , 以cd规格最小的时间单位Frame来说 , 一个frame为1/18秒 , 所以Ｊitter的时间差大过这1/18秒 , 原则上就会造成可听觉的误差,这种光学雷射头定位误差,常常发生在低价位的光驱 , 所以同 样一片光盘,连烧两次烧出不同的声音就屡见不鲜了,这样的问题有没有办法解决,当然有就是采 用更高级的光驱 , 一般来说高级的光驱他的雷射头更精密, 定位更准,而解内建雷射头动态 功率校正, 也就是Jitter Correct的功能,产生Jitter的机率将小很多,小弟的建议是Plextor的SCSI光盘 机 , 如果万事都具备,是不是就能完全Copy而无失真 , 老实说那很难,但是要让你以超级音响,挖 净耳屎,闭气凝神,才听出差异并不难,我想应该没有人会如此听音乐吧! 尤其一般人家中的音响 都不够超级 ,那种极低频的涣散,超高音的毛边也就别提了,既然cd-r他的缺点在某些时候可以忽 略, 那他的优点在哪呢? 有一些流行音乐买了破费,不听又太逊, 对这种录音烂 ,又没有纪念价值 的音乐, 为了让自己不与时代脱节,CD-R烧录不失为一种好方法, 又或者想将自己心爱的音乐,烧 在一张方便聆听 ,如果你想将一般片经过光盘烧录变成发烧片,那你注定要失望了! CD 对拷机与计算机烧录有差异这是一定的,但是计算机经过好好处里未必会不如cd对拷机 ,但是电 脑的功能 (Like歌曲编辑与封面制作)就是对拷机无法与之相比之处了,毕竟请手整治器材的成就 感远高于器材本身差异,不知萧前辈以为呢?
写了这幺多,大家想不想看,看不看得懂,其实我也没把握,只是想藉由这个留言板跟大家分享 一下个人烧录的经验,言语若不周之处敬请见谅, 萧前辈,George大哥,若有指教不妨以e-mail为连 络！ 从高一开始接触音响至今也有6,7年,回首过去时光,我很庆幸没有掉入天天换机的泥沼之中,我 深信音响只是工具 ,音乐才是目的,这些年来买的cd也有千余张,我深深觉得音乐感人之深,力量 之大 , 帮助我渡过在每一个寂静的夜晚 ,由衷的希望每位音响迷能爱音乐更胜玩音响!!大家彼此 共勉之!!!
Prettyboy
说是上网新人没错，但是玩音响可是老头子了……
前两天GEORGE老弟帮在下安装了一台计算机，也教了在下如何上网络，在下上网第一件事……就是听GEORGE老弟的话，来这个版上看看。
《音响论坛》我以前没有看过，在下主要是看美国的音响杂志和发烧书。不过看了prttty boy的留言，有些话是不吐不快。
先说失真的事情。如果说“有时失真也是一种美”，那么在下的WE胆机和MIRAGE喇叭最好拿去填海了……失真有时是一种美……从来没有听过这样的论点。除非pretty boy是新鲜人（不过完全看不出来他的音响知识是初学者的感觉），否则断断不会说这种幼稚的话。
LP好在哪里？好在音质温暖，好在音乐细节非常清楚，绝非是好在“有时失真”上面！要不然干嘛那么多音响厂家如此大力的发展原音重现的技术干嘛？听爱迪生发明的留声机就得了嘛！
关于pretty boy小弟说到丑女和美女……呵呵，看得出小弟一定没有好好谈过恋爱！（扯源了，抱歉）
不过GEORGE老弟曾经给我拿过一些他自己烧的音乐CDR来听，我个人是觉得可以。GEORGE老弟说话有时候有些过分（GEORGE老弟，KEVIN哥哥卖老，不要见怪）。不过在下还是认为，CDR的音质不如正品CD来得出色，至少很多细节的确会糊掉，在胆机上面更是如此。
KEVIN--上網新人

98年台湾就吵的够厉害了
想不到KEVIN兄如此快就上网来了！先打声招呼！
谢谢PB兄和萧兄的指点，小弟作为新鲜人，的确获益良多。
关于计算机电源的问题，实在是不宜再做讨论（否则音响版成了计算机版，小弟留言铁定会被刘总编砍掉），这里算是我最后一次饶舌，拜托大家忍耐一下，再看看。
今天小弟特别去公司的工厂做了个实验，专门测试计算机电源问题。
UPS、ATX安规POWER SUPPLY配上AWARD主板，光驱和硬盘电压和溢出的高频都没有超出正常的范围，很稳定。但是主板本身还是噪声很多，以音响的角度来看，会很严重的影响音质。
一般来说，用CDROM来放音乐，除非是用面板上的耳机孔，否则都是通过声卡的D/A转换才能将数字信号转换成模拟信号，这一点，PB兄同意否？
这样一来，不稳定的声卡工作时，势必会影响到音质是否能够“原音重现”。所以说呢，一般用计算机来听音乐，效果是不好的。
换到多首歌曲烧录在一张CDR上，如果的确经过了CD--声卡录音这一过程，音质有所损失是无可避免的。但是，CD音轨COPY者不在此限。我所说的CDR音质不如原版CD就是在这一过程上面。
如果希望用COPY原版CD音轨的方法来录制CDR，要克服的就是JITTER和经常会产生的爆音问题。关于爆音问题，我自己试了几次。我用的是SONY的光驱，以5倍速抓轨的时候，爆音出现的机率远远超过用1倍速抓轨。由此可见，最好还是规矩一些，用原速抓轨比较稳定。 JITTER的问题，一直没有很好的办法抑制。就算使用JITTER CORRECT，也不过是尽量降低JITTER的出现罢了！连发烧音响尚且无法克服JITTER问题，更何况雷射读取头品质怨逊于发烧音响的CDROM？故此，JITTER在高速抓轨下经常做客，也是“正常”现象了。当然，低速抓轨比较能够避免这个问题。
另外，烧录CDR的时候，笔者有一个良心建议。还是要注意一下CDR本身的温度问题。最好是采取外接式的CD烧录器，音质会比内置式的烧录器来得好些（我是因为经济问题，不得不买内置，虽然也是用习惯的说……）。最好是按照笔者以前说的，5分钟热机，烧成功之后关机30分钟，再开机重热，再烧。这样出来的片子质量较高。
PB兄，你的确是一个计算机高手，对于计算机数据如此熟悉，看来浸淫过很久才对。不过，计算机和音响是差不多的东西，都是属于自由心证很强的器材。我有一个朋友，如今还坚持用DOS622，说是DOS622比WIN95稳定，他既然不亦乐乎，坚决拒绝WIN95，自得其乐，我也没有办法去改变他的看法。我自己用BOSE听音乐，比KEVIN兄拿WE胆机和MIRAGE喇叭差的何止一班？但我自己亦自得其乐。
CDR和正品CD孰优孰劣？各种音乐都有不同的表现。真正的发烧友，还是喜欢正品CD吧？
下次不如我们来讨论一下MP3音乐吧？这才真是对一般CD的冲击呢！
GEORGE
计算机本身是数字的没错，是不需要D/A转换，但CD-ROM本身就有D/A转换换，而且是经过一条音源线输出到声霸卡，并没有经过主机板或是声霸卡的D/A转换，声霸卡这时的工作就像扩大机一样，不然怎会有播放CD得功能呢？假如看VCD就一定是经过声霸卡D/A转换了。 说实在的，我的计算机也是专线供电，而且使用220V/110V的变压器降压，使用变压器耦合，电源就干净多了，接地是用纯接地，而不是一般用敷衍的在墙上打支铁钉就算接地，我同样有用高阻计测量接地电阻，测出的结果是特种接地（接地电阻10欧姆以下），比一般的设备接地还低，而音响也是有接地，但两者距离相差甚远，也用同样的接地方式。为了求良好的接地，是要不惜工本的，否则，万一在打雷中一些漏电流流到设备中，那后过是不堪设想的（不用放鞭炮也能听到鞭炮声）。到时贵重的器材就OVER了，看要如何解决这残编破简。 说句公道话，大家也是经验交流，在这之中我学到了不少，听音乐本来是件好事，有时是要用听力判断，用一些仪器测量出来的数据实在差不多，但是用耳朵判断确实是有差异，测试数据是用参考的，用耳朵听到的才是事实，否则同样失真0.01的导线（不论是哪一类）表现出来的结果却不一样，是数据错误吗？当然不是，而是线材的本质不同，表现出来当然会差很多，不信可以试试看。 就像刘总编说的，音乐是要给自己感动的，如何听倒是无所谓，我还听说把高级音响"迭"在墙角听音乐的，一样也自得其乐，只差在听的方式不同而已，无论古典或流行，能让人家感动的就是好音乐，每个人有每个人的嗜好，听音乐的习惯也会不同，有人说CD-R会比原版CD好听，只是听的感觉不同，没什幺好比较的，假若，A听到某张CD很棒，就叫B去买一张，但B感觉这张CD没什幺特别，反而说这张CD很差，做的不好，听法不同，所感受音乐中的音符、音调情境也会不一样，结论还是只有一个：音响是手段，音乐才是目的。至于怎幺听，看人得兴趣吧
萧金明
看到不少人长篇大论地在研究CD-R的烧录'本来是好事'可是 '恕在下对PC的浅薄'只懂得上网和拨放软件'其它的'可是一知半解 '所以'这些知识'也只能当做一种新知'无法起任何共鸣'但 是'看到后来'我发现这些前辈似乎把计算机当作音响了'非常 讲究音质'如果观念没错的话'音乐重现所经的路径应该越来越 少才对'毕尽多一样机器就会有多一样失真的危险'否则'会 何会发明蜜蜡转盘`黑胶转盘进而CD`DVD-AUDIO等等相继问世 呢?为何录音机器又为何越来越先进呢?说穿了'还不是为了 要原音重现'为了减少失真罢了'而软件拨放'应该只是PC诸 多功能之一罢了'音乐的重放'只是为了打计算机时能轻松一点 '须要这么讲究音质吗?就像看电影'想要有临场感'单单打开 电视'就能够享受到立体声吗?音乐的优美'机器会比得上演奏 家就在眼前演奏来得更传神吗?相信大家都很清楚答案'就像 有人说床头音响音乐性很棒'刚好你已经拥有不错的机器和 聆听室'这番话你听来又如何?恰好他正在拨放贝九'那又如 何?所以'一个CD-R能讨论成这般惊天动地'还能研究怎么样 录音乐性才能更进一步'恕小弟无意得罪'可是'诸位前辈这 么大篇幅讨论计算机如何改善音质'好象有点奇怪'似乎偏离 主题了.
Kan