发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

音响应该是这样玩的!(拟自《少林足球》) [复制链接]

121#

menn的战友 在 2003-3-26 23:32:32 发表的内容
你就再和他说说洗手间为何要用全玻璃设计嘛!!!


就不怕被XXX看见,洞悉你的真实意图怀疑你?
TOP
122#

tanjm 在 2003-3-26 23:41:09 发表的内容
menn兄真是费煞心计。可否一同参观兄之大作?


可否将兄台您的称谓、联系方式以站内短信的形式发给我?与业主定好时间,约定两位版主后再另行通知您。若不嫌弃,我自己的一张常用试音碟请笑纳,短信中顺便告知送达方式,如交与海印某某店铺作交接,如仙童、中坤等。
互勉!共同进步。
最后编辑menn
TOP
123#

我不清楚那个书架是否全封了背板的,故有此一问。
TOP
124#

tanjm 在 2003-3-26 18:59:29 发表的内容
装上扩散板的确是好办法,但有一疑虑,扩散板上是夹板天花,按图片看,天花上有20几CM的空腔,担心仍会产生低频共振。还有一点不明,洗手间为何采用全玻璃设计呢?



你就再和他说说洗手间为何要用全玻璃设计嘛!!!
TOP
125#

salu 在 2003-3-26 23:43:08 发表的内容
[quote]menn 在 2003-3-26 10:14:20 发表的内容

salu - 法语发音?


先塞半支蛋捲在嘴裏,然後念出來比較好聼,如果讀成“細路”我也不介意的

salu兄收短信!!!您要的已写好发出。
最后编辑menn
TOP
126#

menn 在 2003-3-26 23:49:35 发表的内容
tanjm 在 2003-3-26 23:41:09 发表的内容
menn兄真是费煞心计。可否一同参观兄之大作?


可否将兄台您的称谓、联系方式以站内短信的形式发给我?与业主定好时间,约定两位版主后再另行通知您。若不嫌弃,我自己的一张常用试音碟请笑纳,短信中顺便告知送达方式,如交与海印某某店铺作交接,如仙童、中坤等。
互勉!共同进步。
menn兄收短信
TOP
127#

AV类扬声器电缆——Original Monster Cable® Two Conductor UL CL3-Rated Speaker Cable 独立共八组:
[upload=jpg]uploadImages/200332711314294403.jpg[/upload]
[upload=jpg]uploadImages/20033271132578989.jpg[/upload]
[upload=jpg]uploadImages/200332711321774325.jpg[/upload]
TOP
128#

聆听空间:

[upload=jpg]uploadImages/200332710312184692.jpg[/upload]
TOP
129#

难以想象的发烧,建议搂主把主题的“应该”删去,如果是应该的话,我们都不能玩音响了。
TOP
130#

好!应该多点发表这类贴子,继续发扬。
TOP
131#

扬声器电缆使用的是CANARE STAR QUAD SPEAKER CABLE 4S11,7m/pairs,与扬声器是双线连接,而放大器方为单线。
其结构与指标:[upload=gif]uploadImages/20033271058127073.gif[/upload]
[upload=gif]uploadImages/2003327110354050.gif[/upload]
TOP
132#

其中一组讯号线结构示图:CANARE LV Series L-3C2VS

[upload=gif]uploadImages/200332811166804.gif[/upload]
[upload=gif]uploadImages/2003328112667335.gif[/upload]
最后编辑menn
TOP
133#

最后的一张——皇帝位,装修部分终于发完了。

[upload=jpg]uploadImages/20033281241027544.jpg[/upload]

由于本人摄影技术不佳,照片的品质难免参差;又占用了大伙那么多的宝贵时间浏览本帖,衷心感谢!若大家有兴趣了解一下视频方面的实际效果,等我研究几天数码相机的正确使用方法后再上贴图。
最后编辑menn
TOP
134#

ccpzw 在 2003-3-28 12:20:16 发表的内容
那你的意思是:
木台下方的“二次余数扩散器”对室内声音的扩散没有直接发生作用(扩散作用不是针对室内的声音),只是为了使木台对室内声音的影响减小?

如果是这样,那么你的这种做法只适用于:只有当听音室里有这么一个地台,地台可以采用这种方式处理,以使地台对声音的影响减小。否则,这种做法无用。


是可以这样理解!
    但值得注意的是您在第一个反诘中的论调似乎有点儿忽略了空间这一概念的整体联动性。本人是这样认为的,空间的连通及所受干扰的因素不可以割裂或相互独立去对待。毕竟我们都不想在装修过程中因处理问题而再引发别的问题。
    在下臆断,不知当否,望兄指正。
最后编辑menn
TOP
135#

menn 在 2003-3-28 12:48:11 发表的内容
ccpzw 在 2003-3-28 12:20:16 发表的内容
那你的意思是:
木台下方的“二次余数扩散器”对室内声音的扩散没有直接发生作用(扩散作用不是针对室内的声音),只是为了使木台对室内声音的影响减小?

如果是这样,那么你的这种做法只适用于:只有当听音室里有这么一个地台,地台可以采用这种方式处理,以使地台对声音的影响减小。否则,这种做法无用。


是可以这样理解!
    但值得注意的是您的论调似乎有点儿忽略了空间这一概念的整体联动性。本人是这样认为的,空间的连通及所受干扰的因素不可以割裂或相互独立去对待。毕竟我们都不想在装修过程中因处理问题而再引发别的问题。
    在下臆断,不知当否,望兄指正。



“二次余数扩散”用在这里是否有实质性的用处呢?地台内部是一腔体,我们要做的是消除内部空气共振,手法就是使空腔跟外部完全隔离,并填充吸音材料。更极端的方式,就是把地台,做成实心体。用扩散的方式消振,我不认为是高效的办法。
另外用沙子把格子填平违背了扩散的基本原理。不过也正是因为这种错误,倒是填充了地台内的空腔,歪打正着。因此,如果效果不错,功劳不能记在“二次余数扩散”的帐上。
TOP
136#

{“二次余数扩散”用在这里是否有实质性的用处呢?地台内部是一腔体,我们要做的是消除内部空气共振,手法就是使空腔跟外部完全隔离,并填充吸音材料。更极端的方式,就是把地台,做成实心体。用扩散的方式消振,我不认为是高效的办法。
另外用沙子把格子填平违背了扩散的基本原理。不过也正是因为这种错误,倒是填充了地台内的空腔,歪打正着。因此,如果效果不错,功劳不能记在“二次余数扩散”的帐上。}

鉴于以上您的“想法”和“判断”,在此之前我已作了解释与说明!请移玉步好好翻翻前面的帖子再下结论不迟。
最后编辑menn
TOP
137#

不好意思。有句话文理不通会产生歧义。
“在地台内部封闭的空间的扩散器对听音室调混响,效率未免太低了,听音室的声波要透过地台板进入地台内部,然后扩散,然后再透过地台板进入听音室。这种扩散有用
吗?”

这段话应该纠正为

“处在地台内部封闭空间的“二次余数扩散器”,要调节听音室混响,效率未免太低了,简直不可能-------听音室的声波要穿透地台板进入地台内部,然后扩散,然后再透过地台板回到听音室。这种扩散有用吗?”

补充说明:二次余数扩散器对声波由一定的衰减,不过机理和吸音材料有所不同,效率低于吸音材料。
TOP
138#

我有个问题,二次余数扩散器是用来扩散声音,为什么上面还要盖上木台,这样不是把声音和扩散器分割开,能起到作用吗?起作用的机理是什么?
TOP
139#

越讲越不懂了。
TOP
140#

“盖上木台”纯粹是一种装修手段,目的在于柔性分割功能区域,是追求空间置换这一装修效果的一种具体手段;就像聆听区部分墙身使用深蓝色,天花使用浅迷兰,进入休息区(地台部分)的墙身置换为浅迷兰,而天花板则使用深蓝涂敷一样道理。正因为有这样一个纯粹为了美观而设置的地台,且全封闭,所以不得不在地台的内部作文章,将此地台可能对声音的不良影响降至最低。
起作用的机理?首先是对共振波形重建的数学模型有一个大体的认知,再针对其产生影响进行分析,最后做出有效衰减的若干方案,再逐一经过试验后,最有效者则采用。简而言之:不良振动波形的产生——扩散——迅速衰减——进行理想热交换——声辐射能转化成热能迅速消耗在空气中。
最后编辑menn
TOP
发新话题 回复该主题